Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovo UAB ,,StatVilsta“ ir atsakovo UAB ,,Aimasta“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo bei bylos nutraukimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme 2015-10-23 priimtas ieškovo UAB ,,StatVilsta“ ieškinys atsakovui UAB ,,Aimasta“ dėl skolos, netesybų, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Bylą išnagrinėjus dokumentinio proceso tvarka buvo priimtas preliminarus teismo sprendimas. Atsakovas per įstatymo nustatytą terminą pareiškė prieštaravimą dėl byloje priimto preliminaraus sprendimo. Ieškovas pateikė į bylą atsiliepimą dėl atsakovo prieštaravimų. Teismas byloje galutinio sprendimo priėmimui skyrė teismo posėdį. Tačiau ieškovas ir atsakovas dar iki teismo posėdžio pradžios 2016-01-18 pateikė teismui šalių 2016-01-18 sudarytą bei pasirašytą taikos sutartį, kurią prašė teismo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti ir prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka šalių atstovams nedalyvaujant. Nurodė, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Šalys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo, gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, imperatyvias įstatymo nuostatas ir viešąjį interesą, taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutrauktina. Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, nespręstinas nei žyminio mokesčio, nei kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas valstybei, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo (CPK 92 str., 93 str.). Teismas nespręsdamas byloje bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo, taiko civilinio proceso teisės doktrinoje pripažįstama priežasties teoriją, pagal kurią bylinėjimosi išlaidų (tame tarpe ir valstybei) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimą.

Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, išspręstinas tik dalies žyminio mokesčio ieškovui grąžinimo klausimas (CPK 87 str. 2d.).

Papildomai išaiškintina šalims, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Taip pat byloje išspręstinas ir teismo 2015-10-23 priimtos nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovo atžvilgiu, galiojimo klausimas (CPK 150 str. 3d.). Minėta nutartis panaikintina įsiteisėjus šiai nutarčiai. Taip pat panaikintinas ir byloje 2015-10-23 priimtas preliminarus sprendimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 150 str. 3 d., 293-295 str.,

nutaria:

1. Patvirtinti ieškovo UAB ,,StatVilsta“ (į.k. 125440955, buv. Smolensko g. 5A, LT - 03202 Vilnius) ir atsakovo UAB ,,Aimasta“ (į.k. 302296394, buv. K. D. g. 42B, Šiauliai) 2016 m. sausio 18d., sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

2016 m. sausio 18 d.

UAB „StatVilsta“, juridinio asmens kodas 125440955, buveinės adresas Smolensko g. 5a, Vilnius, toliau tekste vadinama „Ieškovu“, atstovaujama direktoriaus V. M., ir

UAB „Aimasta“, juridinio asmens kodas 302296394, adresas K. D. g. 42B, Šiauliai, toliau tekste vadinama „Atsakovu“, atstovaujama advokato A. K., veikiančio pagal atstovavimo sutartį,

toliau tekste Ieškovas ir Atsakovas taip pat kartu vadinami „Šalimis“, o kiekvienas atskirai - „Šalimi“,

taikydami tarpusavio nuolaidas ir siekdami išspręsti sutarimu teisminį ginčą Šiaulių apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-560-772/2016 pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui dėl skolos priteisimo (toliau tekste vadinama „Byla“), sudarė šią Taikos sutartį:

1. Atsakovas įsipareigoja per 4 (keturias) darbo dienas nuo šios Taikos sutarties pasirašymo dienos sumokėti Ieškovui 1 386,07 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 07 ct) - sumą, kurią sudaro:

1.1. 986,07 Eur sulaikyta suma pagal 2014-11-13 statybos subrangos sutarties Nr. M-20141113 9.8. punkto nuostatas;

1.2. 400 Eur Ieškovo bylinėjimosi išlaidų atlyginimas.

2. Ieškovas atsisako reikalavimų Atsakovui, viršijančių šios Taikos sutarties 1. punkte nurodytą 1 386,07 Eur sumą, tame tarpe - atsisako reikalavimo dėl metinių palūkanų nuo teismo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovas patvirtina, kad be šios Taikos sutarties 1. punkte nurodytos 1 386,07 Eur sumos neturi Atsakovui daugiau jokių reikalavimų, susijusių su 2014-11-13 statybos subrangos sutarties Nr. M-20141113 sudarymu ir vykdymu.

3. Atsakovas patvirtina, kad neturi Ieškovui jokių reikalavimų, pretenzijų ir pastabų, susijusių su 2014-11-13 statybos subrangos sutarties Nr. M-20141113 sudarymu ir vykdymu.

4. Nė viena iš Šalių taip pat nereikalaus iš kitos Šalies daugiau jokių bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, t. y. visos kiekvienos Šalies Byloje patirtos bylinėjimosi išlaidos, išskyrus nurodytas šios Taikos sutarties 1.2. punkte, tenka šias išlaidas patyrusiai Šaliai.

5. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad šia Taikos sutartimi visiškai išsprendžiamas Šalių ginčas, nagrinėtas Byloje, Šalys daugiau neturi viena kitai jokių pretenzijų ir reikalavimų, susijusių su Bylos dalyku.

6. Atsakovas įsipareigoja sumokėti visas su Bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas, kurias, nutraukdamas Bylą, nurodys sumokėti Bylą nagrinėjantis teismas.

7.1. patvirtinti šią Taikos sutartį ir Bylą nutraukti bei pareiškia, kad Šalims yra žinomos visos Taikos sutarties sudarymo bei Bylos nutraukimo teisinės procesinės pasekmės;

7.2. grąžinti Ieškovui 75 % Byloje sumokėto žyminio mokesčio;

7.3. teismo nutartimi, kuria bus tvirtinama ši Taikos sutartis taip pat panaikinti visas Byloje Atsakovo atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

7.4. šios Taikos sutarties patvirtinimo, Bylos nutraukimo ir kitus susijusius klausimus spręsti rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Šalims ir jų atstovams;

8. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo, o privestinai vykdytino dokumento galią įgauna ją patvirtinus Bylą nagrinėjančiam teismui. Šalys patvirtina, kad elektroninis (skanuotas) šios Taikos sutarties egzempliorius turi tokią pat teisinę galią kaip ir šios Taikos sutarties originalus egzempliorius, jei elektroniniame egzemplioriuje galima identifikuoti Šalių atstovų parašus.

9. Kiekviena Šalis turi teisę vienašališkai pateikti šios Taikos sutarties egzempliorių Bylą nagrinėjančiam teismui ir prašyti šią Taikos sutartį patvirtinti.

10. Ši Taikos sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais. Po vieną šios Taikos sutarties egzempliorių skiriama kiekvienai Šaliai, o vienas - Bylą nagrinėjančiam teismui.“

2. Šalims yra aiškios, žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 293 str. 5p., LR CK 6.983-6.985 str.

3. Civilinę bylą Nr. e2-560-772/2016 nutraukti.

4. Iki nutarties patvirtinančios šalių sudarytą taikos sutartį įsigaliojimo, palikti galioti atsakovo atžvilgiu Šiaulių apylinkės teismo 2015-10-23 nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę, o šiai nutarčiai įsiteisėjus minėtą nutartį panaikinti.

5. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui UAB ,,StatVilsta“ (į. k 125440955, buv. Smolensko g. 5a, Vilnius) iš valstybės biudžeto 75 procentus žyminio mokesčio, tai yra 89,25 Eur (aštuoniasdešimt devynis eurus 25 euro ct) sumokėto 2015-10-21 mokėjimo nurodymu per AB SEB banką.

6. Panaikinti 2015-10-23 byloje priimtą preliminarų sprendimą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.