Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Pareiškėjo O. J. atstovas advokatas 2025 m. balandžio 22 d. Institucijai pateikė skundą dėl Institucijos 2025 m. kovo 28 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. MD-VM00-ANR_N-324-2025 (ROIK: 25263680941), kuriuo Pareiškėjas nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 212 straipsnio 4 dalį paskiriant 700 Eur baudą, pagal 515 straipsnio 1 dalį – 700 Eur baudą. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirta galutinė subendrinta 700 Eur bauda. Pareiškėjas Skundžiamu nutarimu nubaustas už tai, jog importo deklaracijoje pateikė neteisingą ir klaidinančią informaciją muitinei (nurodė neteisingą KN kodą) ir tai turėjo įtakos tarptautinių sankcijų draudimų taikymui. Skundžiamame nutarime nurodoma, kad 2024 m. gruodžio 12 d. Muitinės deklaracijų apdorojimo (toliau–MDAS) sistemoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ muitinės tarpininko atstovas O. J. pateikė eksporto deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini), prekių gavėjas – OOO „(duomenys neskelbtini)“, deklaruotos prekės – „plėvelė iš polipropileno colibri canvas, colibri pp film“ ir „monomerinė plėvelė“. Kombinuotosios nomenklatūros (toliau – ir KN) kodas 39199080 ir 39199080. Muitinio tikrinimo metu paimtas mėginys pirmai prekei (Mėginio ėmimo protokolas Nr. 24VR401617, 24VR401633), antrai prekei (Mėginio ėmimo protokolas Nr. 24VR401634, 24VR401635, 24VR401636). Prekių klasifikavimo akte nustatyti teisingi eksportuojamų prekių KN kodai – pirmos prekės kodas keitėsi į du nomenklatūros kodus, t. y. 5903909100 (2025 m. sausio 3 d. Prekės klasifikavimo aktas 25V0005) ir 3920208000 (2025 m. sausio 3 d. Prekės klasifikavimo aktas 25V0004), antros prekės kodas nesikeitė. Konstatuota, kad O. J. deklaracijoje pateikė neteisingą informaciją muitinei (nurodė neteisingą KN kodą pirmai prekei) ir tai turėjo įtakos tarptautinių sankcijų draudimų taikymui, t. y. vadovaujantis Tarybos reglamento (ES) Nr. 925/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas 15 straipsnio 2 dalis, kurioje reglamentuota, kad pateikdamas muitinei muitinės deklaraciją laikinojo saugojimo deklaraciją, įvežimo bendrąją deklaraciją, išvežimo bendrąją deklaraciją, reeksporto deklaraciją ar pranešimą apie reeksportą arba prašymą išduoti leidimą ar priimti kitą sprendimą, atitinkamas asmuo prisiima atsakomybę už deklaracijoje, pranešime arba prašyme pateiktos informacijos tikslumą ir išsamumą bei visų pareigų, susijusių su atitinkamomis muitinės procedūros įforminimu konkrečioms prekėms. Tokia veika padarytas nusižengimas, numatytas ANK 212 straipsnio 4 dalyje. Taip pat administracinio nusižengimo tyrimo metu nustatyta, kad eksportui į Baltarusiją O. J. deklaruotos pirmos prekės dalies kombinuotosios nomenklatūros kodas, ištyrus prekės mėginį, keitėsi į KN kodą 3920208080, kuris įtrauktas į Tarybos reglamento (ES) Nr. 765/2006 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Baltarusijoje ir į Baltarusijos įsitraukimą į Rusijos agresiją prieš Ukrainą (toliau – ir Reglamentas) XVIII priedą. Reglamento 1 bb straipsnio 1 dalies punktas numato: „Draudžiama tiesiogiai ar netiesiogiai parduoti Sąjungos ar ne Sąjungos kilmės prekes, kuriomis visų pirma, galėtų būti prisidedama prie Baltarusijos pramonės pajėgumo didinimo. Bet kuriam fiziniam ar juridiniam asmeniui, subjektui ar organizacijai Baltarusijoje arba naudojimui Baltarusijoje Reglamento l bb straipsnio 3 dalies a punktas reglamentuoja draudimą tiesiogiai ar netiesiogiai teikti techninę pagalbą, tarpininkavimo paslaugas arba kitas paslaugas, susijusias su 1 dalyje nurodytomis prekėmis ir technologijomis bei su tų prekių ir technologijų tiekimu, gamyba, technine priežiūra ir naudojimu bet kuriam fiziniam ar juridiniam asmeniui, subjektui ar organizacijai Baltarusijoje arba naudojimui Baltarusijoje. O. J., pateikdamas eksporto deklaraciją į Baltarusiją draudžiamai prekei, teikė paslaugas, susijusias su Reglamento 1 bb straipsnio 1 dalyje nurodytomis prekėmis. Tokia veika O. J. padarė nusižengimą, numatytą ANK 515 straipsnio 1 dalyje.