- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-02
- Bylos Nr.
- e2YT-9854-1138/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00826-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Pareiškėjas
- D. R.
- Suinteresuotas asmuo
- A. R.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
išvadą teikiančios institucijos – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Loretai Laugalienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. R. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo A. R., išvadą byloje teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja D. R. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoju paskirti A. R..
1.1. Nurodė, kad jai nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis nuo 2025 m. vasario 24 d. neterminuotam laikui. Tai matosi jai išduotame asmens su negalia pažymėjime AP Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja yra garbaus amžiaus, netrukus sulauks (duomenys neskelbtini) metų. Dėl esamos sveikatos būklės negali savimi tinkamai pasirūpinti ir apsitarnauti. Yra nevaikštanti, todėl jai reikia pagaminti maistą, pasirūpinti jos higiena, savalaikiu vaistų išrašymu ir nupirkimu, sutvarkyti buitį. Viena savarankiškai to padaryti nebegali. Šiuo metu ja visapusiškai rūpinasi sūnus A. R.. Jis nuperka jai maisto produktus, pagamina maistą ir ją pamaitina, pasirūpina savalaikiu vaistų vartojimu, jų išrašymu pas gydytoją, jis taip pat pasirūpina jos higiena, maudo ją, apskalbia, sutvarko jos gyvenamąją aplinką, pasirūpina mokesčių sumokėjimu. Sūnaus priežiūra yra patenkinta. Artimesnių žmonių, kurie galėtų pareiškėja pasirūpinti, neturi. Mato, kad sūnus susiduria su įvairiomis problemomis slaugydamas pareiškėją, todėl kreipiasi į teismą dėl rūpybos nustatymo, o sūnaus A. R. paskyrimo jos rūpintoju. A. R. pateikė savo rašytinį sutikimą būti paskirtam rūpintoju. Taip pat pateikė ir medicininę pažymą, patvirtinančią, kad jos sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį. Sūnaus moralinės savybės jai abejonių dėl tinkamumo būti paskirtam rūpintoju, nekelia. Dėl savo sveikatos būklės pati atvykti į teismą negalės, jos interesus atstovaus advokatė Raimonda Klimienė.
2. Teismo posėdžio metu pareiškėjos D. R. atstovė advokatė Raimonda Klimienė pareiškimą pilnai palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai pažymėjo, kad pareiškėja yra neįgali, nevaikšto, ja rūpinasi sūnus, kuris yra pats artimiausias žmogus. Pareiškėja savimi pasirūpinti negali.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo A. R. pateikė atsiliepimą, kuriame sutiko su pareiškėjos pareiškimu ir prašė jį tenkinti. Pažymėjo, kad D. R. yra jo mama. Jai yra nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis neterminuotam laikui. D. R. prašo nustatyti jai rūpybą, o jį paskirti rūpintoju. Jis yra pateikęs rašytinį sutikimą būti paskirtam rūpintoju, medicininę pažymą, patvirtinančią, kad gali globoti kitą asmenį. Teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka rūpintis pareiškėja. Pažymėjo, kad sveikata rūpintis kitu asmeniu leidžia, nėra teistas, kelių eismo taisyklių pažeidimų yra padaręs. Mama yra likusi viena, jis pats artimiausias žmogus, kitų artimesnių žmonių ji neturi. Pati mama kartais sunkiai atsikelia iš lovos, kartais nueina į tualetą, visa kitą reikia paduoti, pasiimti pati negali, šaukštą pakelia. Jam padeda žmona.
4. Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kurioje nurodė, kad sutinka su pareikštais reikalavimais. Pažymėjo, kad D. R. nuo 2025 m. sausio 17 d. neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos pirmojo lygio poreikis. D. R. sunkiai juda, negali savęs apsitarnauti, pasirūpinti buitiniais reikalais. D. R. darosi sunku bendrauti, prastėja atmintis, tačiau asmuo suvokia aplinką, pažįsta artimuosius. D. R. savarankiškai pavalgo, tačiau nebegali pasirūpinti savo higiena, vaistų išgėrimu, nuvykti pas gydytojus, ji negali pati nusipirkti ir pasiruošti maisto. D. R. reikalinga nuolatinė priežiūra ir rūpyba. D. R. nuolat rūpinasi ir ją prižiūri (prausia, gamina valgį, tvarko namus ir kt.) sūnus A. R., kuris sutinka būti paskirtas jos rūpintoju. A. R. šiuo metu nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl A. R. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas, mano, kad jis atsakingai ir tinkamai prižiūri negalią turinčią mamą. Kiti asmenys, norintys būti D. R. rūpintojais į Skyrių nesikreipė. Sutinka, kad D. R. būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoju būtų paskirtas A. R.. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateiktą išvadą palaikė. Papildomai pažymėjo, kad kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis pareiškėja, nėra.
Šalies argumentai
5. Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į duomenis apie prastą pareiškėjos sveikatos būklę, tai, kad ji yra atstovaujama advokato, byla nagrinėjama pareiškėjai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).
7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja D. R. yra veiksni, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Taip pat nustatyta, kad pareiškėjai D. R. nuo 2025 m. vasario 24 d. neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis. 2025 m. vasario 24 d. pareiškėjai išduotas asmens su negalia pažymėjimas. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėja be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjai rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
8. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo A. R. yra pareiškėjos sūnus, faktiškai ja rūpinasi. Pareiškėja D. R. gyvena su sūnumi A. R., adresu (duomenys neskelbtini). Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo A. R. būtų paskirtas pareiškėjos rūpintoju. Byloje nėra duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl A. R. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas. Pagal savo sveikatos būklę A. R. gali atlikti rūpintojo pareigas, jis nėra teistas, administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, administracinių nusižengimų, susijusių su globėjo ar rūpintojo pareigų netinkamu vykdymu, nėra padaręs, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje nėra duomenų apie galimai netinkamą suinteresuoto asmens elgesį pareiškėjos atžvilgiu, pradėtas baudžiamąsias bylas etc. A. R. sutinka būti paskirtas D. R. rūpintoju. Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjos rūpintojais.
9. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad A. R. yra tinkamas būti pareiškėjos D. R. rūpintoju, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir padėti pareiškėjai įgyvendinti savo teises ir pareigas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas, jos rūpintoju skirtinas A. R. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
10. Rūpintojui išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
11. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos D. R. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo tenkinti.
Nustatyti D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rūpybą.
D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju paskirti A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti D. R., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.