Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. M. (V. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, turintis 10 klasių išsilavinimą, dirbantis UAB „V“ frezuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistas:

1. 2003-09-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 22 str. 1 d. nubaustas laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2003-12-15 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi nuosprendis pakeistas, bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 3 metų laisvės atėmimo bausmės;

2. 2004-03-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis LR BK 63 str. 8 d., bausmė subendrinta su 2003-09-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. 2005-10-05 paleistas lygtinai;

3. 2007-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. nubaustas 15 parų areštu;

4. 2007-10-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 st. 1 d., 178 str. 4 d. nubaustas 15 parų areštu;

5. 2007-10-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. nubaustas 20 parų areštu; 2008-03-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2007-10-25, 2007-10-26 ir 2007-10-30 teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė;

6. 2008-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. nubaustas 30 parų areštu;

7. 2008-12-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. nubaustas laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 9 d., 65 str. 1 d.1 p., bausmė subendrinta su 2008-11-13 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 8 mėnesiams 15 dienų;

8. 2009-09-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 str. 4 d. nubaustas 30 parų areštu;

9. 2010-05-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. nubaustas 25 paromis arešto;

10. 2010-06-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. nubaustas 40 parų areštu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2009-09-23 nuosprendžiu bei paskirta 60 parų arešto bausmė, į bausmės laiką įskaičiuota atlikta pagal minėtą nuosprendį 30 parų arešto bausmė;

11. 2011-01-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. nubaustas 20 parų areštu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-06-14 nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė; 2011-03-07 arešto bausmę atliko;

12. 2011-03-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui;

13. 2011-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. nubaustas 30 parų areštu. Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1 p. a) papunkčiu, bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2011-03-29 nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui;

14. 2011-07-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta 2011-06-17 teismo nuosprendžiu, ir galutinė bausmė paskirta – 45 parų areštas. Vadovaujantis LR BK 64 str.1 d., 3 d., 65 str., ši bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2011-03-29 teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi - prie 2011-03-29 teismo nuosprendžiu neatliktos bausmės dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui 10 dienų;

15. 2011-12-09 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-07-14 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2011-07-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį ir laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011-05-27 iki 2011-05-29;

16. 2012-03-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. nubaustas terminuotu laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-12-09 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams. 2012-04-05 atvyko į Kalėjimų departamento prie LR TM Marijampolės pataisos namus, 2014-07-21 paleistas iš Kalėjimų departamento prie LR TM Marijampolės pataisos namų atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. M. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, t.y.:

2014-08-14 apie 07.09 val., UAB „N“ priklausančioje parduotuvėje „N“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, parfumerijos skyriuje nuo lentynos paėmė 6 buteliukus šampūno „Pantene“, kurio vieneto vertė 14,99 Lt, o visų – 89,94 Lt, 2 indelius dezodoranto „Old Spice“, kurio vieneto vertė 12,49 Lt, o abiejų vertė 24,98 Lt, 1 buteliuką šampūno „Head&Shoulders”, kurio vertė 18,29 Lt. Šiuos daiktus paslėpė su savimi turėtame maišiuke bei praėjo pro kasą nesusimokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes bandant pasišalinti iš parduotuvės buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tokiu būdu V. M. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės UAB „N“ priklausančio turto už 133,21 Lt.

Kaltinamais V. M. kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-08-14 apie 07.00 val., grįždamas iš darbo užėjo į parduotuvę „N“, kuri yra prie (duomenys neskelbtini) . Užėjęs į parduotuvę nuėjo į parfumerijos skyrių, kur pasiėmė nuo lentynos 6 buteliukus šampūno „Pantene“, 1 butelį šampūno „Head&Shoulders“ ir 2 dezodorantus. Prekes susidėjo į su savimi turėtą plastikinį maišiuką. Dar paėmėm vieną bananą, už kurį kasoje sumokėjo, o už maišiuke esančias prekes nesumokėjo ir praėjo pro kasas. Išeinant iš parduotuvės buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Apie dvi savaites dirba UAB „V“, tačiau kol kas atlyginimo nėra gavęs, reikėjo pinigų, todėl vogė prekes, kurias planavo parduoti. Dėl savo elgesio gailisi.

Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie buvo išnagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniais.

Iš UAB „N“ pareiškimo matyti, kad 2014-08-14 apie 07.09 val., UAB „N“ prekybos centre, esančiame (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, sulaikytas V. M., kuris paėmė higienos prekių už 133,21 Lt, ir nesumokėjęs už prekes bandė išeiti. Taip pat šiuo pareiškimu į bylą pateiktas CD su vaizdo įrašu (b.l. 1,2).

Iš 2014-08-14 poėmio akto/pakvitavimo matyti, kad iš UAB „N“ parduotuvėje sulaikyto V. M. paimtos higienos prekės, kurių vertė 133,21Lt ir kurios grąžintos parduotuvei (b.l. 5).

Iš 2014-08-18 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip V. M. kraunasi į maišiuką prekes ir praeina pro kasą už jas nesumokėdamas (b.l. 8-9)

Iš 2014-08-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas N. V. pateikė prekes, kurias V. M. kėsinosi pagrobti (b.l. 10).

Iš 2014-08-20 daiktų apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad apžiūrėtos prekės kurias buvo kėsintasi pagrobti - 6 buteliukai šampūno „Pantene“, 2 indeliai dezodoranto „Old Spice“ ir buteliukas šampūno „Head&Shoulders“ (b.l. 11-12).

Iš 2014-08-18 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas maišelis, paimtas iš V. M., kuriuo jis kėsinosi išsinešti higienos prekes (b.l. 15-16)

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. M. 2014-08-14 pasikėsino pagrobti nedidelės 133,21 Lt vertės UAB „N“ priklausantį turtą, tačiau dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes bandant pasišalinti iš parduotuvės, jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, nusikalstamos veikos nebaigė. Kaltinamojo kaltę patvirtina paties V. M. nuoširdus prisipažinimas teisme, pateiktas pareiškimas bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą UAB „N“ priklausantį turtą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad V. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. M. pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, teistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis UAB „V“ frezuotoju, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas rodo, jog savo elgesį vertina kritiškai. Turtinė žala kaltinamojo nusikalstamais veiksmais nepadaryta, nes visas turtas grąžintas nukentėjusiam juridiniam asmeniui. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nors kaltinamasis ir yra ne kartą anksčiau teistas, bet daugiausiai už baudžiamųjų nusižengimų padarymą, už sunkius nusikaltimus nėra teistas, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai šiuo atveju kaltinamojo atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymą, bus pasiekti V. M. paskyrus laisvės apribojimo bausmę, jos dydį nustatant artimą bausmės vidurkiui.

Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir V. M. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu.

Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2014-08-21 pažymą Nr.4.26.-TPI-698, patvirtinančią išlaidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam V. M. nagrinėjant šią baudžiamąją bylą. Iš pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 80 Lt. Nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra privalomas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad V. M., nors ir neturi nekilnojamojo turto, bet dirba, todėl kaltinamajam suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos, kurios sudaro 80 Lt, priteistinos valstybei iš kaltinamojo (BPK 106 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD su vaizdo įrašu paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje; maišiukas, į kurį kaltinamasis susidėjo daiktus ir kuris saugomas Klaipėdos apskrities 2 PK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. M. (V. M.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. M. paskirti – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį nuo 22. 00 val. iki 6.00 val., būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš V. M. valstybės naudai 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) proceso išlaidų už jam suteiktą antrinę teisinę pagalbą, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą –5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD su vaizdo įrašu palikti saugoti baudžiamojoje byloje; maišiuką, į kurį kaltinamasis susidėjo daiktus ir kuris saugomas Klaipėdos apskrities 2 PK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.