- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-07
- Bylos Nr.
- e2YT-896-633/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00031-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- I. G., A. B., J. B., M. M.
- Advokatai
- Sigitas Balaišis
sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant pareiškėjo A. M. atstovui advokatui Sigitui Balaišiui, suinteresuotam asmeniui I. G., taip pat išvadą teikiančios savivaldybės institucijos - Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei M. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. G., A. B., J. B. bei M. M. dėl rūpybos nustatymo veiksniam pareiškėjui ir rūpintojo jam paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas A. M. (toliau – ir pareiškėjas) prašo nustatyti jam veiksniam rūpybą bei paskirti jam rūpintoju suinteresuotą asmenį I. G.
2. Pareiškėjas prašyme nurodė bei papildomai teismo posėdyje per atstovą paaiškino, kad jis yra jau 82 m. amžiaus, sunkiai sergantis – beveik negali savarankiškai judėti (be kitų pagalbos sunkiai juda, ir tik po kambarį), apsirūpinti maisto produktais, pasigaminti pats maistą ir savarankiškai pavalgyti, apsirengti, pasirūpinti asmens higiena, savarankiškai pasinaudoti tualetu (dėl onkologinės ligos atliktos 3 operacijos, pašalintas inkstas, išsivystęs vidutinis funkcinis sutrikimas bei kt.), dėl to nuo 2024 m. balandžio 9 d. jam neterminuotai nustatytas tik (duomenys neskelbtini) dalyvumo lygis. Kadangi būdamas tokios būklės negalintis pats pasirūpinti savimi ir patenkinti savo būtiniausių poreikių, jam būtina nuolatinė priežiūra ir pagalba, juo tinkamai rūpinasi suinteresuotu asmeniu bylon įtraukta buvusi jo augintinė I. G., pas kurią namuose jis paskutiniu metu nuolat gyvenantis, šios sutikimu ir gyvenamosios vietos savivaldybės socialinės apsaugos organizavimo institucijos pritarimu, prašantis ją paskirti jo rūpintoja. Pareiškėjas esantis išsituokęs, vaikai juo pasirūpinti nepageidauja ir nesutinka.
3. Suinteresuotas asmuo I. G. teismo posėdyje su pareiškėjo, kurio pati buvo kurį laiką auginama ir auklėjama, pareiškimo reikalavimais visiškai sutiko ir prašo pareiškimą visiškai patenkinti, patvirtino pareiškimo faktinį pagrindą sudarančias aplinkybes ir savo sutikimą būti paskirta pareiškėjo rūpintoja, taip pat papildė, jog pareiškėjas daugiau kaip 4 metų laiką gyvenantis jos namuose (savarankiškai tokį laiką nebegalintis gyventi), jų santykiai labai geri, visą šį laiką jos priežiūra ir pagalba nei pats A. M., nei jo vaikai, su kuriais ji palaiko ryšius, nei jokie kt. asmenys jai nepareiškė, kitų norinčių ir galinčių tai daryti asmenų nėra. Pareiškėją ji prižiūrinti savo namuose, buities sąlygos pakankamos.
Atsiliepimas
4. Suinteresuoti asmenys A. B. ir M. M. (pareiškėjo dukra ir sūnus) atsiliepimų į pareiškimą nei per teismo tam nustatytą procesinį terminą, nei vėliau (iki pastarojo procesinio sprendimo priėmimo) nepateikė, prieštaravimų pareiškėjo reikalavimams jokia forma nepareiškė. Suinteresuotas asmuo J. B. (pareiškėjo dukra) 2025 m. sausio 21 d. patvirtindama procesinių dokumentų elektroninių ryšių priemonėmis iš teismo gavimą, nurodė, kad su pareiškimu sutinkanti.
5. Išvadą byloje teikianti savivaldybės institucija Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismo pavedimu patikrino pareiškėjo gyvenimo sąlygas, socialinę aplinką ir byloje pateikė rašytinę išvadą, jog abu pareiškėjo reikalavimai yra visiškai pagrįsti, todėl turėtų būti patenkinti, faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjui rūpybą yra akivaizdus (patvirtintos visos esminės pareiškimo faktiniu pagrindu pareiškėjo nurodytos aplinkybės), pats pareiškėjas norintis, kad jo rūpintoja ir toliau būtų lig šiol jį prižiūrinti buvusi jo augintinė bylos suinteresuotas asmuo I. G., pas kurią namuose jis nuolat gyvenantis, santykiai tarp jų yra šilti ir artimi. Jokių nusiskundimų pareiškėjui teikiama I. G. rūpyba ir priežiūra niekada nebuvo, kitų pageidaujančių ir realiai galinčių pareiškėju rūpintis irgi nėra.
6. Pareiškimo reikalavimai byloje grindžiami ir tokiais rašytiniais įrodymais : Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimais dėl dalyvumo lygio pareiškėjui nustatymo ir individualios pagalbos teikimo poreikio, pareiškėjui išduotu neįgaliojo pažymėjimu, buities tyrimo aktu, teistų asmenų ir administracinių nusižengimų registrų duomenimis apie prašomą skirti rūpintoja bylos suinteresuotą asmenį I. G., jos sveikatos būklės pažymėjimu, socialinės rūpybos institucijos teigiama pareiškėjui išvada.
Motyvuojamoji dalis
7. Teismas sprendžia, kad pareiškimas yra visiškai pagrįstas, todėl turi būti patenkintas : A. M., nors ir būdamas veiksnus, tačiau itin būtinas specialios ir nuolatinės kito asmens priežiūros ir pagalbos, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, ginti teisėtų interesų bei vykdyti savo pareigų, jam net ir būtinųjų poreikių patenkinimui, gyvybinėms funkcijoms palaikyti yra būtina nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra, siūlomas paskirti rūpintoju asmuo – augintinė I. G., yra jau pakankamai ženklų laiką pareiškėju nuolat besirūpinantis kartu gyvenantis jam artimas žmogus, suinteresuotas asmuo I. G. bylos duomenimis yra iš esmės nepriekaištingos reputacijos, tinkamai prižiūri rūpybos būtiną pareiškėją iki šiol, jokių kliūčių paskirti ją nusenusio ir prižiūrimo pareiškėjo rūpintoja, kaip ir galimų tam alternatyvių kandidatūrų, teismas nenustatė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 ir 509 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Veiksniam A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą.
A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos paskelbimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.