Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2014-03-03 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 178 str. 2 d., pritaikius BK 64 (1) str., laisvės apribojimu 6 mėnesiams, bausmę atliko 2014-10-06;

2) 2016-08-03 pagal BK 285 str. 1 d., pritaikius BK 64 (1) str., 54 parų arešto bausme, kurią atliko 2016-09-23, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M. 2020 m. rugpjūčio 7 d., apie 04 val., Šilutės mieste, Klaipėdos gatvėje, vairavo automobilį „V. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 1,78 promilių neblaivumas).

Kaltinamasis M. M. dėl jam pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ str.1 d. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, būdamas neblaivus vairavo jam priklausantį automobilį, registruotą senelio vardu. Nustatyto girtumo neginčija, dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Augina mažametį vaiką, šiuo metu nedirba.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Liudytojas V. G., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino, kad kaltinamasis, jo anūkas M. M. maždaug prieš du metus nusipirko automobilį „V. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)kurį paprašė įregistruoti jo vardu. M. M. yra faktinis automobilio savininkas ir valdytojas (b. l. 44).

Liudytoja D. G., policijos pareigūnė, apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020-08-07 dirbant su kolega D. A. apie 4 val. Šilutės m., Klaipėdos g. sustabdė automobilį „V. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus M. M. (b. l. 49).

Kaltinamajam alkotesteriu 2020-08-07 04.04 val. nustatytas 1, 84 promilių girtumas, 2020-08-07, 04.30 val. - 1,78 promilių girtumas ir šie rezultatai užfiksuoti alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnale bei Neblaivumo nustatymo akte ( b. l. 28-31).

2020-08-07 sprendimu kaltinamasis M. M. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 32).

Automobilis „V. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2004 pagaminimo metų, registruotas V. G. vardu ( b. l. 37), 2020-08-13 nutarimu perduotas saugoti kaltinamajam (b. l. 61).

Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje matyti, kad „V. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2004 pagaminimo metų vidutinė rinkos kaina - 1950 Eur ( b. l. 38).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, be jo paties įrodymų jo kaltė patvirtinta alkoholio matuokliu nustatytais duomenimis, liudytojų apklausų ikiteisminio tyrimo metu protokolais, kita bylos medžiaga. Teismas konstatuoja, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis V. M. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis M. M. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, teistas, baustas administracine tvarka, šiuo metu nedirbantis, iš paties kaltinamojo paaiškinimų uždarbiaujantis užsienyje, išlaiko du mažamečius vaikus. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, išlaikomus mažamečius vaikus, turtinę padėtį ir konfiskuotino turto vertę, kaltinamajam skirtina švelniausia bausmės rūšis, artima minimaliam šios bausmės dydžiui.

Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas 2020-08-07 (b. l. 111-113).

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

Uždraudimas vairuoti transporto priemonę nuo vienų metų iki penkerių metų, numatytas BK 68 straipsnyje, skiriamas nustačius, kad kaltininkas BK 281¹ straipsnyje numatytą nusikaltimą padarė šiurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles ar būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 9 dalis numato, kad už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalį, t. y. vairavimą esant neblaiviam, kai girtumas neviršija 1,5 promilės, padarymą privaloma skirti teisės vairuoti atėmimą nuo 1 metų iki 1 metų 6 mėnesių. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo M. M. padarytas nusikaltimas savo pobūdžiu pagal pavojingumo laipsnį yra pavojingesnis už minėtą administracinį nusižengimą bei į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - vairuoti autotransporto priemones 2 metus.

Pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika yra priskiriama prie tyčinių nusikalstamų veikų, o vairuota transporto priemonė – automobilis atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką BK 72 straipsnio prasme. Kaltinamasis vairavo automobilį, kai jam buvo nustatytas daugiau kaip 1,5 promilių neblaivumas ir tokiais savo veiksmais padarė vieną šiurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimą, savo veiksmais sukeldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui, todėl akivaizdu, jog įvykdyti BK 281¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtintą veiką be transporto priemonės kaltinamais negalėjo, kadangi ši veika gali būti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Nustatyta, kad automobilis, kurį įvykio metu vairavo kaltinamasis priklauso jam, tik formaliai registruotas kaltinamojo senelio vardu, todėl esant tokioms aplinkybėms automobilis konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 2, 3 dalis).

2020-08-07 prokuroro nutarimas (b. l. 52-53), kuriuo laikinai apribotos nuosavybės teisės į automobilį „V. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus ir automobilį perdavus konfiskavimui, panaikintinas(BPK 152 str.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 116, 117), rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 119, 120), dokumento - M. M. vardu išduoto vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) - paėmimas (b. l. 122, 123), naikintinos( BPK 139 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 305, 307 - 308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti 51 MGL (2550 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 MGL (1700 Eur) baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2020-08-07 (1diena) ir nustatyti, kad kaltinamajam skiriama galutinė bausmė - 33 MGL (1650 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu M. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones dvejiems (2) metams.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilį „V. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą, taikytą 2020-08-07 prokuroro nutarimu į automobilį „V. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą V. G. vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus ir automobilį perdavus konfiskavimui, panaikinti.

M. M. paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą ir dokumentą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.