Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. J. 2016 m. lapkričio 11 d., apie 00.20 val., kelio Nr. 122, Daugpilis –Rokiškis - Panevėžys, 5 kilometre, Rokiškio r. sav., krovininio vilkiko „MB Actros 2536“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkas UAB „(duomenys neskelbtini),“ (į. k. (duomenys neskelbtini),, (duomenys neskelbtini)), vilkiko kabinoje, tarp asmeninių daiktų gabeno paslėptas 800 vnt. (40 pakelių) cigarečių „NZ Gold Super Slims“, nepažymėtų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka akcizo ženklais, kurių vertė 115,20 Eur. Šis kiekis viršija įvežamų neapmokestinamų cigarečių normą, nustatytą 2004 m. balandžio 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių 8.1.1 punkte, todėl asmuo pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punkte nustatytą tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje.

V. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinių teisės pažeidimų protokoluose esančių įrašų matyti, kad V. J. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai, protokolo nuorašas jam įteiktas. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad V. J. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, supažindintas pasirašytinai.2016-11-28 telefonu paskambinęs ir prisistatęs V. J. asmuo pranešė, kad jis išvykęs į reisą, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti ,o prašė bylą nagrinėti be jo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

V. J. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad cigaretes pirko Baltarusijos – Latvijos pasienyje. Įvežant į ES cigarečių nedeklaravo, mokesčių nemokėjo. Cigaretes pirko asmeninėm reikmėm. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltė dėl pažeidimo padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais byloje surinktais įrodymais.

Kauno teritorinės muitinės mobiliųjų grupių posto vyriausiojo inspektoriaus R. K. tarnybiniame pranešime (b. l. 4), nurodoma, kad 2016 m. lapkričio 11 d., 00.20 val., kelio Nr. 122, Daugpilis – Rokiškis - Panevėžys 5 kilometre, Rokiškio r. patikrino vilkiką „MB Actros 2536“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkas UAB „(duomenys neskelbtini),“. Vilkiko kabinoje, tarp vairuotojo asmeninių daiktų rastos paslėptos gabentos cigaretės „NZ Gold Super Slims“, 800 vnt. (40 pakelių), nepažymėtos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka akcizo ženklais. Cigarečių vertė 115,20 Eur. Cigaretės sulaikytos.

2016 m. lapkričio 11 d. daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. MD-KM00D-77280315-16 iš V. J. paimta 800 vnt. cigarečių NZ Gold Super Slims“, 115,20 Eur vertės (b. l. 5).

Iš Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2016 m. spalio 31 d. rašto Nr. (16.5/6)3B-11122 „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ (b. l. 6-7) matyti, kad vieno cigarečių „NZ Gold Super Slims“ pakelio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2,88 Eur. Atsižvelgiant į tai, bendra paimtų cigarečių (40 pakelių) vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 115,20 Eur (3,06 MGL).

V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad duomenų apie tai, jog anksčiau V. J. būtų baustas už šios rūšies pažeidimus nėra, jis neteistas, laikytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią, kurios dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki minimumo, konfiskuojant gabentas cigaretes (ATPK 30, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 2 dalyje padarymą, skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su paimtų 800 vnt. (40 pakelių) cigarečių „NZ Gold Super Slims“, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.