Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija 1, 1.1.6, 1.1.6.3, 2, 2.3, 2.3.2, 2.3.5, 2.3.6, 2.3.6.4, 2.3.6.4.1, 2.3.6.4.6

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1958-06-30, Klaipėdoje, lietuvis, LR pilietis, vedęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) socialiniu darbuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, ATPK tvarka nebaustas, kaltinamas pagal BK 281 str. 3 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. N., vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo taisykles ir dėl to įvyko įvykis, dėl kurio buvo sunkiai ir nesunkiai sutrikdyta kitų žmonių sveikata,

2008-01-12 d., apie 9 val. 45 min., Kretingos rajone, kelio Kretinga - Kūlupėnai 7 km 700 m, V. N., būdamas blaivus vairuodamas A. M. priklausantį automobilį „VW GOLF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė kelių eismo taisyklių 172 punkte numatytus reikalavimus, t. y. neatsižvelgė į kelio ir meteoroligines sąlygas, matomumą, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, slidžiame kelyje nepasirinko saugaus greičio, todėl nesuvaldė automobilio, išvažiavo į priešingos krypties eismo juostą ir susidūrė su priešpriešiais atvažiuojančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamu G. K.. Eismo įvykio metu buvo sužaloti automobilio „VW GOLF" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivė A. M., kuriai buvo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas, automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas G. K., kuriam buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas ir automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivė S. K., kuriai buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Šioje V. N. veikoje yra nusikaltimo, numatyto LR BK 281 str. 3 d. požymių.

Teisme ir ikiteisminio tyrimo metu V. N. kaltu prisipažino visiškai

Paaiškino, kad 2008-01-12 d. apie 9:45 val., jis kartu su A. M., jai priklausančiu automobiliu „VW GOLF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keliu Kretinga - Kūlupėnai važiavo link Salantų. Automobilį vairavo jis, o A. M. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Važiuojant apie 80 km/h greičiu, ties mišku pajuto, kaip jo vairuojamas automobilis krestelėjo, šoktelėjo, dėl ko jis automobilio nebesuvaldė, jo vairuojamas automobilis išvažiavo į priešingos krypties eismo juostą ir šioje juostoje susidūrė su priešpriešiais atvažiuojančiu automobiliu. Jis atsiprašė nukentėjusiųjų ir atlygino žalą. Prašo bylą nutraukti ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės.

Nukentėjusioji A. M. teisminio nagrinėjimo metu paaiškino, kad 2008-01-12 d. ryte, ji kartu su V. N., jai priklausančiu automobiliu „VW GOLF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keliu Kretinga - Kūlupėnai važiavo link Salantų, pas gamines. Automobilį vairavo V. N., o ji sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės. Atsimena, kaip įvažiavo į mišką, tačiau kaip įvyko eismo įvykis, nepamena, nes tik po kelių savaičių pabudusi ligoninėje, iš giminaičių sužinojo, kad pakliuvo į eismo įvykį. Eismo įvykio metu jai buvo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas ir buvo sugadintas jai priklausantis automobilis „VW GOLF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau V. N. jai padarytą žalą pilnai atlygino, ji civilinio ieškinio byloje nereiškia ir pretenzijų V. N. nereiškia. Prašo bylą nutraukti ir atleisti V. N. nuo baudžiamosios atsakomybės.

Nukentėjusioji S. K. teisminio nagrinėjimo metu paaiškino, kad 2008-01-12 d. apie 9:45 val., ji kartu su savo sūnumi G. K., automobiliu „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keliu Kretinga - Kūlupėnai važiavo link Kretingos. Automobilį vairavo G. K., o ji sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės. Baigiant pravažiuoti miškelį, ji pamatė, kad nuo Kretingos pusės, skersai kelio, tiesiai į jų automobilį keleivio pusės šonu parslysta automobilis „VW GOLF" . Kaip įvyko jų automobilio susidūrimas su automobiliu „VW GOLF", ji nebeatsimena, nes atsipeikėjo tik, tada, kai buvo keliama į greitosios pagalbos automobilį. Eismo įvykio metu jai buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. K. V. N. dėl šio eismo įvykio jai padarytą žalą pilnai atlygino, ji civilinio ieškinio byloje nereiškia. Prašo bylą nutraukti ir atleisti V. N. nuo baudžiamosios atsakomybės.

Nukentėjusysis G. K. teisminio nagrinėjimo metu paaiškino, kad 2008-01-12 d., ryte, jis kartu su savo mama S. K., automobiliu „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keliu Kretinga - Kūlupėnai važiavo link Kretingos. Automobilį vairavo jis pats, o mama sėdėjo ant priekinės jo vairuojamo automobilio keleivio sėdynės. Kadangi pastebėjo, jog įvažiavus į mišką kelio danga pasidarė slidi, jis, prieš tai važiavęs apie 70 km/h greičiu, atleido greičio pedalą ir pradėjo automobilio greitį mažinti. Dešinėje pusėje baigiantis miškui pastebėjo, kad nuo Kretingos pusės parvažiuoja automobilis „VW GOLF", kuriam, tik įvažiavus į kairėje kelio pusėje esantį mišką, pradėjo mėtyti galą ir šis automobilis „VW GOLF" keleivio pusės šonu pradėjo skersai kelio slysti į jo vairuojamą automobilį „(duomenys neskelbtini) Vengdamas susidūrimo su parslystančiu automobiliu „VW GOLF", jis dar bandė savo vairuojamą automobilį „(duomenys neskelbtini) pasukti į dešinę, tačiau išvengti susidūrimo nebepavyko. Eismo įvykio metu jam buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. K. V. N. eismo įvykio metu jam padarytą žalą pilnai atlygino, jis civilinio ieškinio byloje nereiškia. Prašo bylą nutraukti ir atleisti V. N. nuo baudžiamosios atsakomybės.

Be pačio teisiamojo visiško prisipažinimo kaltu, jo kaltė yra pilnai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu pasitvirtinusiais įrodymais: įvykio vietos apžiūros protokolu ir planu, specialisto išvada bei kita byloje surinkta medžiaga.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentelėmis ( tom. 1, b.l.5-11) ir plano ( tom. 1, b.l. 12) matyti, kad 2008-01-12 d., apie 9 val. 45 min., Kretingos rajone, kelio Kretinga - Kūlupėnai 7 km 700 m., įvyko autoįvykis.

Iš protokolo apie transporto priemonių apžiūrą ir tech. būklės patikrinimą ( tom. 1, b.l. 13-14, 15-16) matyti, kokie sugadinimai padaryti a/m VW GOLF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš specialisto išvadų ( tom. 1, b.l. 34, 35) matyti, kad G. K. ir V. N. eismo įvykio metu buvo blaivūs.

Iš specialisto išvados ( tom. 1, b.l. 49-50) Nr. G 1279/08(03) matyti, kad A. M. 2008-01-12 eismo įvykio metu padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas.

Iš specialisto išvados ( tom. 1, b.l. 52-53) Nr. G 359/08(03) matyti, kad S. K. 2008-01-12 eismo įvykio metu padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Iš specialisto išvados ( tom. 1, b.l. 55-56) Nr. G 360/08(03) matyti, kad G. K. 2008-01-12 eismo įvykio metu padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Kaltinamojo V. N. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 281 str. 3 d. teisingai, nes kaltinamasis, vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo taisykles dėl ko įvyko įvykis, dėl kurio buvo sunkiai ir nesunkiai sutrikdyta kitų žmonių sveikata.

Kaltinamojo V. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko, kad jis anksčiau neteistas ir nebaustas administracine tvarka, kaltu visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje nenusikalsti, nukentėjusiųjų atsiprašė ir atlygino žalą bei su jais susitaikė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis V. N. padarė neatsargų nusikaltimą, kaltu prisipažino, ankščiau nėra teistas ir nėra baustas administracine tvarka, nukentėjusiųjų atsiprašė ir su jais susitaikė, atlygino žalą, nukentėjusieji prašo bylą nutraukti ir yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teismas mano, kad kaltinamąjį galima atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiąjai susitaikius (BK 38 str. 1d.).

Vadovaudamasis BPK 38 str., 303-305 str. ir 307 str. 5d., teismas

Rezoliucinė dalis

n u sprendė:

Baudžiamąją bylą, kurioje V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 str. 3 d., nutraukti ir V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi jis susitaikė su nukentėjusiaisiais.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus- automobilius VW GOLF", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti naudotis savininkams.

Nuosprendį per 20 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per šį teismą.