Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo E. P. ieškinį atsakovams A. T. ir uždarajai akcinei bendrovei „Baltransped“ dėl juridinio asmens veiklos tyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teisme gautas ieškovo ieškinys. Ieškovas prašo: 1) priimti nutartį dėl uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) UAB „Baltransped“ ir jos vadovo A. T. veiklos tyrimo pradėjimo ir paskirti ekspertus, kurie ištirtų, ar UAB „Baltransped“ ir jos vadovas A. T. veikė tinkamai; 2) teismui nusprendus, kad UAB „Baltransped“ ir jos vadovo A. T. veikla yra netinkama, taikyti vieną iš priemonių, numatytų Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.131 straipsnyje; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. 2019 m. lapkričio 8 d. gauti šalių prašymai patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį bei civilinę bylą Nr. e2-1266-265/2019 nutraukti. Šalys nurodė, jog ginčą išsprendė taikiai, joms žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas

3. Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad pateiktoji taikos sutartis atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Šalys nurodo, kad joms yra žinoma, jog patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis). Esant nurodytų aplinkybių visetui tarp šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

4. Šalims sudarius taikos sutartį ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 200,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

5. Panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. liepos 24 d. nutartimi (CPK 149 straipsnio 1 dalis). Šią nutarties dalį leistina vykdyti skubiai (CPK 152 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 dalimi, 294-295 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2019 m. lapkričio 5 d. tarp ieškovo E. P. ir atsakovų A. T. bei uždarosios akcinės bendrovės „Baltransped“ tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitarė užbaigti taikos sutartimi Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-1266-265/2019, pagal ieškovo E. P. 2019 m. liepos 19 d. ieškinį dėl juridinio asmens ir jo valdymo organo veiklos tyrimo, kuriuo buvo prašoma: 1) priimti nutartį dėl atsakovo UAB „Baltransped“ ir jos vadovo, atsakovo A. T. veiklos tyrimo pradėjimo ir paskirti ekspertus, kurie ištirtų, ar Atsakovai veikė tinkamai; 2) teismui nusprendus, kad Atsakovų veikla yra netinkama, taikyti vieną iš priemonių, numatytų Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.131 straipsnyje; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Šalys išsprendė tarpusavio reikalavimų klausimą ir susitarė, kad ieškovas atsisako visų reikalavimų nurodytų 2019 m. liepos 19 d. ieškinyje, o atsakovai sutinka su tokiu ieškovo reikalavimų atsisakymu.

3. Šalys sutinka užbaigti ginčą taikiai, šioje Sutartyje nurodytomis sąlygomis.

4. Šalys susitaria, kad teismo išlaidos, susijusios su teisminiu šios civilinės bylos nagrinėjimu, atsiradusios nuo bylos iškėlimo teisme iki šios Sutarties patvirtinimo, priteistos valstybės biudžetui, įskaitant ir pašto išlaidas, bus padengtos ieškovo lėšomis.

5. Šalys išsprendė atstovavimo ir bylinėjimosi išlaidų klausimą, todėl ieškovas ir atsakovai lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų viena iš kitos nereikalauja.

6. Teismui patvirtinus šią Sutartį Ieškovas prašo teismo grąžinti 75 proc. nuo sumokėto žyminio mokesčio sumos.

7. Teismui patvirtinus šią Sutartį, siekiant išvengti galimų nuostolių ir žalos, šalys prašo teismo panaikinti atsakovų atžvilgiu pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones nuo teismo nutarties priėmimo dienos. Nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdymą, pavesti vykdyti skubiai.

8. Šalys patvirtina, kad yra susipažinusios su šios Sutarties sąlygomis ir reikalavimais, bei įsipareigoja jų laikytis.

9. Šalys patvirtina, jog joms yra išaiškintos Sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.

10. Šalys patvirtina, kad ši Sutartis atitinka Lietuvos Respublikos įstatymus bei kitus teisės aktus ir nepažeidžia jokių trečiųjų asmenų įstatymo ginamų teisių ar teisėtų interesų.

11. Šalys prašo teismą patvirtinti Sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

12. Teismo patvirtinta Sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Teismui nepatvirtinus ir/ar atsisakius tvirtinti Sutartį, ji laikoma negaliojančia nuo jos sudarymo momento ir jokių teisinių pasekmių ją pasirašiusioms šalims nesukuria.

13. Šalys sutinka tiek su visomis Sutarties sąlygomis, tiek su jos patvirtinimu teisme.

14. Kiekviena šios Sutarties sąlyga yra šalių individualiai aptarta, šią Sutartį prieš jos pasirašymą abi Šalys perskaitė, suprato visų jos nuostatos turinį ir neverčiamos, neįkalbėtos ir kitaip nepaveiktos ją sudarė kaip teisiškai įpareigojantį dokumentą, visiškai atitinkantį jų valią ir tikruosius ketinimus.

15. Šalys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, prašo teismą Sutarties tvirtinimo klausimą išspręsti rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.

Civilinę bylą Nr. e2-1266-265/2019 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Grąžinti ieškovui E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200,25 Eur (du šimtus eurų 25 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2019 m. liepos 19 d.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. liepos 24 d. nutartimi.

Nutarties dalį, kuria panaikintos laikinosiosios apsaugos priemonės, leisti vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.