Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant L. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 11 d. 14 val. L. J. savo gyvenamosiose patalpose, esančiose Vilniaus g. 25-3, Pagėgiai, vonios kambaryje laikė 140 pakelių cigarečių „FEST“ ir 50 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ paženklintų baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 472,90 Eur, t. y. 12,43 G. T. veiksmais L. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 (su 2013-08-27 ir vėlesniais pakeitimais) įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2., 3.2.1., 3.2.2. punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 163² str. 3 d.

L. J. pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi. Teigia, kad policijos pareigūnai jos namuose rado cigaretes, paženklintas baltarusiškomis banderolėmis. Norėjo užsidirbti pinigų dukters dantų taisymui. Prašo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes dirba tik 0,5 etato, viena išlaiko nepilnametę dukterį.

Motyvuojamoji dalis

L. J. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta pačios paaiškinimu teismo posėdžio metu ir prisipažinimu, policijos pareigūno R. Š. tarnybiniu pranešimu, Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, Palyginamosios vertės nustatymo aktu, kvitu B.

Skiriant nuobaudą L. J., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažįsta padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad L. J. už analogišką pažeidimą nebausta, L. J. pagal ATPK 163² str. 3 d. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 1448 Eur bauda.

Pagal 2015-11-11 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą ir kvitą B serija BBB Nr. 0061924 paimtos prekės - 140 pakelių cigarečių „FEST“ ir 50 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 472,90 Eur, konfiskuotinos.

Atsižvelgiant į L. J. prašymą, į baudos dydį, į tai, kad ji dirba, tačiau gauna nedideles pajamas, jos materialinė padėtis sunki, todėl paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 26 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta L. J., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. ir paskirti jai 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su cigarečių konfiskavimu.

Konfiskuoti pagal 2015-11-11 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą paimtas prekes - 140 pakelių cigarečių „FEST“ ir 50 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 472,90 Eur, saugomas Tauragės AVPK Pagėgių PK pagal 2015-11-12 kvitą B serija BBB Nr. 0061924.

Pakeisti paskirtos 1148 Eur baudos mokėjimą į 241 (du šimtus keturiasdešimt vieną) valandą nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.