Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2026-04-20 · Civilinė byla Nr. 2YT-6760-676/2026

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-20
Bylos Nr.
2YT-6760-676/2026
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-08798-2025-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimondas Dilys
Pareiškėjas
V. S.
Suinteresuotas asmuo
A. B., H. B.
Išvadą teikia
Viešoji įstaiga Klaipėdos psichikos sveikatos centras
Advokatai
Valė Televičienė
Civilinė byla Nr. 2YT-6760-676/2026Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08798-2025-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10
(N)KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. balandžio 20 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Raimondas Dilys,sekretoriaujant Renatai Garuolienei,

dalyvaujant pareiškėjai V. S., suinteresuoto asmens A. B. atstovei advokatei Valei Televičienei, išvadą byloje teikiančios institucijos – Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovui Sauliui Liekiui,

Žemesnės instancijos teismas

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. S. pareiškimą dėl globos nustatymo, suinteresuoti asmenys H. B., A. B., institucija teikianti išvadą byloje – Viešoji įstaiga Klaipėdos psichikos sveikatos centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. pripažintas neveiksniu: 1) turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdybas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdybas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); bankinių sąskaitų valdymas, bankinių operacijų atlikimas. 2) asmeninių neturtinių santykių sritys: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); socialinių paslaugų srityje (kreipimaisi dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); gebėjimo kreiptis į teismą ar į kitas viešojo administravimo institucijas srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais, gebėjimo naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimo ir pan. srityje; naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu inicijuota byla dėl globos A. B. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Teismo posėdžio metu pareiškėja V. S. prašo pareiškimą tenkinti, nustatyti A. B. globą ir skirti ją sūnaus globėja bei turto administratore.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens A. B. atstovė advokatė Valė Televičienė prašo pareiškimą tenkinti.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje – VŠĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovas Sauliaus Liekio išvadomis, A. B. pripažintas neveiksniu, dėl to jam būtina nustatyti globą. Nurodo, kad pareiškėja yra tinkamiausias žmogus, kuri galėtų pasirūpinti savo sūnumi A. B..