Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. I. g., Turgelių k., Turgelių sen. LT-17285 Šalčininkų r., deklaruota gyvenamoji vieta Pilakainių k., LT-17244 Šalčininkų r., baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 183 str. 2 d., 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. B. 2015-02-24 apie 22.30 val. Akmenynės g. 2-2, Turgelių k., Šalčininkų r., kumščiais beldė į lango stiklus bei duris, garsiai šukavo, rėkė, tuo savo veiksmais trikdė viešąją rimtį. 2015-02-25 apie 01.30 val. E. K. įleidus jį į butą Akmenynės g. 2-2, Turgelių k., Šalčininkų r., pradėjo triukšmauti, rėkti, nedavė ilsėtis mažamečiams vaikams A. K., gim. 2005-08-01, ir M. P., gim. 2008-04-06, tuo neteisėtai trukdė naudotis vaikams savo teisėmis ir laisvėmis.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad V. B. visiškai prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų padarymo.

Motyvuojamoji dalis

Be V. B. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2015-03-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-26683922-15, 2015-02-25 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK VPS PB vyr. patrulio I. B. tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie įvykio registravimą, 2015-03-03 V. B., T. K., M. P. paaiškinimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Tokiu būdu visiškai įrodyta, jog V. B., būdamas baustas 2014-12-31 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 183 str. 1 d., sutrikdė viešąją rimtį bei neteisėtai trukdė vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 183 str. 2 d., 181³ str. 1 d.

Skiriant V. B. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. V. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis per vienerius metus administracine tvarka yra jau baustas už analogišką pažeidimą (2015-02-03 nutarimu pagal LR ATPK 183 str. 2 d. jam paskirta 86 EUR baudą).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 287 str. 1 d. 1 p.

NUTARĖ:

V. B. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 2 d., ir skirti jam 100,00 EUR (vienas šimtas EUR) baudą.

V. B. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d., ir skirti jam įspėjimą.

Subendrinti V. B. paskirtas nuobaudas ir skirti galutinę nuobaudą – 100,00 EUR (vienas šimtas EUR) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.