- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-24
- Bylos Nr.
- A2.2.-677-760/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00553-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Pažeidėjas
- V. J.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjai V. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. bausta administracine tvarka, gyv. Tauragės m., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. balandžio 6 d. apie 20 val. 30 min., V. J., būdama neblaivi, kai jai nustatytas 2,03 promilių girtumas, parduotuvėje „ČIA“, esančioje Bažnyčių g. 13, Tauragėje, prekių savitarnos salėje paėmė 4 vnt. šokolado „Karūna“, 3 vnt. šokolado „Salut“ ir pakuotę kavos, kurių vertė 34,42 Lt, ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjusi. Tokiais veiksmais V. J. įvykdė smulkią svetimo turto vagystę ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl laikytina, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
V. J. kaltę pripažįsta. Pažeidėjos kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu, iš kurio matyti, kad ji bandė pavogti prekes, nes neturėjo pinigų, parduotuvės pareiškimu, aktu dėl grąžintų pavogtų prekių, asmens blaivumo testu ir kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą V. J., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. J. skirtinas sankcijoje numatytos baudos už šį pažeidimą vidurkis – 500 Lt bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kalta V. J., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jai paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.