Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. U. 2016 m. gruodžio 4 d., apie 17.57 val., būdamas neblaivus (girtumo nustatymo vengimo protokolas) Utenos m., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini) bei vykstant į Utenos apskrities VPK patalpas, tarnybiniame automobilyje, įžeidžiančiais žodžiais įžeidė, t.y. vadindamas ,,gaidžiais, piderastais, urodais“, Utenos apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio G. K. ir Utenos apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio A. S. garbę ir orumą, matant aplinkiniams žmonėms.

Šiais veiksmais D. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnyje 2 dalyje.

Bylos nagrinėjimo metu D. U. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nurodė, kad policijos pareigūnus keikė necenzūriniais žodžiais, įžeidė, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Administracinėn atsakomybėn trauktino D. U. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. straipsnyje, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, patrulio G. K. tarnybiniu pranešimu, D. U. rašytiniu paaiškinimu, protokolu dėl asmens neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, asmens duomenimis, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant D. U. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, ir į jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į D. U. asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, tačiau teistumas išnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už kelių eismo taisyklių pažeidimą, dirba. Įvertinus D. U. asmenybę apibūdinančius duomenis, į jo administracinę atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei sankcijose numatytas baudos vidurkis (ATPK 30, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. U. pagal ATPK 187 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – 88 eurų baudą, kurią jis per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16063736918.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.