Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs E. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2013-06-28 apie 14.25 val., iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pavogė 3 vnt. šokoladų Schogeten, kurių 1 vnt. vertė 3.99 Lt, viso prekių už 11,97 Lt. Šiais savo veiksmais E. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. P. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Paaiškinime tyrimo metu, E. P. su pažeidimu sutiko, nurodė, kad vogė tyčia. Be E. P. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas byloje esančiais duomenimis – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), parduotuvės pareiškimu (b.l 4), tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), vaizdo įrašu, kitais byloje esančiais įrodymais, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

E. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, kadangi jis pagrobė svetimą turtą, neviršijantį 1 MGL vertės.

E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, į pagrobtą turtą bei vertę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jam už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina nuobaudos rūšis – minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

E. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti jam 300 litų dydžio baudą.

Vaizdo įrašą saugoti byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.