Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-04-20 · Byla Nr. A2.8.-648-760/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-20
Bylos Nr.
A2.8.-648-760/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
P. B.

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.8.-648-760/2012Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00513-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 52.5.(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 20 d.Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė,sekretoriaujant Gitanai Gečienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. B., jo atstovui A. B.,vertėjai S. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), neįgalus, nebaustas administracine tvarka, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR ATPK 163² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos ATPK 163² str. 1 d. Jis kaltinamas tuo, kad 2012 m. kovo 15 d. 15 val. 30 min. Pagėgių sav., savo garaže laikė 120 litrų A-92 benzino, kurį savo automobiliu parsigabeno iš Rusijos, Kaliningrado srities ir ištraukė iš bako. Benzino akcizų dydis – 180 Lt. Šiais veiksmais pažeidė 2001-10-30 Akcizų įstatymo 43 str. 8 p.

P. B. kaltės nepripažino, teigė, kad garaže šešiose 20 litrų talpose benziną laikė teisėtai, savo reikmėms, jo niekam nepardavinėja. Nurodo, kad degalai buvo pirkti Lietuvoje ir Rusijoje, juos laikė talpose turėdamas įsigijimo dokumentus. Degalus laikė kelionei pas dukrą į Vokietiją, nes jie nuolatos brangsta. Rusijoje degalus įsigijo ir parsigabeno teisėtai, muitinės pareigūnai jokių pretenzijų dėl akcizų mokesčio, neturėjo. 80 litrų benzino iš automobilio kuro bako išleido dėl kuro siurblio gedimo, kurį nesuremontavęs, vėliau automobilį pardavė kaip metalo laužą. Šias aplinkybes aiškino ir policijos pareigūnams, tačiau jie kuro bako netikrino, paėmė visas talpyklas su degalais ir išsivežė, nepalikę jokio dokumento. Rašant jo paaiškinimus, protokolą, nebuvo užtikrintas vertėjo dalyvavimas.

Atsakomybė pagal ATPK 163² str. 1 d. numatyta jeigu asmuo pažeidžia nustatytą akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo tvarką arba prekiauja tokiomis prekėmis.

Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 43 straipsnio 8 punktas, kurį pažeidęs kaltinamas P. B. numato, kad nuo akcizų atleidžiami energiniai produktai, į Lietuvos Respubliką įvežami transporto priemonių stacionariose gamintojo techniniuose dokumentuose nurodytose variklių degalų ir tepalų talpyklose, iš kurių variklių degalai ir tepalai tiesiogiai patenka į stacionarias transporto priemonės variklių degalų tiekimo ir tepimo sistemas. Šis įstatymas numato prekių apmokestinimą akcizais tvarką, tačiau nenumato akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo tvarkos.

Naftos produktų gabenimo ir laikymo tvarką numato Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintos Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklės. Pagal šias taisykles asmenims leidžiama be įsigijimo dokumentų kilnojamosiose talpyklose (kanistruose, statinėse, bakuose ir pan.) laikyti ir gabenti savo reikmėms iki 40 litrų degalų, o su įsigijimo dokumentais nuo 40 litrų iki 450 litrų degalų. Šios taisyklės nedraudžia asmeniui iš savo transporto priemonės degalų bako išleisti degalus į kilnojamąją talpyklą ir laikyti juos savo reikmėms neviršijant leistino kiekio.

Iš P. B. paaiškinimo, R. Š. tarnybinio pranešimo bei 2012-03-15 daiktų paėmimo protokolo nustatyta, kad P. B. garaže buvo rastos šešios metalinės 20 litrų talpos su benzinu, viso 120 litrų. Iš P. B. paaiškinimo nustatyta, kad rastą benziną jis laikė savo reikmėms, įrodymų, paneigiančių šią aplinkybę byloje nėra. P. B. pateikė benzino įsigijimo dokumentus, iš kurių nustatyta, kad laikomą benziną jis įsigijo Lietuvos ir Rusijos Federacijos degalinėse, laikotarpyje nuo 2012-02-11 iki 2012-03-11, tai yra iki inkriminuojamo pažeidimo dienos 2012-03-15. Byloje nėra duomenų, kad P. B. benziną būtų neteisėtai įvežęs iš Rusijos Federacijos ir tuo pažeidęs minėto Akcizų įstatymo 43 str. 8 p. Nėra įrodymų, kad benziną būtų laikęs ne savo reikmėms, jį pardavinėjęs. Todėl laikytina, kad P. B. nepažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo tvarkos, todėl jo veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos ATPK 163² str. 1 d. sudėties. P. B. atžvilgiu administracinė byla nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.).

Nutarimui įsiteisėjus, P. B. grąžintinos šešios 20 litrų talpos ir 120 litrų benzinas, paimti pagal 2012-03-15 paėmimo protokolą, saugomi Pagėgių policijos komisariate pagal kvitą Nr. 016583 (b.l. 6, 11).

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti administracinę bylą, nesant P. B. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos ATPK 163² str. 1 d., sudėties.

G. P. B. šešias 20 litrų talpas ir 120 litrų benziną, paimtus pagal 2012-03-15 paėmimo protokolą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Loreta Bajorinienė