Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas E. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,

išnagrinėjęs R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2014 m. kovo 10 d., apie 21 val. 02 min., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) F, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į griovį. Įvykio metu apgadinto transporto priemonę, blaivumą tikrintis atsisakė, policijos pareigūnams nepateikė automobilio dokumentų. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d.

Be to, R. K. 2014 m. kovo 10 d., apie 21 val. 02 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, patruliniame automobilyje „Nissan NV 200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) forminant administracinį teisės pažeidimą, išvadino policijos pareigūnus necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, grasino, nesakė savo anketinių duomenų, po kiek laiko pradėjo daužyti patrulinio automobilio duris ir grotuotus langus, šlapinosi patruliniame automobilyje. Šiais savo veiksmais R. K. pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos pareigas bei įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuota, kad R. K. padarė dar ir pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. tai yra, kad vengė girtumo patikrinimo. Kadangi pažeidimas, numatytas LR ATPK 127 str. 3 d. numato atsakomybę už neblaivaus asmens padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą, todėl R. K. baustinas už teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., atskirai neinkriminuojant pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d. (LR ATPK 284 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, eismo įvykio vietos planu, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, alkoholio matavimo prietaiso rezultatu, iš kurio matyti, kad R. K. 2014 m. kovo 11 d., 07 val. 12 min., nustatytas 1.12 promilių girtumas (b.l. 7) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str., 2 d. padarė būdamas neblaivus. Pažeidėjas augina nepilnametį vaiką. Esant tokioms aplinkybėms, R. K. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda be transporto priemonės konfiskavimo, o už pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 7 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. skirtinos minimalios sankcijoje numatytos baudos (LR ATPK 30² str. pagrindu). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Atsižvelgiant į R. K. turtinę padėtį, į tai, kad augina nepilnametį vaiką, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas dvidešimties mėnesių laikotarpiui.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis (duomenys neskelbtini) F, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis 2009 m. balandžio 10 d. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimu „Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ ir atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, priverstinai nuvežta transporto priemonė grąžintina R. K. (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. K. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

R. K. pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. paskirti 20 Lt (dvidešimties litų) baudą.

R. K. pagal LR ATPK 187 str. 1 d. paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

R. K. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu R. K. paskirti subendrintą nuobaudą - 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kiekvieną mėnesį sumokėti po 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) baudos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dvidešimties mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) F, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., grąžinti R. K..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.