Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Jurgitos Žilinskaitės prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvoje veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialą, A. V. ir M. Ž.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė J. Žilinskaitė prašo vykdomojoje byloje Nr. 0161/14/00282 pakeisti skolininką R. Ž., mirusį 2013-12-02, į jo teisių perėmėjas A. V. ir M. Ž.. Antstolė nurodo, kad ji vykdo Kauno apylinkės teismo 2013-08-08 teismo įsakymą Nr. L2-16734-886/2013 dėl 72,46 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko R. Ž. išieškotojui AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvoje veikiančiam per „BTA Insurance Company“ SE filialą. Skolininkas mirė 2013-12-02. Skola neišieškota. Testamentų registro duomenimis mirusio skolininko R. Ž. palikimą priėmė A. V. ir M. Ž..

Motyvuojamoji dalis

CPK 593 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog pareiškimai vykdymo proceso metu teisme nagrinėjami rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas. Teismo procesiniai dokumentai išsiųsti suinteresuotam asmeniui A. V. jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Šalčininkai (GRT duomenys 20 b.l.) ir įteikti šeimos nariui pasirašytinai (CPK 123 str. 3 d., 17 b.l.). Suinteresuotam asmeniui M. Ž. teismo procesiniai dokumentai išsiųsti prašyme nurodytu jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir įteikti jai asmeniškai (CPK 123 str. 1 d.). Suinteresuotiems asmenims A. V. ir M. Ž. apie bylos nagrinėjimą pranešta, atsiliepimų per 14 dienų terminą nepateikė. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).

Byla dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese nagrinėtina Lietuvos Respublikos CPK XXIV skyriuje nustatyta rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.).

Pareiškėja ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2016 m. gruodžio 9 d. (CPK 443 str. 5 d., 133 str. 3 d.).

Prašymas tenkintinas.

Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Tai reiškia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesą ar vykdymo procese. Kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra materialinių subjektinių teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Perėmęs materialiąsias teises asmuo perima ir teisę reikalauti šių teisių gynimo, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles (CPK 48 str.). Mirus fiziniam asmeniui jo teisių perėmėjais tampa palikimą priėmę įpėdiniai. Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti, kreipiasi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis palikimo atsiradimo vietos notarui paduoda pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 str. 2 d.).

CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Vykdymas atliekamas Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 8 d. teismo įsakymo (civilinė byla Nr. L2-16734-886/2013) pagrindu, todėl klausimas dėl skolininko pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0161/14/00282 nustatyta, kad antstolei J. Žilinskaitei 2014-02-07 pateiktas vykdyti Kauno apylinkės teismo 2013-08-08 teismo įsakymas Nr. L2-16734-886/2013 dėl 69,27 Eur, 5 proc. metinių palūkanų ir 3,19 Eur (11 Lt) žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko R. Ž. išieškotojui AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvoje veikiančiam per „BTA Insurance Company“ SE filialą (1 v.b.l.). Skolininkas R. Ž. mirė 2013-12-02 (GRT duomenys, 58 v.b.l.). Iš testamentų registro išrašo matyti, kad 2014-02-04 palikimą priėmė A. V., 2014-02-10 – M. Ž. (59-60 v.b.l.). Antstolė J. Žilinskaitė 2014-03-19 informavo apie neišieškotos skolos ir vykdymo išlaidų dalį antstolį V. Zubiną, vykdantį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo (23, 25 v.b.l.).

Antstolis V. Zubinas 2016-12-19 pateikė turto apyrašą (papildytą), sudarytą vykdant 2016-10-07 Kauno miesto 5-ojo notarų biuro vykdomąjį pavedimą Nr. 5-2-7901. Turto apyraše nurodytas palikėjo R. Ž. kilnojamasis turtas, piniginės lėšos, individuali įmonė ir kreditoriai, tarp kurių yra AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvoje veikianti per „BTA Insurance Company“ SE filialą, kuriam išieškojimą vykdo antstolė J. Žilinskaitė pagal Kauno apylinkės teismo 2013-08-08 įsakymą Nr. L2-16734-886/2013 (23-24 b.l.).

Teismas sprendžia, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas. Įpėdinėms žinoma apie skolinius palikėjo įsipareigojimus, nes išieškoma skola įtraukta į turto apyrašą. Paveldėtojos, priimdamos palikėjo turtą, kartu prisiėmė palikėjo turtines teises ir prievoles, todėl vykdymo procese skolininkas R. Ž. keistinas į jo teisių perėmėjas – A. V. ir M. Ž., jų atsakomybę išieškotojui apribojant paveldėto turto apimtimi, remiantis antstolio V. Zubino 2016 m. spalio 25 d. sudarytu paveldimo turto apyrašu (papildytu) (CPK 596 str., CK 5.53 str. 1 d.).

Skolininko teisių bei prievolių perėmėjoms išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių bei prievolių perėmėjoms privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.53 straipsnio 1 dalimi, civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0161/14/00282, kurioje antstolė Jurgita Žilinskaitė vykdo skolos išieškojimą pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 8 d. teismo įsakymą Nr. L2-16734-886/2013, 2013 m. gruodžio 2 d mirusį skolininką R. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti į jo teisių perėmėjas – A. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šalčininkuose) ir M. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.