Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Tomo Buškevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, gyvenantis (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, nebaustas administracine tvarka,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 204 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. pažeisdamas Lietuvos Respublikos Prekių ženklo įstatymo 38 str. 2 d. 1 p., 2 p. nuostatas, kuriose nurodyta, kad „ženklo savininkas, vadovaudamasis šio straipsnio 1 dalies nuostatomis, gali uždrausti: siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, taip pat siūlyti bei teikti juo pažymėtas paslaugas“, t.y. 2015 m. gruodžio 22 d. apie 12.30 val., neturėdamas prekių ženklų savininkų leidimo, kavinėje „F. H.“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) pateikė realizuoti nedidelį kiekį svetimais prekių ženklais pažymėtų prekių: 1 vnt. D. B. fiziniam asmeniui priklausančiu prekių ženklu DAVID BECKHAM, registruotu E. B. prekių ženklų registre Nr. 001796721, pažymėtų kvepalų, kurių teisėtai gaminamos prekės vieneto mažiausia rinkos kaina – 19,99 Eur, 1 vnt. JAV įmonei CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST priklausančiais prekių ženklais, registruotais Lietuvos Respublikos Valstybiniame patentų biure (reg. Nr. 12685) pažymėtų kvepalų su žymenimis CALVIN KLEIN, kurių teisėtai gaminamo prekių vieneto mažiausia rinkos kaina – 34,49 Eur, 2 vnt. Šveicarijos įmonei CHANEL SARL priklausančiais prekių ženklais, registruotais Lietuvos Respublikos Valstybiniame patentų biure (reg. Nr. 12974, Nr. 50684) ir Tarptautiniame prekių ženklų registre (reg. Nr. 735313) pažymėtų kvepalų su žymenimis CHANEL, kurių teisėtai gaminamų prekių vieneto mažiausia rinkos kaina – 42,86 Eur, atitinkamai 2 vnt. kaina 85,72 Eur, 1 vnt. Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA priklausančiais prekių ženklais, registruotais Lietuvos Respublikos valstybiniame patentų biure (reg. Nr. 8423), pažymėtų kvepalų su žymenimis GUCCI, kurių teisėtai gaminamo prekių vieneto mažiausia rinkos kaina – 40,29 Eur, 3 vnt. Vokietijos įmonei HUGO BOSS TRADEMARK MANAGEMENT GMBH & CO KG priklausančiais prekių ženklais, registruotais E. B. prekių ženklų registre (reg. Nr. 000049254), pažymėtų kvepalų su žymenimis HUGO BOSS, kurių teisėtai gaminamo prekių vieneto mažiausia rinkos kaina – 34,49 Eur, atitinkamai 3 vnt. kaina 103,47 Eur, 2 vnt. Italijos įmonei GIANNI VERSACE SPA priklausančiais prekių ženklais, registruotais E. B. prekių ženklų registre (reg. Nr. 001665439), pažymėtų kvepalų su žymenimis VERSACE, kurių teisėtai gaminamo prekių vieneto mažiausia rinkos kaina – 34,49 Eur, atitinkamai 2 vnt. kaina 68,98 Eur, 1 vnt. JAV įmonei BGK TRADEMARK HOLDINGS, LLC priklausančiais prekių ženklais, registruotais E. B. prekių ženklų registre (reg. Nr. 004745402), pažymėtų kvepalų su žymenimis BEYONCE, kurių teisėtai gaminamo prekių vieneto mažiausia rinkos kaina – 22,89 Eur, 1 vnt. Šveicarijos įmonei ZINO DAVIDOFF SA priklausančiais prekių ženklais, registruotais E. B. prekių ženklų registre (reg. Nr. 0876874), pažymėtų kvepalų su žymenimis DAVIDOFF, kurių teisėtai gaminamo prekių vieneto mažiausia rinkos kaina - 22,89 Eur, 1 vnt. JAV įmonei ATE MY HEART INC priklausančiais prekių ženklais, registruotais E. B. prekių ženklų registre (reg. Nr. 008923864), pažymėtų kvepalų su žymenimis LADY GAGA, kurių teisėtai gaminamo prekių vieneto mažiausia kaina – 28,69 Eur, 1 vnt. Vokietijos įmonei PUMA SE priklausančiais prekių ženklais, registruotais E. B. prekių ženklų registre (reg. Nr. 503771), pažymėtų kvepalų su žymenimis PUMA, kurių teisėtai gaminamo prekių vieneto mažiausia rinkos kaina –9,99 Eur, tokiu būdu pateikė realizuoti ne mažiau kaip 437,40 Eur vertės svetimais prekių ženklais pažymėtą nedidelį prekių kiekį, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 204 str. 2 d.

K. R. P. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 204 str. 2 d., kaltu prisipažino visiškai. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-12-22 iš Kauno miesto autobusu atvyko į Alytaus miestą su tikslu parduoti garsių firmų prekių ženklais pažymėtus kvepalus, pinigines ir skėčius. Alytaus miestą pasirinko atsitiktinai, nes netoli Kauno. Visas prekes buvo susidėjęs į kelioninį krepšį. Atvykęs į Alytų nuėjo į miesto centrą ir užėjo į pirmą pasitaikiusią kavinę „F. H.“. Ten kavinės darbuotojoms pasiūlė pirkti kvepalus. Keletą butelių išsiėmė ir padėjo ant stalo. Kavinės darbuotojos apžiūrinėjo kvepalus ir tuo metu priėjo moteris, kuri prisistatė policijos pareigūne ir pateikė tarnybinį pažymėjimą. Jis neturėjo leidimo prekiauti garsių firmų ženklais pažymėtomis prekėmis, todėl buvo pristatytas į policijos komisariatą. Žinojo, kad tokiomis prekėmis prekiauti yra draudžiama, tačiau tokiu būdu norėjo užsidirbti. Prekes pirko Vilniaus Gariūnų turguje ir pardavinėjo brangiau. Dėl savo poelgio labai gailisi (b. 1. 69-70).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti žemiau išvardinti duomenys.

2015-12-22 Alytaus apskrities VPK Alytaus miesto ir rajono kriminalinės policijos skyriaus vyr. tyrėjo G. B. tarnybinis pranešimas, kuriuo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto svetimo prekių ženklo naudojimo (b. l. 1).

2015-12-23 įvykio vietos apžiūros protokolas, fotolentelės, kuriuo apžiūrėtos kavinės „F. H.“ patalpos, esančios adresu Pulko g. 14-1, Alytuje. Su nusikalstama veika susijusių pėdsakų nerasta (b. l. 10-14).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo R. P. tyrimui pateikė 25 dėžutes su kvepalais po 33 ml talpos, 3 pinigines, 8 skėčius (b. l. 21-24).

Daiktų apžiūros protokolas, fotolentelės, kuriuo apžiūrėti tyrimui pateikti daiktai (b. l. 25-30).

Nyderlanduose registruotos asociacijos „SNB-REACT“ atstovo Lietuvoje, prekių ženklų specialisto K. S. 2016-03-21 specialisto išvada, kad jam pateiktų tyrimui prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo. Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso įmonėms, kurias intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais atstovauja Nyderlanduose registruota kovos prieš klastotes asociacija „SNB-REACT“, asociacijos atstovas Lietuvoje – K. S.. Tyrimo metu nustatytos atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausios rinkos kainos (b. l. 45-57).

Liudytojos A. G. – Č parodymai, kad ji dirba Alytaus apskrities VPK Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje. 2015-12-22 apie 12.30 val. buvo kavinėje „F. H.“ ir pamatė vyrą, kuris kavinės darbuotojoms siūlė pirkti garsių firmų ženklais pažymėtus parfumerijos gaminius. Ji sėdėjo prie staliuko ir viską gerai girdėjo. Pardavėjas vardino kvepalų pavadinimus ir kainas. Prekes vyras laikė prie savęs sportiniame krepšyje. Ji priėjo prie vyro, prisistatė policijos pareigūne ir pasiteiravo ar turi leidimą prekiauti tokiais gaminiais. Kadangi vyras tokio leidimo neturėjo, todėl buvo pristatytas į policijos komisariatą (b. l. 16-17).

Liudytojos D. B. parodymai, kad ji dirba kavinėje „F. H.“ barmene – padavėja. 2015-12-22 apie 12.30 val. į kavinę atėjo vyras, kuris jai ir kolegei A. G. siūlė pirkti kvepalus. Pardavėjas iš krepšio buvo išėmęs gaminius ir rodė. Kainos buvo apie 10 eurų. Tuo metu priėjo kažkokia moteris, kuri prisistatė policijos pareigūne ir vyrą išsivedė (b. l. 19-20).

Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad kaltinamojo kaltė yra įrodyta, t. y. nustatyta, kad kaltinamasis R. P. 2015 m. gruodžio 22 d. apie 12.30 val., neturėdamas prekių ženklų savininkų leidimo, kavinėje „F. H.“, esančioje adresu Pulko g. 14-1, Alytuje, pateikė realizuoti nedidelį kiekį svetimais prekių ženklais pažymėtų prekių, todėl kaltinamojo veiksmai, kvalifikuojami pagal BK 204 str. 2 d. Už šią nusikalstamą veiką R. P. gali būti skiriama bausmė - bauda.

Kaltinamasis pasirašė protokolą, kuriame buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis. Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siūloma bausme (b. l. 87).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, praeityje neteistas (b. l. 78), nebaustas administracine tvarka (b. l. 79-81), į psichiatrinio-priklausomybių kabineto įskaitą neįrašytas (b. l. 77), dirba. Atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. P. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d., skirtina bausmė - bauda.

Pagal BK 64¹ str., kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. ir paskirtoji bausmė - bauda mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 9 MGL dydžio, t. y. 338,94 EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. P. galutinę 6 MGL dydžio, t. y. 225,96 (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 centų) EUR baudą.

Baudą įpareigoti sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Alytaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią ,,Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

R. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kvepalus su žymenimis BECKHAM – 1 vnt., kvepalus su žymenimis BEYONCE – 1 vnt., kvepalus su žymenimis CALVIN CLEIN – 1 vnt., kvepalus su žymenimis CHANEL – 2 vnt., kvepalus su žymenimis DAVIDOFF – 1 vnt., kvepalus su žymenimis GUCCI – 1 vnt., kvepalus su žymenimis HUGO BOSS – 3 vnt., kvepalus su žymenimis LADY GAGA – 1 vnt., kvepalus su žymenimis PUMA – 1 vnt., kvepalus su žymenimis VERSACE – 2 vnt., saugomą Alytaus apskrities VPK pagal 2016-04-27 kvitą B serija AVPK Nr. 000987, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Į. R. P teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.