Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu E. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams 10 dienų.

Bausmės vykdymo pradžia -2012-04-12, bausmės vykdymo pabaiga – 2016-05-12, 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį atliko 2014-04-27, neatliktos bausmės dalis 2014-08-28 – 1 metai 8 mėnesiai 15 dienų.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2014-09-01 priimtu nutarimu Nr. 59-225 nutarta taikyti nuteistajam E. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nutarime nurodyta, kad E. J. Komisijoje svarstomas antrą kartą. Asmuo pilnai įvykdė Lygtinio paleidimo komisijos pateiktas rekomendacijas - 2014-06-20 (duomenys neskelbtini)įgijo siuvinių gamintojo specialybę, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir renginiuose. Nuo 2014-01-09 iki 2014-02-13 dalyvavo Psichologinės tarnybos organizuojamuose „Pozityvaus mąstymo ir emocijų valdymo įgūdžių ugdymo” programos užsiėmimuose. Už aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose buvo paskatintas: 2014-04-10 drausminės nuobaudos panaikinimu prieš terminą - 2012-08-30 papeikimas. Taip pat nuteistasis nuo 2013-11-28 dirbo (duomenys neskelbtini) pareigose iki įmonės egzistavimo. Šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi. E. J. ankščiau neteistas. Amžius teistumo metu - 33 m. Savo kaltę pripažįsta pilnai, analizuoja padarytą nusikaltimą. Nusikalstamą veiką padarė ne vienas, dalyvavo dar vienas asmuo. Neigiamai nuteistųjų įtakai pasiduoti nelinkęs, savitvardą praranda retai, stengiasi taikyti tinkamas problemų sprendimo strategijas. Turi suformavęs aiškius ateities tikslus, socialines situacijas interpretuoja teisingai. Kriminalinį elgesį palaikančių ar diskriminuojančių nuostatų nefiksuojama. Sutinka su priežiūra, lygtinio paleidimo atveju nori bendradarbiauti su prižiūrinčiais pareigūnais. Tikisi tapti pilnaverčiu visuomenės nariu. Teisės pažeidėjo žodžiais, narkotinių medžiagų nėra vartojęs, laisvėje alkoholį vartojo retai, švenčių progomis. Smurtinio elgesio, susijusio su alkoholio vartojimu, nefiksuojama. Suvokia ir pripažįsta alkoholio paveikto elgesio žalą aplinkiniams ir geriančiam asmeniui. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis pilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones: asmuo yra motyvuotas prasmingam užimtumui, savarankiškai mokosi anglų kalbos, savanoriškai ir neatlygintinai atliko gerbūvio darbus, dirbo (duomenys neskelbtini), baigė siuvinių gamintojo specialybę (duomenys neskelbtini), skaito grožinę literatūrą, sportuoja. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 7 kartus, 5 kartus baustas, nuobaudos nebegalioja. Už aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose skatintas 1 kartą. Šiuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. E. J. dalyvavo Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai”, programoje, socialinių įgūdžių lavinimo programoje „Mano kelias“ 2 versija. Socialinio orientavimo bei teisinio švietimo užsiėmimuose dalyvauja pasirinktinai. Nuteistasis savanoriškai dalyvauja asociacijos „Laisvas žmogus“ veikloje, finansiškai rėmė Vilniaus vaikų socialinės globos namų „Gilė“ globotinius bei prisidėjo organizuojant šių globos namų vaikams renginius. Asmuo turi aukštąjį išsilavinimą, teisininko specialybę. Iki bausmės atlikimo dirbo IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Nuteistasis dirbo (duomenys neskelbtini). Asmuo yra savanoriškai ir neatlygintinai atlikęs gerbūvio darbus, lygtinio paleidimo atveju ketina toliau dirbti savo IĮ „(duomenys neskelbtini)“, taip pat turės galimybę dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininko arba UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktoriaus pareigose, yra gauti tai patvirtinantys dokumentai. Įstaigoje asmuo dirba, gauna atlyginimą, finansiškai remia tėvai, draugai. Iš atsiųstų pajamų nuleistasis savanoriškai dengė ieškinį. Yra įmokėjęs 750 Lt. Pataisos namai yra gavę vykdomuosius dokumentus 17 197,60 Lt sumai. Išskaičiuota 4.20 Lt. Socialiniai ryšiai yra glaudūs, palaikomi laiškais, telefonu. Pasimatymų metu yra lankomas tėvų, draugų. Asmuo yra vienišas, tačiau diskomforto dėl to nejaučia. Nuteistasis lygtinio paleidimo atveju ketina apsigyventi pas tėvus G. ir V. J., yra gautas raštas, patvirtinantis šią informaciją. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei - 13 balų.

Komisija siūlo nuteistajam E. J. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, nustatant pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. J. lygtinį paleidimą iš pataisos namų tvirtintinas

Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymą iš pataisos įstaigos klausimą svarbu įvertinti nusikaltimo, už kurį asmuo nuteistas pavojingumą, elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, šeiminius ryšius ir kt. Nuteistasis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos tik tuomet, kada padaroma išvada, jog bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu gali būti pasiekti toliau jį taisant prižiūrimą, tačiau neizoliuotą nuo visuomenės.

Nagrinėjamu atveju teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad Komisijos 2014 m. rugsėjo 1 d. nutarimas Nr. 59-225 nuteistajam E. J. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra pagrįstas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybes, jo asmenybę bei elgesį.

Nors E. J. bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 7 kartus, baustas 5 kartus, tačiau nuobaudos negalioja, vieną kartą buvo skatintas. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvauja įvairiose resocializacijos programose, vykdo Komisijos rekomendacijas, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir renginiuose, dirba, įgijo siuvinių gamintojo specialybę, mokosi anglų kalbos, yra savarankiškai ir neatlygintinai atlikęs gerbūvio darbus, finansiškai rėmė Vilniaus vaikų socialinės globos namų „Gilė“ globotinius bei prisidėjo organizuojant šių globos namų vaikams renginius. Nuteistojo socialiniai ryšiai yra išlikę, bendrauja laiškais, telefonu, pasimatymų metu yra lankomas tėvų, draugų. Atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei – 13 balų.

Įvertinęs anksčiau nurodytus duomenis, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos, nustatant Komisijos pasiūlytas BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytą pareigą ir BK 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 4 ir 5 dalimis, Lietuvos Respublikos BPK 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu,

nutarė:

patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. rugsėjo 1 d. nutarimą Nr. 59-225 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistajam E. J..

Nustatyti nuteistajam E. J. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomas BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytą pareigą ir BK 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę:

sumokėti 15 MGL (1 950 litų, kas atitinka 564 eurų sumą) dydžio įmoką į asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, fondą per 12 mėnesių nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dienos;neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2016-05-12.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos

dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.