Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, turintis galiojančių administracinių nuobaudų,

kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2016 m. vasario 13 d. 14 val. 00 min., Mantviliškio k., Kėdainių r., vairavo traktorių T-24A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, traktorius nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 2), tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad V. R. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėje byloje esančiame paaiškinime V. R. su pažeidimais sutiko, gailisi (b. l. 1-2).

Motyvuojamoji dalis

V. R. kaltė visiškai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), fotonuotraukomis (b. l. 6-7) bei kita rašytine bylos medžiaga.

Pažeidėjo padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidėjas pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-05-04 baustas pagal ATPK 129 str., b. l. 8-16; ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjas nedirba, neteistas (teistumai išnykę). Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta švelnesnė nuobaudos rūšis - bauda, kurios dydis nustatytinas vidutinis, bei Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini vidutiniai. Sutinkamai su ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

V. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. 362 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų) bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 29 Eur (dvidešimt devynių eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą - 362 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.