Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, civilinio ieškovo atstovui K. P., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

Ž. J. , gim. (duomenys neskelbtini) Pakruojo r.sav., a.k. (duomenys neskelbtini) , lietuvis, LR pilietis, išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „O.“ montuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :

2001-03-1 pagal LR BK 272str. 2d., BK 25str.1d., BK 35str.6d., l.a 2 m.( įst. redakcija iki 2003-05-01) įskaitant laiką nuo 2001-02-19 iki 2001-03-16.2001-05-25 pagal LR BK 271str.2d., ( įst. redakcija iki 2003-05-01) laisvės atėmimas 1 m. remiantis LR BK 47¹ str. ( įst. redakcija iki 2003-05-01) bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Remiantis LR BK 42str. 4d. ( įst. redakcija iki 2003-05-01) bausmė subendrinta su 2001-03-16 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. l/a. Remiantis LR BK 47¹ str. ( įst. redakcija iki 2003-05-01) bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.2001-07-05 pagal LR BK 243str.2d. ( įst. redakcija iki 2003-05-01) l/a 4 mėn. remiantis LR BK 47¹ str. ( įst. redakcija iki 2003-05-01) bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, pritaikius LR BK 42 str.4d. ( įst. redakcija iki 2003-05-01) prijungti 2001-05-25 Mažeikių r. ap. teismo nuosprendį, galutinė bausmė 2 metai l/a. Vadovaujantis LR BK 47¹ str. ( įst. redakcija iki 2003-05-01) l/a bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.2003-03-17 pagal LR BK 271 str.2d. ( įst. redakcija iki 2003-05-01) l.a. 6 mėn., su turto už 300 Lt konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 43 str.2d. ( įst. redakcija iki 2003-05-01) subendrinus su 2001-07-05 Joniškio r.ap. teismo nuosprendžiu ir 2002-01-10 nutartimi, galutinė bausmė 2 metai 6 mėn l/a su turto už 300 Lt konfiskavimu. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo ,,Dėl amnestijos“ 5 str. bausmė sumažinta 1/6- 5 mėn. galutinė bausmė 2 m. 1 mėnl/a.2010-08-13 pagal LR BK 182 str. 1d. viešieji darbai 6 mėn. įpareigojant per teismo paskirtą laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2010-07-17 iki 2010-08-13, teistumui neišnykus,

kaltinamas pagal BK 187 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. J. sunaikino nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent : 2010 m. lapkričio 15 d., apie 17.00 val. Dubičių k., Kaniavos sen. Varėnos r., išdaužė Panočių vidurinei mokyklai priklausančio pastato 6 langų stiklų, kurių plotas - 9,702 m ² , viso 232,85 litų vertės, tuo padarydamas Panočių vidurinei mokyklai 232,85 litų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta.

Kaltinamasis Ž. J. kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad 2010 m. lapkričio mėnesį dirbo miško pjovėju ir gyveno Dubičių kaime Varėnos r.. 2010 m. lapkričio mėn. buvo Dubičių kaime prie nenaudojamo pastato kur gėrė alų. Būdamas girtas norėjo pademonstruoti savo galią, todėl pradėjo daužyti pastato langus. Langus daužė spirdamas koja, išdaužė dvigubą stiklą. Civilinį ieškinį pripažįsta pilnai. Veiksmus atliko būdamas neblaivus.

Liudytojas K. B. parodė, kad 2010-11-15 apie 17 val. prie Dubičių kaime esančios mokyklos buvo su D. N., Ž. Š. ir sutiko Ž. J.. Išgėrė alaus, Ž. J. kažko supyko ir išdaužė mokyklos langus.

Liudytojas Ž. Š. parodė, kad 2010-11-15d. apie 17 val. buvo prie Dubičių kaimo mokyklos su D. N., K. B. ir sutiko Ž. J.. Su juo gėrė alų. Išgėrus Ž. J. kažko supyko ir išdaužė keturis mokyklos dvigubus langus.

Liudytojas D. N. parodė, kad 2010-11-15 vakare su K. B., Ž. Š. prie Dubičių kaime esančios mokyklos sutiko Ž. J.. Ž. Š. ir Ž. J. gėrė alų. Begeriant Ž. J. kažko supyko ir išdaužė keturis-penkis langus.

Liudytojas K. J. parodė, kad Ž. J. daužė mokyklos lango stiklus.

Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais :

2010-11-16 Panočių vidurinės mokyklos direktoriaus pareiškimu dėl mokyklos turto sunaikinimo (b.l. 6).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kad apžiūrėtas Panočių vidurinei mokyklai priklausantis pastatas, esantis Dubičių k. Varėnos r., ir nustatyta, kad išdaužyta 6 langų stiklai (b.l. 7-14).

Varėnos rajono Panočių vidurinės mokyklos direktoriaus pranešimu, kad tiksliai išmatavus nustatyta, jog išdaužyto langų stiklo plotas – 9.702 m ² , 4 mm storio, 1 m² kaina – 24 Lt ( b.l. 21).

Įtariamojo Ž. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kur jis parodė kokio pastato išdaužė langus (b.l. 53-55).

Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 187 str.3 d. Kaltinamasis tyčia, be jokio pagrindo ar tikslo, sunaikino svetimą turtą, išdaužydamas pastato langus. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, sudavė tokius smūgius į langus, kad būtų pažeistas lango stiklas ir to tyčia siekė. Kaltinamasis turėjo ir galėjo numatyti kilsiančias pasekmes ir tokių pasekmių siekė. Sunaikinto turto vertė neviršija 3 MGL, todėl veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 187 str.3 d.

Byloje įrodyta, kad kaltinamasis sugadino Panočių mokyklos turtą, sudaužydamas 6 langus, todėl ir kaltinimo apimtis mažintina, o sudaužyto stiklo plotas nustatytinas pagal apskaičiuotą plotą ( langų plotas, stiklų kiekis lange).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nėra jo vidinio gailėjimosi dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, o kaltę pripažįsta tik esant kitų nepaneigiamų įrodymų.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė iš chuliganiškų paskatų, demonstruodamas savo galią ir norėdamas pasirodyti prieš Dubičių kaimo jaunuolius.

Kaltinamasis baustas administracine tvarka ( b.l. 64-65), nėra įrašytas psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitose.

Kaltinamasis praeityje teistas ir teistumas neišnykęs. 2011-05-05 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi Ž. J. nuteistam 2010-08-13 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta bausmė – 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per teismo paskirtą laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, pakeista 4 MGL (520 Lt ) bauda, sumokant ją per du mėnesius. Kaltinamasis nurodo, kad baudos nesumokėjo.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, už kurį nėra numatyta laisvės atėmimo bausmė ( BK 12 str.). Kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, kadangi bausmės paskirtimi jos tikslai bus pasiekti taikant šią bausmės rūšį – kaltinamasis dirbdamas ir gaudamas pajamas sumokės paskirtą baudą ir atlygins uždrausta veika padarytą turtinę žalą. Teismas užtikrina teisingumo principo taikymą vadovaudamasis bausmės paskirtimi, kad bausmė nebūtų aiškiai per švelni ar griežta ( BK 54 str.3 d. ).

Nustatant bausmės dydį atsižvelgtina į sunkinančią aplinkybę, tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką teistumui neišnykus, turi nuolatinę gyvenamąją ir darbo vietą.

Dėl civilinio ieškinio

Civilinis ieškovas – Panočių r.vid. mokykla pareiškė 232.87 Lt litų civilinį ieškinį.

Kaltinamasis ieškinį pripažįsta.

Ieškinys tenkintinas pilnai. Byloje surinktais įrodymais pagrįsta, kad civiliniam ieškovui padaryta ieškinyje nurodyta žala. Kaltinamojo teigimas, kad žalą atlygins ateityje yra jo pozicija dėl pareikšto civilinio ieškinio.

Civilinė atsakomybė atsiranda ir atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia (CK 6.246 str.1 d.). Žalą, padarytą fiziniam ar juridiniams asmeniui, jų turtui , privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo ( CK 6.263 str.2 d.).

Civilinis ieškovas nereikalauja žalos atlyginimo už kelionės išlaidas, vežant medžiagas ir vykstant darbuotojams, siekiant pašalinti nusikalstamais veiksmais padarytą žalą.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės taikytinos iki įsiteisės nuosprendis byloje.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra. Kaltinamojo nuosavybės teisės į turtą neapribotos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297 – 299 , 301- 305, 307- 308 str. teismas

nusprendžia:

Ž. J. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje ir skirti laisvės apribojimą vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., 65 str.2 d., paskirtą bausmę sudėti su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-08-13 nuosprendžiu paskirta ir to paties 2011-05-05 teismo nutartimi pakeista bei neatlikta bausme – 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda ir galutinę subendrintą bausmę skirti laisvės apribojimą vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams su keturių (4) MGL ( 520 litų) dydžio bauda , įpareigojant :

-pradėti dirbti ir dirbti arba registruotis darbo biržoje;

-atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą – 232.87 litus – per du (2) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-08-13 nuosprendžiu paskirta bausmė – bauda vykdoma Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-05-05 nustatyta tvarka.

Paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - taikyti iki įsiteisės nuosprendis.

Priteisti iš Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini), Varėnos rajono Panočių vidurinei mokyklai ( buveinė, Panočių k. Kaniavos sen., LT-65242, Varėnos r., įm. kodas (duomenys neskelbtini)), du šimtus trisdešimt du litus aštuoniasdešimt septynis centus ( 232.87 Lt) nusikaltimu padarytos turtinės žalos.

Nuosprendis gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismą .