Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Simonos Naskauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1990 m. vasario 21 d. Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2010 m. vasario 24 d. Kauno miesto apylinkės teismo teistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 28 str. 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 1 d. laisvės apribojimu 2 m. 2010 m. birželio 29 d. Kauno apygardos teismas nuosprendį pakeitė, perkvalifikavo veiką į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 1 d. ir skyrė 2 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2015 m. vasario 12 d., apie 01.00 val., Kaune, prie Savanorių pr. 135, neteisėtai rankinėje nešiojosi D kategorijos nešaunamąjį šaltąjį smogiamojo poveikio ginklą – metalinę teleskopinę lazdą.

Kaltinamasis A. A. ikiteisminio tyrimo metu (15, 16 b. l.) kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2014 m. spalio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, užėjo į ginklų parduotuvę, kurios pavadinimo nežino, esančią Kaune, A. Mickevičiaus gatvėje, pateikė pardavėjui savo asmens dokumentą ir nusipirko teleskopinę lazdą. Nusipirkęs teleskopinę lazdą ją parsinešė į namus ir pasidėjo kompiuterinio stalo stalčiuje. Teleskopinė lazda visada būdavo namuose. Ją yra pasiėmęs su savimi tik pora kartų. Teleskopinę lazdą įsigijo savigynai dėl to, kad buvo užpultas, sumuštas, todėl bijojo dar kartą būti užpultas. 2015 m. vasario 11 d., apie 21.00 val., išeidamas iš namų pasiėmė teleskopinę lazdą ir įsidėjo į savo rankinę. Į striukės kišenę įsidėjo dujų balionėlį. Išėjęs iš namų Kovo 11 - osios gatvėje susitiko savo draugus Rytį ir Mantą, kurių pavardžių nežino. Trise nuvažiavo į Kauno miesto centrą, kur kavinėje pavalgė, atsigėrė alaus. Išėjęs iš kavinės jis su Ryčiu lydėjo Mantą iki visuomeninio transporto stotelės, Savanorių pr. Prie jų sustojo policijos pareigūnų automobilis. Policijos pareigūnai paprašė pateikti asmens dokumentus. Jie visi pateikė savo asmens dokumentus. Policijos pareigūnai paklausė, ką turi kišenėse. Jis ištraukė dujų balionėlį, pirštines. Tada paklausė kas yra rankinėje. Pareigūnui pasakė, kad gali pažiūrėti kas jo rankinėje. Pareigūnas atsegęs rankinę pamatė, kad rankinėje yra teleskopinė lazda ir ją ištraukė. Apie tai, kad su savimi turėjo teleskopinę lazdą draugams nesakė, jie nežinojo. Kadangi draugai nieko neleistino neturėjo, jie buvo paleisti, o jis buvo pristatytas į Žaliakalnio policijos komisariatą. Apie tai, kad teleskopinės lazdos negalima turėti, nešiotis ar laikyti namuose jis nežinojo. Jei būtų žinojęs, kad lazdos negalima turėti, būtų jos nepirkęs. Dėl nusikaltimo prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi.

Liudytojas T. G. ikiteisminio tyrimo metu (7 b. l.) nurodė, kad 2015 m. vasario 12 d., apie 00.50 val., prie Savanorių pr. 135, Kaune, pastebėjo tris jaunuolius, kurie sukėlė įtarimą. Sustojus prie minėtų jaunuolių paprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Paklausė, ar jaunuoliai neturi draudžiamų daiktų. Jaunuoliai buvo paviršutiniškai apžiūrėti. Vienas iš jaunuolių turėjo rankinę, todėl buvo paprašyta parodyti, ką jaunuolis joje turi. Jaunuoliui parodžius rankinės turinį joje buvo įdėtas dujų balionėlis bei teleskopinė lazda. Kadangi teleskopinę lazdą draudžiama nešiotis, už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė, todėl jaunuolis buvo sulaikytas ir pristatytas į Žaliakalnio policijos komisariatą. Kiti su minėtu jaunuoliu buvę vaikinai buvo paleisti.

Motyvuojamoji dalis

A. A. kaltė įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga.

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (19 b. l.) nustatyta, kad iš A. A. paimta teleskopinė lazda.

Specialisto išvada Nr. 20-IS1-288 (24 – 25 b. l.) nustatyta, kad vientiso metalo teleskopinė lazda yra D kategorijos šaltasis smogiamojo poveikio ginklas. Lazda pagaminta pramoniniu būdu.

Asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1723 (8 b. l.) nustatyta, kad A. A. 2015 m. vasario 12 d., 01.17 val., nustatytas 1,12 ‰ girtumas.

Tarnybiniu pranešimu (3, 4 b. l.) nustatyta, kad 2015 m. vasario 12 d., apie 00.50 val., buvo sulaikytas A. A., pas kurį buvo rasta metalinė teleskopinė lazda ir dujų balionėlis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio (galiojusio veikos padarymo metu redakcija) „Neteisėtas disponavimas nešaunamuoju ginklu“ antroji dalis numato, kad tas, kas neteisėtai įgijo, ar nešiojo nešaunamąjį ginklą, ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu (Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas. Šaltinis: (http://www.infolex.lt/ta/66150?ref=4) [2015-04-20]).

Ikiteisminio tyrimo metu A. A. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d. Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. A. 2015 m. vasario 12 d., apie 01.00 val., Kaune, prie Savanorių pr. 135, neteisėtai rankinėje nešiojosi D kategorijos nešaunamąjį šaltąjį smogiamojo poveikio ginklą – metalinę teleskopinę lazdą.

A. A. kaltė visiškai įrodyta aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. A. A. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda (58 b. l.).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).

Kaltinamasis A. A. teistas (30 – 31 b. l.), administracine tvarka baustas (38 - 39 b. l.), viešosios įstaigos Kauno Kalniečių poliklinikos Psichikos sveikatos centro duomenų bazėje neužregistruotas (44 b. l.), viešosios įstaigos Kauno Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centro įskaitoje nuo 2005 m. gruodžio 19 d. (46 b. l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre įrašytas nuo 2012 m. lapkričio 8 d. (b. l. 48 b. l.).

A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, jog nusikalstamų veikų padarymo metu buvo neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis A. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikaltimas padarytas tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, jos dydis pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Daiktas, turintis reikšmės bylos nagrinėjimui – teleskopinė lazda, kuri saugoma Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariate (27 - 28 b. l.), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina.

A. A. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (17, 18 b. l.), paliktina iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

nusprendžia:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d., ir skirti bausmę – 15 (penkiolikos) minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 564,90 (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 90 eurocentų) eurų, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti 10 (dešimties) minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 376,60 (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 eurocentų) eurų, dydžio baudą.

Kardomąją priemonę A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Teleskopinę lazdą nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Kaltinamasis A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) per vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudą privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.