Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. M. prašymą, įsigaliojus naujoms Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pataisoms, sušvelninti baudžiamojoje byloje Nr. N1-118-468/2020 Vilniaus apygardos teismo 2020-06-30 nuosprendžiu jam paskirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2020-06-30 nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 150 str. 2 d., ir paskirtas jam laisvės atėmimas 4 metams; pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 1 d. ir paskirtas jam laisvės atėmimas 2 metams; pripažintas kaltu pagal BK 181 str. 2 d. ir paskirtas jam laisvės atėmimas 3 metams; paskirtos bausmės BK 63 str. 1 ir 4 d. pagrindu subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams.

Lietuvos apeliacinio teismo 2021-05-06 nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2020-06-30 nuosprendis R. M. dalyje - nekeistas.

Vilniaus apygardos teisme gautas nuteistojo R. M. prašymas, sušvelninti jam Vilniaus apygardos teismo 2020-06-30 nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant prašymą ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Susipažinus su Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu nustatyta, kad R. M. yra teistas vieną kartą - Vilniaus apygardos teismo 2020-06-30 nuosprendžiu. Nuosprendis įsiteisėjęs 2021-05-06.

Vilniaus apygardos teismo 2020-06-30 nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 150 str. 2 d., BK 180 str. 1 d., BK 181 str. 2 d.

2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 nei BK 150 str. 2 d. nei BK 180 str. 1 d, nuostatos nėra keistos, todėl šis įstatymas, asmenų, nuteistų pagal BK 150 str. 2 d. ir/ar 180 str. 1 d., teisinės padėties nekeičia.

Tuo pačiu Vilniaus apygardos teismo 2020-06-30 nuosprendžiu R. M. buvo pripažintas kaltu ir pagal BK 181 str. 2 d. dėl to, kad jis veikdamas bendrininkų grupėje, bendrais veiksmais atimdami galimybę priešintis, panaudojant nukentėjusiojo atžvilgiu fizinį smurtą, savo ir kitų asmenų – bendrininkų naudai vertė nukentėjusįjį atlikti turtinio pobūdžio veiksmus bei perduoti turtą.

Kadangi šios nusikalstamos veikos metu buvo naudojamas fizinis smurtas, o šis požymis buvo numatytas ir R. M. inkriminuotos BK 181 str. 2 dalies dispozicijoje, šios dalies sankcija nepasikeitė, laikytina, jog 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 pakeistos BK 181 str. 2 dalies nuostatos R. M. teisinės padėties nekeičia.

Atsižvelgiant į tai, jog R. M. atžvilgiu dėl jo pripažinimo kaltu Vilniaus apygardos 2020-06-30 teismo nuosprendžiu 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 nuostatos netaikomos, pagrindo peržiūrėti ar keisti paskirtas ir/ar subendrintą bausmę – nėra.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo R. M. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.