Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje iš dalies naudojant nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, bedarbis, teistas 19 kartų, paskutiniai nuosprendžiai:

2019-03-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams; bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-12-13 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-09-28 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. l d. ir 178 str. 4 d., pritaikius BK 64-1 straipsnį - 18 parų areštu,

2020-11-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. -19 parų arešto, bausmė subendrinta su 2020-09-28 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė - 30 parų arešto (bausmę atliko)

2021-02-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. -2 m. laisvės atėmimo.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnyje 4 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent 2021-03-31 apie 21.46 val., adresu (duomenys neskelbtini) , turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, praėjo pro parduotuvės kasas, nesusimokėjęs už prekes, kurios priklauso UAB "(duomenys neskelbtini)" ir pagrobė UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančius daiktus: 2 vnt. viskio „ (duomenys neskelbtini)“ 1 l., talpos – 1 vnt. vertė- 19,99 eurų, bendra vertė 39,98 eurų, 3 vnt. viskio ,, (duomenys neskelbtini)“ 0,7 l., talpos – 1 vnt. vertė - 18,99 eurų, bendra vertė 56,97 eurų, 4 vnt. viskio „ (duomenys neskelbtini)“ – 1 vnt. vertė - 16,99 eurų, bendra vertė 67,96 eurai, taip padarydamas UAB "(duomenys neskelbtini)" bendrą 164,91 eurų turtinę žalą.

Be to, V. M. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent 2021-04-02 apie 17.05 val., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, praėjo pro parduotuvės kasas, nesusimokėjęs už prekes, kurios priklauso UAB "(duomenys neskelbtini)", tokiais savo veiksmais asmuo pasikėsino pagrobti UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančius daiktus: 4 vnt., „Tores 10“ 0,7 l., talpos – 1 vnt. vertė - 18,99 eurų, bendra vertė 75,96 eurų, 1 vnt. ,,(duomenys neskelbtini)“ 1 l., talpos – 19,99 eurų vertės, 1 vnt. „(duomenys neskelbtini)“ 0,7l., talpos – 18,99 eurų vertės, 1 vnt. ,, (duomenys neskelbtini)“ 1 l., talpos – 19,99 eurų vertės, 1 vnt. ,,F(duomenys neskelbtini)“ – 17,99 eurų vertės, taip pasikėsindamas padaryti UAB "(duomenys neskelbtini)" bendrą 152,92 eurų turtinę žalą, tačiau veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. M. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir paaiškino, jog labai blankiai prisimena tuos epizodus. Buvo užėjęs į tą parduotuvę, bandė pavogti Praėjo beveik 1,5 metų ir mažai ką prisimena. Tvirtina savo parodymus , duotus ikiteisminio tyrimo metu. Alkoholis buvo reikalingas parduoti. Savo poelgius vertina blogai. Pripažįsta, kad galėjo išnešti alkoholinius gėrimus, kurie nurodyti kaltinamajame akte, nes tuomet neįsidėmėjo ką dėjo į kuprinę. Civilinį ieškinį pripažįsta. Šiuo metu atlyginti neturi galimybės, nes yra suimtas. Po bausmės atlikimo planuoja atlyginti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Iš byloje esančio įtariamojo apklausos protokolo, kuris buvo pagarsintas teisiamojo posėdžio metu matyti, jog ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas V. M. parodė, jog 2021-03-31 apie 21.40 val. autobusu nuvyko, adresu (duomenys neskelbtini) į ten esantį prekybos centrą " (duomenys neskelbtini)". Nuėjęs į alkoholio skyrių su savimi turėjo parduotuvės nešiojamą pirkinių krepšį, į kurį dėjo įvairius alkoholinių gėrimų butelius. Tuomet nusprendė paimtus alkoholio butelius iš pirkinių krepšio dėtis sau į oranžinės spalvos kuprinę. Koks ten buvo alkoholis, negali tiksliai pasakyti. Tuomet susidėjęs visus butelius į kuprinę nusprendė išeiti pro parduotuvės kasas. Pro kasas praėjo nevaržomai, nes jose nebuvo įrengtų daviklių, kurie praneštų apie nenuskenuotas išnešamas prekes. Ar pirkinių krepšį paliko alkoholio skyriuje, ar atnešė prie kasos, nepamena. Niekas jo išeinančio iš parduotuvės nesulaikė. Tuomet grįžo į (duomenys neskelbtini)ir pavogtus butelius pardavė TAXI vairuotojams. 2021-04-02 apie 17.30 val. jis vėl autobusu nuvyko į (duomenys neskelbtini) esantį prekybos centrą " (duomenys neskelbtini)". Antrą kartą atvyko į tą pačią parduotuvę dėl to, kad pirmą kartą nebuvo užkluptas darantis nusikalstamą veiką. Darė vėl analogiškai tą patį ką ir 2021-03-31 dieną. Kokį alkoholį dėjo į kuprinę neatsimena, tačiau pamena, kad skirtingą. Susikrovęs daiktus vėl į oranžinę kuprinę ėjo pro kasas, kur jį sulaikė asmuo. Jis buvo be uniformos, tad nežino, ar tikrai tai buvo apsaugos darbuotojas. Tuomet atvažiavo policijos pareigūnai ir pristatė jį į policijos komisariatą. Daugiau aplinkybių papasakoti negali, dėl savo poelgio gailisi. (b.l.49-50)

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio liudytojo apklausos protokolo matyti, jog ikiteisminio tyrimo metu 2021-04-03 apklausta liudytoja A. K. parodė, kad dirba UAB " (duomenys neskelbtini)" maisto prekių parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), plataus profilio (apsaugos darbuotojos) pareigose. 2021-04-01 pradėjus dirbti nuo 12.00 val., apsaugos poste užrašų knygutėje pamatė, kad naujas apsaugos darbuotojas N. S., gim. (duomenys neskelbtini)m., paliko užrašą, kad 2021-03-31 apie 21.46 val. kad iš parduotuvės buvo įvykdyta alkoholio vagystė. Peržiūrėjus vaizdo kamerų įrengtų alkoholio skyriuje vaizdo įrašus pamatė, kaip į alkoholio skyrių ateina jaunas vyras apie 30 metų amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, apsirengęs juodais drabužiais, ant pečių turėjo juodai- oranžinės spalvos kuprinę. Pasiima įvairaus alkoholio butelių ir padeda į krepšelį, vėliau nueina į alkoholio skyriaus kampą už salelės su prekėmis, pritūpia ir pradeda iš krepšelio krauti alkoholio butelius sau į kuprinę. Vėliau eidamas link išėjimo iš parduotuvės paliko tuščią prekių krepšelį alaus skyriuje ir praėjo pro pirmą kasą, kur kasininkės nebuvo ir buvo uždaryti praėjimo varteliai. Jis perlipo pro vartelius ir nesusimokėjęs už alkoholį pasišalino iš parduotuvės, tai yra pavogė įvairaus stipraus alkoholio. Peržiūrėjus vaizdo įrašus ir patikrinus lentynas buvo nustatyta, kad vyras pavogė du vnt. butelių 1 l. talpos viskio " (duomenys neskelbtini)" už 19,99 eurų vnt. tai yra 39,98 eurų vertės, tris vnt. butelių viskio "(duomenys neskelbtini)" 0.7 l. talpos 18.99 Eur už vnt., bendrai 56,97 eurų vertės, 4 vnt. viskio butelius " (duomenys neskelbtini)" 0.7 l. talpos 16,99 eurų už vnt., bendrai 67,96 eurų vertės. Bendrai vyras pavogė alkoholio už 164.91 eurų, jo sulaikyti nepavyko. 2021-04-02 apie 16.50 val. jai būnant namuose, paskambino jų naujas apsaugos darbuotojas, aukščiau minėtas N, ir pranešė, kad į parduotuvę užėjo tas pats vyras, kuris pagrobė alkoholio 2021-03-31. Ji nurodė stebėti vyriškį ir pasakė, kad tuoj atvažiuos pati. Jos vyras ją skubiai nuvežė iki darbovietės. Atbėgusi į jų parduotuvėje esantį apsaugos postą, pamatė, kad čia jau buvo sulaikytas apsivogęs vyriškis, kuris vėl pasikėsino pavogti įvairaus alkoholio iš alkoholio skyriaus. N. jai pranešė, kad per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjęs, kad užėjo tas pats vyras, taip pačiai apsirengęs ir su ta pačia kuprine ant pečių, kuris apvogė jų parduotuvę šių metų kovo mėn. 31 dieną, pradėjo jį stebėti. Vyriškis ilgai vaikščiojo po parduotuvę o vėliau vėl užėjo į alkoholio skyrių, kur sulaukė kol išeis kiti pirkėjai, ir pradėjo krauti alkoholį į pirkinių krepšelį, o vėliau tuo pačiu būdu, t.y. atsitūpė alkoholio skyriuje kampe, už prekių salelės ir pradėjo vėl iš pirkinių krepšelio krauti sau į kuprinę alkoholio butelius. N. nuėjo prie pirmos kasos ir pradėjo laukti vyro, pamatęs, kad vyras praeina pro kasas neapmokėjęs už prekes ir eina link išėjimo sulaikė vyrą ir atvedė į apsaugos postą, kur iškvietė policijos pareigūnus. Peržiūrėjus jo kuprinės turinį, nustatė, kad vyras pasikėsino pavogti 3 vnt. butelius brendžio " (duomenys neskelbtini)" 0.7 l. talpos, 18.99 eurų už vnt. bendrai 75,96 eurų; 1 vnt. butelį viskio " (duomenys neskelbtini)" 1 l. talpos 19.99 eurų vertės, 1 vnt. butelį viskio " (duomenys neskelbtini)" 0.7 l. 18,99 eurų vertės, 1 butelį viskio „ (duomenys neskelbtini)“ 1 l. Talpos 19,99 eurų vertės, 1 vnt. Butelį „ (duomenys neskelbtini)“ 1 l. talpos 17,99 eurų vertės. Bendrai sulaikytas V. M. pasikėsino pagrobti alkoholio už 152.92 eurus. Šiuo metu aukščiau minėtas alkoholis, kurį pasikėsino pagrobti tas vyras, grąžintas į prekybą. Galės pateikti vaizdo kamerų vaizdo įrašus, kur šių metų kovo 31 d. užfiksuota, kaip vyras pagrobė alkoholį ir pasišalino iš parduotuvės, ir 2021-04-02 kur tas pats vyriškis pasikėsino pagrobti alkoholį ir buvo sulaikytas. Apsaugos darbuotojui N. S. šiandien išeiginė, kiek žino, jis kažkur išvykęs, o į darbą išeis pirmadienį nuo 09.00 val. Daugiau dėl įvykio nieko pasakyti neturi. (b.l.30-32)

Iš byloje esančio liudytojo apklausos protokolo matyti, jog ikiteisminio tyrimo metu 2021-04-16 apklaustas liudytojas N. S. parodė, kad dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" maisto prekių parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), plataus profilio (apsaugos darbuotojo) pareigose. Šiose pareigose dirba trumpą laiką. 2021-03-31 apie 21.46 val. iš parduotuvės buvo įvykdyta alkoholio vagystė. Buvo uždarinėjama parduotuvė ir iš parduotuvės išeidinėjo vyriškis apie 28-30 metų amžiaus, apsirengęs juodais drabužiais, o ant pečių turėjo juodai-oranžinės spalvos kuprinę. Iš pradžių jam nekilo joks įtarimas dėl jo. Tuo metu, kai vyriškis išeidinėjo iš parduotuvės ir praeidinėjo pro kasas, jis stovėjo prie kasų. Vyras už jokias prekes nesusimokėjo. Kaip ir minėjo, jam dėl jo nekilo jokio įtarimo dėl to nesulaikė. 2021-03-31 apie 21:55 val. peržiūrinėjo kameras ir pastebėjo, kad minėtas vyriškis įvykdė vagystę, t. y. į savo kuprinę įsidėjo įvairaus alkoholio butelių ir išėjo iš parduotuvės už juos nesusimokėjęs. Peržiūrėjęs kameras užrašė ant lapo, kad 2021-03-31 apie 21:46 vyras įvykdė vagystę. Jis šį vyrą pirmą kartą matė, jo neatpažino. Apsaugos darbuotojai dalinasi informacija apie vagiančius piliečius, nes dažnai apsaugos darbuotojai juos atpažįsta (vardą, pavardę), o šis vyriškis yra dažnai minimas tarp darbuotojų kaip vagiantis. Kadangi jis neilgai dirba, todėl dar neatpažino šio piliečio, nežino, ar jis jų parduotuvėje buvo anksčiau sulaikytas dėl vagystės, todėl 2021-03-31 dieną jo nesulaikė.2021-04-02 apie 17 val. per kameras pamatė tą patį vyriškį įeinantį į parduotuvę. Jį atpažino iš jo kuprinės. Stebėjo vyriškį per kameras. Vyras iš pradžių susidėjo alkoholinius butelius (4 arba 5) į pirkinių krepšelį, o kai alkoholio skyriuje nebebuvo žmonių, vyras butelius persidėjo į savo kuprinę. Tada vėl nuėjo prie lentynų ir įsidėjo į kuprinę dar du butelius. Jis visą laiką stebėjo vyrą per kameras, o tada išėjo iš kabineto ir laukė vyro prie išėjimo. Vyras praėjo pro kasas nesusimokėjęs, o jis prie išėjimo jį sulaikė. Kai vyrą sulaikė nuo jo nesklido alkoholio kvapo, tačiau šis atrodė apsvaigęs, jo akių vyzdžiai buvo susitraukę, o jis pats visą laiką kabinete sėdėjo nuleidęs galvą. Daugiau nieko negali pasakyti. (b. l.25-27)

Iš byloje esančio 2021-04-02 UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimo matyti, kad 2021 m. kovo 31 d., apie 21:46 val., prekybos centre "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), pilietis V. M. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes. Jis buvo sulaikytas su pavogtu turtu: viskis "(duomenys neskelbtini)" 1 l - 2 vnt. (1 vnt. vertė- 19.99 Eur), Viskis "(duomenys neskelbtini)" 0,7 l - 3 vnt. (1 vnt. vertė- 18,99 Eur) Viskis "(duomenys neskelbtini)" - 4 vnt. (1 vnt. vertė- 16,99 Eur). Bendrai pavogtų prekių suma sudaro- 164,91 Eur.Patvirtina, kad šia nusikalstama veika patyrė 164,91 Eur žalą. Pradėjus ikiteisminį tyrimą prašo juos pripažinti civiliniais ieškovais 164,91 Eur sumai ir šį pareiškimą laikyti ir civiliniu ieškiniu. Sulaikiusio asmens duomenys: pr. darbo (apsauga) N. S.. (b.l. 4)

Iš byloje esančio 2021-04-02 UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimo matyti, kad 2021-04-02 apie 17:05 val., prekybos centre "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) pilietis V. M. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, todėl buvo sulaikytas. Jis pavogė turtą: 1. Tores 10 0,7 l. 3 vnt. ( vieneto kaina- 18,99 Eur) 2. (duomenys neskelbtini) 0,7 l. 1 vnt. 18,99 Eur, 3. (duomenys neskelbtini) 1 l. 1 vnt. 19,99 Eur, 4. (duomenys neskelbtini)0,7 l. 1 vnt. 18,99 Eur, 5. (duomenys neskelbtini)1 l. 1 vnt. 19,99 Eur, 6. (duomenys neskelbtini)1 vnt. 17,99 Eur. Bendrai pavogtų prekių suma sudaro: 152,92 Eur. Minėtas pilietis prekes buvo paslėpęs kuprinėje. Įvykis yra užfiksuotas vaizdajuostėje. Pavogtos prekės iš sulaikyto pil. buvo paimtos ir grąžintos į prekybos centrą tolimesniam realizavimui, nes šios prekės nepriskiriamos prie greitai gendančių produktų. (b.l.5-8)

Iš byloje esančio 2021-04-02 Vilniaus apskr. VPK Rinktinės "(duomenys neskelbtini)" antrosios kuopos vyriausiojo patrulio V. R. tarnybinio pranešimo dėl ROIK (duomenys neskelbtini)matyti, kad 2021 m. balandžio 02 d. apie 17:30 val. dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu J .Pušklevič, iš VPK OVS gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini) sulaikytas apsivogęs pilietis. Praneša apsaugos darbuotojas. Atvykus nurodytu adresu apie 17:45 val. apsaugos darbuotojas N. S., gim. (duomenys neskelbtini), jiems perdavė sulaikytą asmenį V. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris (duomenys neskelbtini)parduotuvėje paėmė prekių 2021-03-31 21 val. 46 min. Sumai 164.91 Eur. ir 2021-04-02 17val. 05 min. sumai 152.92 eur. ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Priimti du pareiškimai. Parduotuvės apsaugai įteiktas reikalavimas dėl vaizdo įrašų pateikimo. Pil. V. M., gim. (duomenys neskelbtini), pristatytas VPK OVS tolesniam aplinkybių aiškinimuisi. Faktinis sulaikymo laikas 18:00 val., spec. priemonės nenaudotos. BODY 9011 BODY 9012 (bylos psl. 9)

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad apžiūros objektas yra vieno aukšto pastate esančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) alkoholio skyrius. Prie apžiūrimos parduotuvės pagrindinio įėjimo viršuje matomos įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Užėjus į parduotuvės (duomenys neskelbtini)vidų kairėje matoma parduotuvėje įrengta vaistinė "(duomenys neskelbtini)". Tiesiai matomas praėjimas pro vartelius į parduotuvės prekybos salę. Kairiau nuo praėjimo matomos kasos Nr. 1 ir Nr. 2, už jų įrengtos savitarnos kasos. Virš visų kasų matomos įrengtos vaizdo kameros. Praėjus į parduotuvės prekybos salę ir pasukus į kairę, gale matomas skyrius su užrašu " (duomenys neskelbtini)" . Priėjus prie skyriaus "(duomenys neskelbtini)" dešiniau matomas skyrius su užrašu " (duomenys neskelbtini)" . Alkoholio skyriuje, stovi lentynos su juose sudėtais įvairiais alkoholiniais gėrimais. Apžiūrimame skyriuje per vidurį yra dvi salelės su lentynomis, ant kurių (duomenys neskelbtini)alkoholis, kurį galima apeiti ratu. Kairėje alkoholio skyriaus pusėje nuo įėjimo matomos lentynos, ant kurių stovi viskio "(duomenys neskelbtini)" 0.7 l. talpos buteliai, dešiniau " (duomenys neskelbtini)" 1 l ir 0.7 l. talpos buteliai, kiek dešiniau ir žemiau matomi buteliai viskio su užrašu " (duomenys neskelbtini)" 0.7 l talpos. Prie visų apžiūrėtų alkoholio butelių nurodytos kainos ant baltų etikečių. Alkoholio skyrius kaip ir visa parduotuvės prekybos salė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų pėdsakų neaptikta, nieko nepaimta. (b.l.10-17)

Iš byloje esančio apžiūros protokolo matyti, kad 2021-04-07 apžiūrėti parduotuvės UAB "(duomenys neskelbtini)" 7 vaizdo įrašai pateikti iš 2021-03-31 (3 vaizdo įrašai) ir 2021-04-02 (4 vaizdo įrašai) laikotarpių. Vaizdo įrašuose užfiksuota:

Vaizdo įraše iš laikotarpio 2021-03-31 pavadinimu (duomenys neskelbtini), kurio trukmė 01:07 min. matomas vaizdas iš parduotuvės, alkoholio skyriaus. Matoma, kaip vyras, užsidėjęs medicininę veido kaukę, apsirengęs tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, tamsios spalvos batus ir užsidėjęs geltonos ir tamsios spalvos kuprinę, prieina prie alkoholio lentynų ir pradeda imti butelius ir dėtis į pirkimo krepšelį. Matoma, kaip įsideda 4 butelius iš vienos lentynos ir 3 iš kitos.

Vaizdo įraše iš laikotarpio 2021-03-31 pavadinimu (duomenys neskelbtini), kurio trukmė 02:47 min. matoma, kaip tas pats vyras užeina už alkoholio lentynos, atsitūpia. Vieną butelį padeda į lentyną, o ant žemės padeda pirkinių krepšelį, atsitraukia geltonos spalvos kuprinę ir pradeda krauti butelius į kuprinę iš pirkinių krepšelio. Taip pat paima ir įsideda tą butelį, kurį buvo padėjęs į lentyną. Susidėjęs butelius vyras atsistoja ir nueina, kur kamera nemato vaizdo. Po 15 sekundžių grįžta prie kuprinės, kurią buvo palikęs ant žemės, rankose laikydamas dar du butelius. Atsiklaupia ir abu butelius įsideda į kurpinę. Susidėjęs butelius, kuprinę užtraukia užtrauktuku, užsideda kuprinę ir atsistoja.

Vaizdo įraše iš laikotarpio 2021-03-31 pavadinimu (duomenys neskelbtini), kurio trukmė 00:59 min, matomas vaizdas į parduotuvės kasas. Matoma, kaip anksčiau minėtas vyras praeina pro parduotuvės kasas, perlipa per tvorelę (uždarytos kasos), perlipa per grandinėlę ir praeina pro kasas nesusimokėjęs už prekes.

Vaizdo įraše iš laikotarpio 2021-04-02 pavadinimu (duomenys neskelbtini), kurio trukmė 01:06 min. matoma, kaip vyriškis iš praeitų vaizdo įrašų, vaikšto su pirkinių krepšeliu rankose alkoholio skyriuje, (kuriame taip pat matomi du pirkėjai), paima vieną butelį iš lentynos ir įsideda į krepšelį, (krepšelyje matoma kol kas iš viso 2 buteliai), vaikšto po alkoholio skyrių, o išėjus pirkėjams iš skyriaus, vyras iš karto pradeda iš lentynų imti butelius. Paima 4 butelius ir nueina.

Vaizdo įraše iš laikotarpio 2021-04-02 pavadinimu (duomenys neskelbtini), kurio trukmė 01:23 min. matoma, kaip anksčiau minėtas vyras stovi parduotuvėje, alkoholio skyriuje, rankose laiko prekių krepšelį. Išėjus pirkėjui iš šio skyriaus, vyras pasideda prekių krepšelį, pritūpia ant žemės, pasiima kuprinę geltonos ir juodos spalvos, į ją įsideda du butelius, atsistoja ir nueina.

Vaizdo įraše iš laikotarpio 2021-04-02 pavadinimu (duomenys neskelbtini), kurio trukmė 01:00 min., matomas vaizdas į parduotuvės kasas. Matoma kaip minėtas anksčiau vyras, užsidėjęs kuprinę ant nugaros, į kurią įsidėjo prekes, praeina pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs.

Vaizdo įraše iš laikotarpio 2021-04-02 pavadinimu (duomenys neskelbtini), kurio trukmė 00:58 min., matomas vaizdas iš parduotuvės, į parduotuvės kasas ir išėjimą. Matoma, kaip anksčiau minėtas vyras eina link išėjimo, tačiau kitas vyras (neuniformuotas) sustabdo minėtą vyrą ir jį nusiveda. (b.l. 33-34)

Dėl veikos kvalifikavimo ir motyvų

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje. Kaltinamasis V. M. savo kaltę dėl abiejų nusikalstamų veikų pripažino pilnai, jo kaltę taip pat patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojų apklausos, įvykio vietos, objektų-vaizdo įrašų apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys. Taigi, teismas įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdžio metu, ištirtų BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka, įrodymų visumą, konstatuoja, jog jų visiškai pakanka išvadai, kad kaltinamasis V. M. 2021-03-31 apie 21.46 val., adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, praėjo pro parduotuvės kasas, nesusimokėjęs už prekes, kurios priklauso UAB "(duomenys neskelbtini)" ir pagrobė UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančius daiktus: 2 vnt. viskio „ (duomenys neskelbtini)“ 1 l., talpos – 1 vnt. vertė- 19,99 eurų, bendra vertė 39,98 eurų, 3 vnt. viskio ,, (duomenys neskelbtini)“ 0,7 l., talpos – 1 vnt. vertė - 18,99 eurų, bendra vertė 56,97 eurų, 4 vnt. viskio „ (duomenys neskelbtini)“ – 1 vnt. vertė - 16,99 eurų, bendra vertė 67,96 eurai, taip padarydamas UAB "(duomenys neskelbtini)" bendrą 164,91 eurų turtinę žalą. Jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Be to, neginčytinai įrodyta, jog V. M. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Kaip matyti iš teisiamojo posėdžio metu pagarsintų, ikiteisminio tyrimo metu duotų kaltinamojo paaiškinimų, jog antrą kartą atvyko į tą pačią parduotuvę, kadangi pirmą kartą nebuvo užkluptas, alkoholį sudėjęs į kuprinę ėjo pro kasas, kur jį sulaikė. Jo kaltę taip pat patvirtina liudytojų apklausos , vaizdo įrašų apžiūros protokoluose, tarnybiniame pranešime užfiksuoti duomenys. Taigi šių BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka ištirtų įrodymų pakanka išvadai, jog V. M. 2021-04-02 apie 17.05 val., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, praėjo pro parduotuvės kasas, nesusimokėjęs už prekes, kurios priklauso UAB "(duomenys neskelbtini)", tokiais savo veiksmais asmuo pasikėsino pagrobti UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančius daiktus: 4 vnt., „(duomenys neskelbtini)“ 0,7 l., talpos – 1 vnt. vertė - 18,99 eurų, bendra vertė 75,96 eurų, 1 vnt. ,,(duomenys neskelbtini)“ 1 l., talpos – 19,99 eurų vertės, 1 vnt. „(duomenys neskelbtini)“ 0,7l., talpos – 18,99 eurų vertės, 1 vnt. ,, (duomenys neskelbtini)“ 1 l., talpos – 19,99 eurų vertės, 1 vnt. ,, (duomenys neskelbtini)“ – 17,99 eurų vertės, taip pasikėsindamas padaryti UAB "(duomenys neskelbtini)" bendrą 152,92 eurų turtinę žalą, tačiau veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį.

Dėl bausmės skyrimo

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą bei pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. M. praeityje teistas (1 tomas b. l. 64-75), administracine tvarka baustas (1 tomas, b. l. 76-95). Bylos duomenys patvirtina, jog yra ne kartą teistas ir baustas administracinę tvarka už teisės pažeidimus, kurių objektas nuosavybė. Išvadų nedaro, toliau daro nusikalstamas veikas, todėl teismas daro išvadą , jog bausmės tikslai švelnesnėmis priemonėmis negali būti pasiekti, todėl jam skirtinos arešto bausmės. Nustatant bausmės trukmę atsižvelgtina, ne tik į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jog pripažino savo kaltę ir gailėjosi bei pripažįsta civilinį ieškinį ir į visumą kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų, būtent, daug kartų teistas, tame tarpe už nusikalstamas veikas, kurių objektas yra ir nuosavybė, administracine tvarka taip pat baustas, kurių objektas nuosavybę. Kaip matyti kaltinamasis linkęs pragyvenimo šaltinį laikyti iš nusikalstamų veikų darymo, todėl bausmės trukmė nustatytina artima vidurkiui.

Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Todėl yra pagrindas taikyti LR BK 64¹ str.ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2021-04-02 18 val. iki 2021-04-03 16.08 val.

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis matyti, jog šiuo metu V. M. atžvilgiu yra nagrinėjamos dar dvi baudžiamosios bylos, vienos iš jų nuosprendžio paskelbimas, numatytas 2022-06-15, todėl siekiant išvengti dvigubo bausmių subendrinimo, šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė nebendrintina su 2021-02-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme. Teismo vertinimu tai neužkerta, paskirtas bausmes subendrinti vykdymo procese, įsiteisėjus visiems nuosprendžiams.

Kaltinamajam šioje baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Atsižvelgiant į tai, jog V. M. yra suimtas kitoje baudžiamojoje byloje rašytinis pasižadėjimas neišvykti, periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikintini paskelbus nuosprendį.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti : 2 kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, saugomus prie baudžiamosios bylos medžiagos palikti tolimesniam saugojimui prie baudžiamosios bylos.

Dėl civilinio ieškinio.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškovas UAB “ (duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį, kuriame nurodė, jog padaryta 164,91 eurų turtinė žala ir prašo ją priteisti iš kaltininko (1 tomas, b.l.4 ). LR CK 6.263 str. 2 d. nustato, kad asmuo, padaręs žalą kitam asmeniui, privalo ją visiškai atlyginti. LR CK 6.246 str. 1d. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, t.y. esant neteisėtam veikimui. Civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje gali pareikšti fiziniai ir juridiniai asmenys, kuriems nusikalstama veika tiesiogiai padaryta turtinė žala. Nustatyta, kad V. M. savo nusikalstamais veiksmais civiliniam ieškovui padarė turtinę žalą. Kaltinamasis V. M. civilinį ieškinį pripažino pilnai. Civilinis ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje ir nubausti :

-pagal BK 178 straipsnio 4 dalį -30 ( trisdešimties) parų arešto bausme.

-pagal BK 22 straipsnio 1dalį ir 178 straipsnio 4 dalį -15 ( penkiolikos ) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir paskirti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu V. M. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 ( trisdešimties )parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos vykdant šį nuosprendį.

V. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti paskelbus nuosprendį

Daiktus , turinčius reikšmės bylai tirti : 2 kompaktinius diskus su vaizdo įrašais saugomus baudžiamojoje byloje , palikti saugojimui prie baudžiamosios bylos.

Civilinio ieškovo UAB “ (duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš V. M. civiliniam ieškovui UAB “ (duomenys neskelbtini)“ 164,91 EUR ( vieną šimtą šešiasdešimt keturi eurus 91 ct ) turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.