Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Kėdainių butai“ ieškinį atsakovams E. R. ir I. B. R. dėl administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), atsakovei I. B. R. nuosavybės teise priklauso 2/3 dalys šio buto, atsakovui E. R. – likusi 1/3 dalis buto (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas; e. b. l. 6). Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-06-29 įsakymu Nr. AD-1-678 ieškovė buvo paskirta daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratoriumi (e. b. l. 11-13). Kaip matyti iš ieškovės pateikto apyvartos žiniaraščio, už 2013-12 – 2017-04 laikotarpiu suteiktas administravimo ir eksploatavimo paslaugas, šilumos tinklų priežiūrą ir privalomojo remonto darbus butui, esančiam (duomenys neskelbtini), t. y. atsakovų butui, yra priskaičiuota ir nesumokėta 155,00 Eur mokesčių, už laiku nesumokėtus mokesčius priskaičiuoti 5,27 Eur delspinigiai (e. b. l. 7-8).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovės reikalavimus tenkinantį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalies, 4.84 straipsnio 9 dalies nuostatas, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat apmokėti administravimo išlaidas. Byloje esantys įrodymai, atsakovams nepateikus juos paneigiančių argumentų ir įrodymų, leidžia spręsti, kad atsakovai, būdami buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendraturčiai, šios įstatyminės prievolės tinkamai nevykdė ir įsiskolino ieškovei 155,00 Eur sumą, dėl ko ieškovės reikalavimas dėl nurodyto dydžio skolos priteisimo laikytinas pagrįstu. Skola ieškovei iš atsakovų priteistina proporcingai jų turimai buto daliai (CK 4.76 str.), t. y. 103,33 Eur (2/3 d. nuo 155,00 Eur ) skola iš atsakovės I. B. R. ir 51,67 Eur skola (1/3 d. nuo 155,00 Eur) iš atsakovo E. R. (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 9 d., 6.38 str. 1 d.). Nustačius, jog atsakovai tinkamai nevykdė piniginės prievolės ieškovei, remiantis 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (aktuali redakcija) 2 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų aukščiau nurodytomis dalimis priteistini ieškovės paskaičiuoti delspinigiai už 6 mėnesių laikotarpį iki ieškinio padavimo, t. y. 3,51 Eur delspinigiai iš atsakovės I. B. R. ir 1,76 Eur delspinigiai iš atsakovo E. R.. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia skolininko pareigą mokėti palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei iš atsakovų taip pat priteistinos 5 procentų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.) metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-05-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovų priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis) – 10,00 Eur iš atsakovės I. B. R. ir 5,00 Eur iš atsakovo E. R. (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d.).

Kadangi atsakovo E. R. gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, sprendimas už akių atsakovui papildomai įteiktinas ir viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. B. R., gim. (duomenys neskelbtini), 103,33 Eur (vieną šimtą tris eurus 33 ct) skolos, 3,51 Eur (tris eurus 51 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-05-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10,00 Eur (dešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Kėdainių butai“, į. k. 161130867.

Priteisti iš atsakovo E. R., gim. (duomenys neskelbtini), 51,67 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 67 ct) skolos, 1,76 Eur (vieną eurą 76 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-05-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5,00 Eur (penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Kėdainių butai“, į. k. 161130867.

Atsakovui E. R. apie priimtą sprendimą už akių papildomai pranešti ir viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Kėdainių rajono apylinkės teismas 2017-06-21 civilinėje byloje Nr. e2-1933-673/2017 priėmė sprendimą už akių, kuriuo ieškovės UAB „Kėdainių butai“, į. k. 161130867, ieškinį tenkino ir priteisė ieškovei 103,33 Eur skolos, 3,51 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-05-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10,00 Eur žyminio mokesčio iš atsakovės I. B. R. ir 51,67 Eur skolos, 1,76 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-05-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5,00 Eur žyminio mokesčio iš atsakovo E. R.. Kadangi atsakovo E. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, teismo sprendimas atsakovui įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Su visa bylos medžiaga galima susipažinti Kėdainių rajono apylinkės teisme (Didžioji g. 64, Kėdainiai, 203 kab.). Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 61292.“

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.