- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-19
- Bylos Nr.
- T-711-270/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-53550-2018-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Olegas Zaicevas
- Nuteistasis
- O. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus regiono skyrius) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajai O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-01-25 nuosprendžiu O. B. nuteista pagal BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant ją: būti namuose nuo 22-6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi; tęsti darbą; gydytis nuo narkomanijos; uždrausta turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti kitiems narkotines medžiagas. Bausmės pabaiga: 2019-10-18.
Šalies argumentai
Vilniaus regiono skyrius teikimu siūlo nuteistajai O. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Nurodo, kad nuteistosios elgesį skyrius kontroliuoja nuo 2019-02-20. O. B. naujos nusikalstamos veikos priežiūros metu neįvykdė, tačiau 2019-02-26, 2019-04-01 padarė administracinius nusižengimus pagal ANK 446 str. 4 d., 2019-05-09 pagal ANK 487 str. 1 d. (vertėsi prostitucija, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), nedirba, nuo 2019-04-05 nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje (registravosi nuo 2019-03-28, šiuo metu darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėn.) ir nevykdo teismo skirtų įpareigojimų: 2019-03-13, 22.43 val. patikrinimo metu nebuvo rasta namuose, 2019-03-28 atvykusi į Vilniaus regiono skyrių pateisinamų priežasčių nenurodė, išsiaiškinta, kad asmuo nuo 2019-03-09 pakeitė gyv. vietą nepranešus Vilniaus regiono skyriui, pagal išduotą 2019-03-01 siuntimą į Respublikinį priklausomybės ligų centrą, gydytis nuo narkomanijos nepradėjo, tokiais savo veiksmais pažeidė teismo skirtus įpareigojimus. Į pokalbius pasiaiškinti dėl įpareigojimų nevykdymų O. B. neatvyko. 2019-05-21 įvykus telefoniniam pokalbiui, O. B. informavo, kad vėl gyvena adresu Tunelio g., Vilniuje.
O. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad šiuo metu gyvena nuomojamam bute, bet buto šeiminkė nenori, kad lankytųsi policija. Gydėsi nuo narkomanijos, turi detoksikacijos pažymą. Nedirbo, nes gulėjo ligoninėje. Neneigė vertusis prostitucija.
Teismo posėdyje Vilniaus regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, iki bausmės pabaigos liko mažiau nei pusė metų, o nuteistoji nesiruošia vykdyti teismo skirtų įpareigojimų. Siūlo keisti bausmę į areštą, vadovaujantis BK 65 straipsnio nuostatomis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikoma teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo metu nevykdymas ar netinkamas vykdymas be pateisinamų, objektyvių priežasčių.
Susipažinus su nuteistosios O. B. asmens byla nustatyta, nuteistosios elgesį Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2019-02-20, tačiau nuteistoji nevykdo teismo skirtų įpareigojimų – 2019-03-13, 22.43 val. patikrinimo metu nebuvo rasta namuose, 2019-03-28 atvykusi į Vilniaus regiono skyrių pateisinamų priežasčių nenurodė, nuteistoji nuo 2019-03-09 pakeitė gyvenamąją vietą nepranešus Vilniaus regiono skyriui, pagal išduotą 2019-03-01 siuntimą į Respublikinį priklausomybės ligų centrą, gydytis nuo narkomanijos nepradėjo (teismui duomenų nuteistoji taip ir nepateikė), nors naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nepradėta, tačiau padarė du administracinius nusižengimus, numatytus ANK 446 str. 4 d. ir 487 str. 1 d., informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistoji O. B. ignoruoja ir nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, daro naujus administracinius nusižengimus, nuteistoji nenori laikytis probacijos sąlygų, nedaro išvadų dėl savo elgesio, todėl jai paskirtos bausmės tikslai nėra įgyvendinami.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad O. B. vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl Vilniaus regiono skyriaus teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas, nuteistajai O. B. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 parų areštą (BK 48 straipsnio 10 dalis, 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 25 d. nuosprendžiu O. B. paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų areštą, kuris turi būti atliekamas areštinėje.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo O. B. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.
Į arešto bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 25 d. nuosprendžiu įskaitytą 1 dienos laikino sulaikymo laiką, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.