Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. J. , a.k., (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje , teistas 2017-04-26 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 281 str., 7 dalį 20 MGL (753,20 Eur ) bauda, 2018-07-30 bauda pilnai išieškota , gyv., (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281/1 straipsnio 1 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. J. 2020 m. spalio 22 d., apie 12 val., (duomenys neskelbtini) vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį VW "Passat", be valstybinių numerių, būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu jo išpučiamame ore nustatytas 2.23 promilių neblaivumas

Kaltinamasis V. J. kaltu prisipažino visiškai parodė, kad nurodytu laiku girtavo su A. P.. Kai baigėsi alkoholis, jiedu nutarė nuvažiuoti iki parduotuvės ir jo nusipirkti. A. P. automobilį VW "Passat", be valstybinių numerių vairavo jisai, nes A. P. neturi vienos rankos ir buvo už jį girtesnis. Važiuojant juos aplenkė D. N. vairuojamas automobilis . D. N., pamatęs, kad V. J. neblaivus, iškvietė policiją. Atvykstančių pareigūnų jis nelaukė ir pėsčias parėjo į netoliese esančius savo namus. Kaltinamasis nurodė, jog jis visiškai prisipažįsta kaltu, nes vairavo automobilį girtas, neturėdamas teisės jį vairuoti, automobilis buvo be valstybinių numerių . Dėl padaryto gailisi. Šiuo metu nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje. Padeda kaime žmonėms. Per mėnesį jo pajamos apie 200 eurų. Jo žmona prižiūri neįgalią motiną, todėl žmonai reikia ir jo pagalbos, kai reikia ligonę pakelti. Jei teismas paskirtų jam baudą, tai jis neturėtų pajamų jos iš karto sumokėti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, jog jame nurodyta, kad 2020-10-22, apie 12.07 val., gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) link Kirmėlių k., važiuoja VW "Passat", be numerių, smėlio spalvos, kurio vairuotojas akivaizdžiai neblaivus. Pokalbio metu pranešėjas išlipo iš savo automobilio ir konfliktuoja su neblaiviu vairuotoju. Nuvykus į įvykio vietą, pasitiko pranešėjas D. N., kuris paaiškino, kad važiuojant keliu priešais pamatė nurodytą automobilį įtartinai manevruojant. Jam pavyko šį automobilį sustabdyti. Už jo vairo sėdėjo kaimynystėje gyvenantis V. J., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, bandė važiuoti atbulomis, tačiau pranešėjui pavyko pro atidarytas vairuotojo dureles užgesinti variklį ir ištraukti iš užvedimo spynelės raktelius. Taip pat pranešėjui pavyko nufotografuoti prie automobilio vairo sėdėjusį asmenį, t. y. V. J.. Prie tarnybinio pranešimo pridėta foto nuotrauka (b. l. 5-7).

Iš byloje esančio liudytojo D. N. apklausos protokolo matyti, jog ikiteisminio tyrimo metu liudytojas parodė, kad 2020-10-22, apie 12 val., važiuodamas (duomenys neskelbtini) teritorijoje, pastebėjo priešais įtartinai važiuojantį automobilį "VW Passat", be valstybinių numerių. Jį pralenkęs ir sustabdęs pamatė, kad automobilį vairuoja akivaizdžiai neblaivus pažįstamas V. J.. V. J. bandant išvažiuoti, ištraukė automobilio raktelius ir iškvietė policiją. V. J. policijos pareigūnų nelaukė ir iš įvykio vietos išėjo (b. l. 40).

Iš byloje esančio liudytojo A. P. apklausos protokolo matyti, jog ikiteisminio tyrimo metu liudytojas parodė , kad 2020-10-22 nuo 10 val. pas jį namuose kartu su V. J. gėrė alų. Kai nebeturėjo, V. J. vairuojant jo automobilį VW "Passat", išregistruotą ir be valstybinių numerių, važiavo į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) nusipirkti daugiau alaus, tačiau juos pralenkė ir sustabdė D. N. vairuojamas automobilis "Toyota". Pamatęs, kad V. J. automobilį vairuoja neblaivus, D. N. iškvietė policiją. Jis liko automobilyje ir laukė atvykstančių pareigūnų, o V. J. parėjo į namus. Atvykus pareigūnams patvirtino, kad automobilį vairavo neblaivus V. J. (b. l. 37-38).

Iš byloje esančio liudytojas policijos pareigūnas R. S. apklausos protokolo matyti, jog ikiteisminio tyrimo metu liudytojas parodė, kad 2020-10-22, apie 12.07 val., gavus pranešimą apie neblaivų vairuotoją, nuvyko į (duomenys neskelbtini) kur įvykio vietoje buvęs D. N. paaiškino, kad pastebėjęs įtartinai važiuojantį automobilį VW "Passat", be valstybinių numerių, ir jį sustabdęs pamatė, kad jo vairuotojas V. J. yra neblaivus, dėl ko iškvietė policiją. Automobilyje buvęs ir kartu važiavęs A. P. patvirtino, kad jo automobilį vairavo neblaivus V. J.. Paties V. J. įvykio vietoje nebuvo. Nuvykus į netoliese esančius jo namus, V. J. prisipažino, kad gėrė alkoholį, o po to neblaivus vairavo A. P. automobilį. Alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 2,23 promilių neblaivumas. Su nustatytu neblaivumu V. J. sutiko (b. l. 42-43).

Iš byloje esančio 2020-10-22 neblaivumo nustatymo akto matyti, jog jame nurodyta, kad tą pačią dieną alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 6810", Nr. ARBM-0029, 12.31 val. V. J. nustatytas 2,23 promilių, 12.49 val. - 2,31 promilių neblaivumas.(b.l. 4)

Iš byloje esančio 2020-10-22 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas automobilis VW "Passat", be valstybinių numerių, VIN kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-14).

Iš byloje esančio 2020-11-24 VĮ "Regitra" rašto Nr. (1.12)-S-12882 matyti, jog jame nurodyta, kad transporto priemonė VW "Passat", VIN kodas (duomenys neskelbtini), 2019-03-15 išregistruota, baigus jos eksploataciją, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimti ir sunaikinti, dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Pažymima, kad VĮ "Regitra" atliekama transporto priemonių registracija neįtvirtina transporto priemonės nuosavybės, o yra tik administracinis pagrindas transporto priemonei pateikti į viešąjį eismą (b. l. 35).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis V. J. nurodytu laiku vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,23 promilės etilo alkoholio, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 281/1 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis V. J. padarė nesunkų nusikaltimą, teistas už analogišką veiką, praeityje baustas administracine tvarka, (b. l. 68-70). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p., ) bedarbis, charakterizuojamas gerai. Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis bei tai, kad jis yra bedarbis, jam inkriminuojamo BK straipsnio sankcijoje numatyta baudos bausmė būtų sunkiai įgyvendinama ir neatitiktų bausmei keliamų tikslų. Dėl išdėstytų motyvų kaltinamajam skirtina arešto bausmė, kurios dydis, esant tik jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nusikaltimą vidurkio iki minimumo.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl vadovaujantis BK 64/1 straipsnio nuostatomis kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam V. J. arešto bausmė skiriama pirmą kartą. Jo teistumas išnykęs, registruojasi Užimtumo tarnyboje, kaltę pripažino visiškai. Esant šioms aplinkybėms, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, t. y. atidedant bausmės vykdymą ir paskiriant intensyvią priežiūrą, remiantis BK 75 straipsnio 1 dalimi.

Dėl uždraudimo naudotis specialia teise.

Vadovaujantis 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu bei atsižvelgiant į kaltinamojo V. J. asmenybę bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį kartu su bausme taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) – 5 (penkerių) metų terminui. Taikytinas numatytas maksimalus uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, nes V. J. nebe pirmą kartą vairuoja neblaivus.

Dėl transporto priemonės konfiskavimo

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį kartu su bausme taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant nusikalstamos veikos padarymo priemonę. Kaltinamasis V. J. nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarė vairuodamas automobilį ,,VW Passat“, be valstybinių numerių. Byloje nustatyta, jog automobilis priklauso A. P. (b. l. 15-24 ). Pats A. P. nurodo, jog automobilį nusipirko iš to paties V. J., tik savo vardu jo neužregistravo. BK 72 straipsnio 4 dalis numato, kad konfiskuojamas ir toks turtas , kai asmuo , perleisdamas turtą kaltininkui, žinojo, kad šis turtas bus naudojamas uždraustai veikai daryti. Šiuo atveju A. P. , leisdamas neblaiviam kaltinamajam V. J. vairuoti savo automobilį , žinojo, jog bus padaryta nusikalstama veika, t.y., kad neblaivus V. J. vairuos automobilį, nes abu girtavo ir pritrūkus alkoholio, važiavo į parduotuvę jo įsigyti , todėl konfiskuotinas A. P. priklausantis automobilis ,, VW Passat“, be valstybinių numerių .

Dėl proceso išlaidų.

Sutinkamai su BPK 103 straipsnio nuostatomis iš V. J. Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priteistinos proceso išlaidos, tai transporto priemones priverstinio nuvežimo išlaidos, viso 97,41 Eur. (b.l. 29-32 )

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį ir paskirti areštą 45 paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. J. paskirti galutinę bausmę - areštą 30 parų.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimis, arešto bausmės vykdymą atidėti keturiems mėnesiams, paskiriant V. J. intensyvią priežiūrą – nustatant jo kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis buvimo vietoje (duomenys neskelbtini), laiku nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, V. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę –uždrausti penkeriems metams naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1,3 dalimis, BK 72 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- A. P. faktiškai priklausančios transporto priemonės- automobilio „VW Passat“ be valstybinių numerių, VIN kodas (duomenys neskelbtini), laikomo pas A. P. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą .

Iki bus įvykdytas automobilio konfiskavimas , palikti galioti 2020m. spalio 27d., prokuroro A. Miečiaus nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. P. faktiškai priklausančiam automobiliui VW Passat“ be valstybinių numerių, VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki įsiteisės nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 97,41 eurą automobilio transportavimo ir saugojimo išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.