Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Visagino energija“ ieškinį atsakovui(-ei) B. Ž. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas (-ė) teismo per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš elektroninėje byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovei asmeninės nuosavybės teise, 2017-01-18 nuosavybės teisės liudijimo Nr. 294 ir 2017-02-07 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. 600 pagrindu priklauso asmeninės nuosavybės teise gyvenamosios patalpos - butas adresu (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisė Nekilnojamojo turto registre įregistruota.

Valstybės įmonė „Visagino energija“ 2018-12-19 pertvarkyta į savivaldybės įmonę „Visagino energija“, o 2019-12-30 - į uždarąją akcinę bendrovę (toliau - UAB) „Visagino energija“.

Ieškovė UAB „Visagino energija“ tiekia šiam butui šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalina ir tvarko nuotekas. Individualios energijos tiekimo sutartys su atsakovu(-e) nebuvo sudarytos. Nors tarp ieškovo ir atsakovo (-ės) nėra sudaryta šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartis, abiejų šalių valia – tiekti ir gauti šilumos energiją buvo realizuota konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 straipsnis), todėl laikytina, kad pareiga mokėti už patiektą šilumos energiją pagal bendruosius civilinių įstatymų pradmenis bei prasmę tenka atsakovei, nes atsakovė įgijo prievolę atsiskaityti su ieškove už į jai nuosavybės teise priklausančias patalpas tiekiamą šilumos energiją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136 straipsnis, 6.383 straipsnis).

Pagal viešųjų vandens tiekimo sutarčių standartinių sąlygų (Valstybės Žinios, 2007, Nr. 17-636, 2015-09-10 pakeitimas TAR, 2015, Nr. 2015-14024 nuo 2015-09-22), taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, 65.7 punktą atsakovė privalo pranešti vandens tiekėjui geriamojo vandens ir (ar) nuotekų apskaitos prietaisų rodmenis ir atsiskaityti už geriamąjį vandenį, karštą vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugą. Pagal šių standartinių sąlygų 49 p. nuostatas, abonentai (vartotojai) už sunaudotą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas atsiskaito vandens tiekėjams Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinto Atsiskaitymo už patiektą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos aprašo nustatyta tvarka.

Pagal šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartinių sąlygų (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 106-5397), galiojančių nuo 2012-10-01 ir taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, 30 ir 32 p. nuostatas, šilumos vartotojas už suvartotą šilumą atsiskaito pagal šilumos tiekėjo pateiktą sąskaitą už šilumą. Šilumos vartotojas pagal šilumos tiekėjo pateiktą sąskaitą ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos sumoka šilumos tiekėjui.

UAB „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutarčių standartines sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė gyvenamosioms patalpoms šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalino nuotekas, kiekvieną mėnesį siuntė atsakovei mokėjimo dokumentus, tačiau pastaroji tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė yra skolinga ieškovei 988,83 Eur už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas nuo 2018-10-01 iki 2020-03-31 bei 25,83 Eur delspinigių priskaičiuotų nuo2019-10-01 iki 2020-03-31.

Duomenų, kad atsakovas (-ė) atsiskaitė su ieškove nėra (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.200 straipsnių nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo(-ės) priteistina 988,83 Eur skola už suteiktas paslaugas nuo 2018-10-01 iki 2020-03-31. Ieškovė pagrįstai apskaičiavo 25,83 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019-10-01 iki 2020-03-31 (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnis), todėl iš atsakovo (-ės) ieškovės naudai priteistina 25,83 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo(-ės) priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 1014,66 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-04-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 23 Eur žyminį mokestį. Tenkinant ieškinį, iš atsakovo(-ės) ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Šioje byloje 3,65 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija minimalių (5 Eur) valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės B. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 988,83 Eur (devyni šimtai aštuoniasdešimt aštuoni eurai 83 ct) įsiskolinimą už suteiktas paslaugas nuo 2018-10-01 iki 2020-03-31, 25,83 Eur (dvidešimt penki eurai 83 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1014,66 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020-04-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23 Eur (dvidešimt trys eurai) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Atsakovas (-ė) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.