Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl M. G. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2011 m. lapkričio 25 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., jai paskirta dešimties mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, tęsti mokslą ir per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teismo posėdžio metu Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė spręsti teismo nuožiūra.

Nuteistoji M. G. posėdžio metu nurodė, kad tuo metu kada yra užfiksuoti jos nebuvimai namuose, ji tikrai namuose buvo, tačiau po darbų pavargusi miegojo ir negirdėjo durų skambučio, nes grįžusi po darbo UAB (duomenys neskelbtini) būdavusi labai pavargusi. Paskutinį kartą kai ji nespėjo atidaryti durų, buvo pasiligojusi ir priėjus jai prie durų policijos pareigūnų jau nebebuvo. Namuose gyvena viena, todėl nebuvo kam jos pažadinti , kai būdavo kietai įmigusi. Labai gailisi, kad taip atsitiko, pasižada užtikrinti jai paskirto teismo įpareigojimo - nustatytu metu būti namuose, patikrinimo galimumą. Ji mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje antrame kurse yra atlikusi nemokamus darbus. Administracine tvarka bausta už garsų muzikos grojimą, tačiau jos bute muziką garsiai leido jos brolis, o ji tuo metu miegojusi, ją nubaudė todėl, jog ji yra buto savininkė. Paskirtą baudą moka dalimis.

Prokurorė prašo atsižvelgiant į protingumo, teisingu ir sąžiningumo kriterijus teikimo netenkinti, kadangi M. G. nebuvo rasta namuose po pastarojo teikimo tris kartus, ir visus tuos kartus pateisino, nes grįžusi po darbo kietai miegodavusi. Kitus teismo paskirtus įpareigojimus įvykdė ir vykdo tinkamai. Be to, būtų neteisinga likus mažiau nei 1 mėnesiui iki bausmės atlikimo pabaigos pasiųsti į įkalinimo įstaigą nuteistąją.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog 2011 m. gruodžio 16 d. M. G. įrašyta į Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įskaitą ir 2011 m. gruodžio 19 d. supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutiko atlikti paskirtus nemokamus darbus, siuntimu, nuteistoji pasiųsta atlikti juos į VšĮ Mažeikių ligoninė (8, 10, 12-13 asm. b.l.).

Naktinio patikrinimo metu 2011-12-29 23.37 val. M. G. nerasta namuose (24 asm. b.l.). 2012-01-09 paaiškinime nurodė, kad naktinio patikrinimo metu buvo nerasta namuose, nes yra problemos su skambučiu (27 asm. b.l.). Už teismo skirto įpareigojimo pažeidimą 2012-01-09 jai Mažeikių rajono pataisos inspekcijos nutarimu Nr. M8 - 3 skirta nuobauda - įspėjimas (26 asm. b.l.).

Naktinio patikrinimo metu 2012-01-19 1.10 val. ji nerasta namuose (30 asm. b.l.). 2012-01-300 d. paaiškinime nurodė, kad naktinio patikrinimo metu buvo nerasta namuose, nes buvo išgėrusi migdomųjų vaistų (32 asm. b.l.). Už teismo skirto įpareigojimo pažeidimą 2012-01-30 jai Mažeikių rajono pataisos inspekcijos nutarimu Nr. M8 - 8 skirta nuobauda - griežtas papeikimas (33 asm. b.l.).

Naktinio patikrinimo metu 2012-01-28 m. 0.10 val., ji nerasta namuose (36 asm. b.l.). 2012-02-13 paaiškinime nurodė, kad naktinio patikrinimo metu buvo nerasta namuose, nes nespėjo atidaryti durų (39 asm. b.l.).

Mažeikių rajono pataisos inspekcija 2012-03-06 teikimu kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu M. G. (47-48 asm. b.l.). Mažeikių rajono apylinkės teismas 2012-03-14 nutartimi Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimo netenkino (53 asm. b.l.).

Naktinio patikrinimo metu 2012-04-21 2.25 val. M. G. nerasta namuose (62 asm. b.l.). 2012-04-30 paaiškinime nurodė, kad naktinio patikrinimo metu buvo nerasta namuose, nes buvo grįžusi iš darbo ir neišgirdo skambučio (63 asm. b.l.). Už teismo skirto įpareigojimo pažeidimą jai 2012-04-30 Mažeikių rajono pataisos inspekcijos nutarimu Nr. M8 - 27 skirta nuobauda - griežtas papeikimas (64 asm. b.l.).

Naktinio patikrinimo metu 2012-05-18 0.00 val. M. G. nerasta namuose (72 asm. b.l.). 2012-05-25 paaiškinime nurodė, kad naktinio patikrinimo metu buvo nerasta namuose, nes negirdėjo skambučio, miegodama po darbo, ir ant durų nėra buto numerio (74 asm. b.l.). Už teismo skirto įpareigojimo pažeidimą jai 2012-05-25 Mažeikių rajono pataisos inspekcijos nutarimu Nr. M8 – 36 skirta nuobauda - griežtas papeikimas (75 asm. b.l.).

Naktinio patikrinimo metu 2012-07-23 1.40 val. M. G. nerasta namuose (100 asm. b.l.). 2012-08-06 paaiškinime nurodė, kad naktinio patikrinimo metu buvo nerasta namuose, nes nespėjo atidaryti durų (104 asm. b.l.).

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-03-14 nutarimu M. G. bausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., jai paskirta administracinė nuobauda - 300 Lt bauda (87, 90 asm. b.l.).

Neatlygintinus darbus M. G. atliko laiku ir visiškai (42 asm. b.l.).

M. G. mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje (46 asm. b.1.).

Iš bylos medžiagos ir paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad M. G. 2011 m. lapkričio 25 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirti trys įpareigojimai, iš kurių du įpareigojimus, tai yra nemokamus darbus, ji yra atlikusi, ir vieną įpareigojimą, tai yra tęsti mokslą, ji vykdo ir toliau, nes mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, o vieną teismo įpareigojimą - nustatytu metu būti namuose, anot probacijos skyriaus pažeidė šešis kartus. Tačiau iš šių šešių pažeidimų dėl trijų pažeidimų jau 2012-03-06 teikimu buvo teismo svarstyta ir teikimas netenkintas. Dėl likusių trijų pažeidimų M. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kodėl nebuvo atidarytos buto durys, jog ji miegojo po sunkios darbo dienos. Probacijos skyriaus atstovė posėdžio metu patvirtino, jog kai M. G. nebedirbo UAB (duomenys neskelbtini) naktinių patikrinimo metu namuose randama. Dėl šių trijų pažeidimų, kadangi byloje nėra duomenų, kad patikrinimų metu nuteistoji buvo kurioje nors kitoje vietoje, todėl teismas tiki M. G. paaiškinimu, kad ji negirdėjo durų skambučio, juolab, kad ji gyvena viena ir nebuvo kam jos pažadinti. Atsižvelgiant į M. G. asmenybę, kad ji jauno amžiaus, mokosi (duomenys neskelbtini) mokyklos antrame kurse (46 asm. b.l.), kitus teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, išvadų dėl įvykdytų pažeidimų padarymą, pasižadėjimą jų nebedaryti, bei vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė į areštą nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str.,

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl M. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, netenkinti.

Skundas dėl teismo nutarties gali būti paduodamas per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.