Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

- už nusikalstamą veiką 2012 m. rugsėjo 22 d. - laisvės atėmimu vieneriems metams;

- už nusikalstamą veiką 2012 m. rugsėjo 25 d. - laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už šias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė už šias nusikalstamas veikas A. Š. paskirta – laisvės atėmimas vieneriems metams ir trejiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, už šias nusikalstamas veikas paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2012 m. spalio 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės 2012 m. spalio 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė ir galutinė subendrinta bausmė pagal šiuos nuosprendžius A. Š. paskirta – laisvės atėmimas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.

Bausmę skyrė atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2012 m. spalio 22 d. iki 2012 m. spalio 24 d. (pagal 2012 m. spalio 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį) bei pagal 2012 m. spalio 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį iš dalies atlikta bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gegužės 8 d.

2015 m. balandžio 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. Š. prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti 2013 m. balandžio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas.

Teismo posėdyje prokuroras prašė nuteistojo prašymą iš dalies tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis, kuri numato, jog XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies pakeitimams, veikų, susijusių su turtu, kurio vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstamumas buvo panaikintas, t. y. nebenumatyta tam tikrų buvusių nusikalstamų veikų sudėtis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4 dalimi, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

2013 m. balandžio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. Š. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, už tai, kad 2012 m. rugsėjo 22 d., apie 7.20 val., Klaipėdos m., H. Manto g. 5, veikdamas bendrininkų grupėje, iš kavinės „Bistro“, lauko terasos pagrobė 5 kėdes, priklausančias UAB „Friedricho pasažas“, kurių bendra vertė – 497,85 Lt (144,19 Eur). Kadangi šiuo atveju pagrobto svetimo turto vertė neviršija 5 MGL dydžio (190,00 Eur), ši veika perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, paskiriant A. Š. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą bausmę – areštą, kurios dydis nustatytinas didesnis nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalyje už baudžiamąjį nusižengimą nustatytas arešto vidurkis – trisdešimt parų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis, 190 straipsnio 1 dalis). Tokia bausmė skirtina, atsižvelgiant į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus.

Be to, 2013 m. balandžio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. Š. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, už tai, kad 2012 m. rugsėjo 25 d., apie 13.50 val., Klaipėdos m., H. Manto g. 5, veikdamas bendrininkų grupėje, iš kavinės „Bistro“, lauko terasos pagrobė 6 kėdes, priklausančias UAB „Friedricho pasažas“, kurių bendra vertė – 597,42 Lt (173,02 Eur). Kadangi šiuo atveju pagrobto svetimo turto vertė neviršija 5 MGL dydžio (190,00 Eur), ši veika perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, paskiriant A. Š. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą bausmę – areštą, kurios dydis nustatytinas didesnis nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalyje už baudžiamąjį nusižengimą nustatytas arešto vidurkis – trisdešimt parų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis, 190 straipsnio 1 dalis). Tokia bausmė skirtina, atsižvelgiant į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už šias nusikalstamas veikas sušvelnintos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, už šias nusikalstamas veikas paskirta sušvelninta subendrinta bausmė apėmimo būdu bendrintina su 2012 m. spalio 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausme, griežtesne 2012 m. spalio 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausme apimant šia nutartimi sušvelnintą subendrintą bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šia nutartimi sušvelninta ir subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su 2013 m. sausio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę.

Bausmės pradžia A. Š. skaičiuotina nuo 2013 m. balandžio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytina iš dalies atliktos bausmės pagal 2013 m. sausio 10 d. ir 2013 m. balandžio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 pakeitimo įstatymu (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015 m. kovo 24 d.) buvo pakeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios nusikaltimo recidyvo sąvoką, atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, bausmės skyrimą, bausmės vykdymo atidėjimą ir atleidimą nuo bausmės ir kita.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015 m. kovo 24 d., redakcija) numatyta, jog pavojingam recidyvistui už tyčinį nusikaltimą skiriama griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė. Kitokia bausmė pavojingam recidyvistui gali būti skiriama tik šio kodekso 62 straipsnyje numatytais pagrindais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015 m. kovo 24 d., redakcija) numatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 pakeitimo įstatymu (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24) buvo pakeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios bausmės skyrimą recidyvistui. Nuostatos, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai teismas skiria laisvės atėmimo bausmę, nebėra. Tačiau, įvertinus visas šias aplinkybes, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę bei daromų nusikalstamų veikų periodiškumą, pagrįstai manytina, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso numatyti bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo pagal šia nutartimi pakeistą 2013 m. balandžio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, tokiu būdu laikytina, jog nėra teisinio pagrindo, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti šia nutartimi pakeisto 2013 m. balandžio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, ar paskirtą bausmę sušvelninti, ar paskirti kitos rūšies bausmę.

Tokiu būdu laikytina, jog nėra teisinio pagrindo, tenkinti A. Š. prašymo dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo, atsižvelgiant į naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio, 75 straipsnio 1 dalies redakciją (įstatymo redakcija įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d.), todėl A. Š. prašymas dėl šia nutartimi pakeisto 2013 m. balandžio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės sušvelninimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio, 75 straipsnio 1 dalies nuostatas, netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsniu, 75 straipsniu, 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. Š. prašymo dėl 2013 m. balandžio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės sušvelninimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio, 75 straipsnio 1 dalies nuostatas, netenkinti.

Nuteistojo A. Š. prašymą dėl 2013 m. balandžio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės sušvelninimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio nuostatas, tenkinti iš dalies:

2013 m. balandžio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. Š. 2012 m. rugsėjo 22 d. padarytą nusikalstamą veiką kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, ir A. Š. už šią nusikalstamą veiką paskirti – areštą trisdešimt parų.

2013 m. balandžio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. Š. 2012 m. rugsėjo 25 d. padarytą nusikalstamą veiką kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, ir A. Š. už šią nusikalstamą veiką paskirti – areštą trisdešimt parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už šias nusikalstamas veikas sušvelnintas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas A. Š. paskirti – areštą keturiasdešimt penkioms paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, už šias nusikalstamas veikas sušvelnintas subendrintas bausmes apėmimo būdu subendrinti su 2012 m. spalio 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausme, griežtesne 2012 m. spalio 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausme apimant šia nutartimi sušvelnintą subendrintą bausmę, ir subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas A. Š. paskirti – laisvės atėmimą dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šia nutartimi sušvelnintą ir subendrintą laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2013 m. sausio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės šia nutartimi sušvelnintos ir subendrintos bausmės iš dalies pridedant švelnesnę 2013 m. sausio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę A. Š. paskirti – laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Bausmės pradžią A. Š. skaičiuoti nuo 2013 m. balandžio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktas bausmes pagal 2013 m. sausio 10 d. ir 2013 m. balandžio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius.

Kitoje dalyje nuteistojo prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.