Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Mildai Savukaitienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl D. J. pripažinimo neveiksnia ar ribotai veiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant G. S., asmeniui, kurio neveiksnumą prašoma nustatyti – D. J.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Skyriaus turimais duomenimis 2019 m. liepos 11 d. D. J. nustatytas 20 procentų darbingumo lygis, specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis; D. J. diagnozuota paranoidinė šizofrenija; D. J. gyvena viena ir dažnai nukenčia nuo nesąžiningų asmenų, kurie įvairiais būdais išvilioja iš jos pinigus, ji negeba apsisaugoti nuo atėjusių asmenų, kurie siekia ją apgauti; D. J. pati gaminasi valgyti, tvarkosi namus, savaitgaliais nuvažiuoja į (duomenys neskelbtini)bažnyčią. Pagal Šakių rajono savivaldybės socialinės darbuotojos M. T. pateiktą 2019 m. rugsėjo 30 d. išvadą „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ D. J. suvokia daugelį turtinių santykių sričių, tačiau vienai yra per sudėtinga tose srityse įgyvendinti savo teises ir atlikti pareigas, todėl reikalinga kito asmens pagalba; Dėl D. J. fizinės ir psichinės būklės iškyla problemų tvarkant įvairius reikalus įstaigose, nes ji negali atlikti kai kurių teisinių veiksmų, pareikšti savo valią, pasirašyti dokumentus.

Remiantis turimais duomenimis Pareiškėjas prašo teismo D. J. pripažinti ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse, ir tuo pagrindu nustatyti jai rūpybą, jai paskiriant rūpintoją bei D. J. pripažinti neveiksnia tam tikrose turtinių santykių srityse, tuo pagrindu nustatant jai globą, paskiriant jai globėją ir turto administratorę. Pareiškėjas sutinka, kad D. J. rūpintoja (globėja) būtų paskirta sesuo G. S., kadangi jos sveikata ir moralines savybes leidžia jai rūpintis kitu asmeniu (e. b. l. 1–5, 2020 m. liepos 2 d. teismo posėdžio garso įrašai: 02 min. 26 sek. – 09 min. 00 sek.)).

2020 m. liepos 2 d. teismo posėdžio metu buvo pagarsinta teismo psichiatrijos ekspertizės išvada – 2020 m. birželio 11 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta eksperto išvada, jog D. J. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija; dėl psichikos sveikatos būklės D. J. reikalinga kito asmens rūpyba ir globa; D. J. dėl psichikos sveikatos būklės nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiamai, jei ji dalyvaus teismo posėdyje, jos paaiškinimus vertinti kritiškai, atsižvelgiant į faktinę civilinės bylos medžiagą ir jai diagnozuoto psichikos sutrikimo pobūdį. Taip pat konstatuotas D. J. gebėjimas suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių ir asmeninių turtinių santykių srityse (2020 m. liepos 2 d. teismo posėdžio garso įrašai: 16 min. 52 sek. – 18 min. 16 sek.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad D. J. 2019 m. balandžio 24 d. – 2022 m. gruodžio 29 d. išduotas neįgaliojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 9). Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. J. nuo 2011 m. gegužės 12 d. iki 2022 m. gruodžio 29 d. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (e. b. l. 10). Iš išvados dėl darbo pobūdžio ir sąlygų nustatyta, kad D. J. nuo 2011 m. gegužės 12 d. iki 2022 m. gruodžio 29 d. nustatytas 20 procentų darbingumo lygis (e. b. l. 11). D. J. 2004–2017 m. gydyta psichiatro, jai diagnozuota F20.0 Paranoidinė šizofrenija (e. b. l. 20). Šakių rajono savivaldybės paskirta socialinė darbuotojos M. T. 2019 m. rugsėjo 30 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, nurodoma, jog D. J. turi savarankiško gyvenimo įgūdžių, tačiau kai kuriose srityse negalėtų visiškai rūpintis savimi. Išvadoje konstatuota, jog D. J. geba savarankiškai pasirūpinti savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros santykių srityse, tačiau negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių srityse; D. J. geba savarankiškai pasirūpinti asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje, iš dalies geba savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo bei paveldėjimo teisinių santykių srityse, tačiau negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (e. b. l. 15–19).

2020 m. birželio 11 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad D. J. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija; dėl psichikos sveikatos būklės D. J. reikalinga kito asmens rūpyba ir globa; D. J. dėl psichikos sveikatos būklės nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiamai, jei ji dalyvaus teismo posėdyje, jos paaiškinimus vertinti kritiškai, atsižvelgiant į faktinę civilinės bylos medžiagą ir jai diagnozuoto psichikos sutrikimo pobūdį.

Šiame teismo psichiatrijos ekspertizės akte taip pat konstatuotas D. J. gebėjimas suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių santykių srityse: D. J. negali savimi pasirūpinti ar priimti sprendimus asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) srityse; iš dalies gali savarankiškai įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) srityje; gali visiškai suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) turtinių santykių srityje.

Dėl D. J. gebėjimo suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse: D. J. negali savimi pasirūpinti ar priimti sprendimus – šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) srityse; iš dalies gali savarankiškai įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) ir pilietinių teisių (balsavimo teisės) srityse; gali visiškai suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) srityje (e. b. l. 89–96).

Objektyviai ištyrus ir įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjo, suinteresuoto asmens D. J. atstovo, suinteresuoto asmens G. S. paaiškinimus, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, kurie neprieštarauja vieni kitiems, papildo vieni kitus, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas pareiškimą tenkinti iš dalies.

Atsižvelgiant į išdėstytą, D. J. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

Įvertinus socialinio darbuotojo išvadą, byloje išsakytus paaiškinimus bei ekspertizės metu padarytas išvadas, teismas konstatuoja, kad D. J. geba iš dalies pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) srityje bei sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) ir pilietinių teisių (balsavimo teisės) srityse, todėl šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityje ji pripažintina ribotai veiksnia.

Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Fiziniam asmeniui, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, ir kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rūpyba (CK 2.11 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju, teismui byloje konstatavus, kad D. J. dėl sveikatos būklės negali arba tik iš dalies gali savarankiškai įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas turtinių santykių srityse bei neturtinių santykių srityse, yra pagrindas byloje jai nustatyti globą bei rūpybą.

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog G. S. sutinka būti paskirta savo sesers D. J. globėja ir turto administratore. Iš D. J. atstovo ir pareiškėjo paaiškinimų nustatyta, jog G. S. rūpinasi savo seserimi D. J., su ja gerai sutaria. Bylos duomenys patvirtina, kad G. S. sveikatos būklė leidžia jai būti globėja ir rūpintoja (e. b. l. 23). Kitų asmenų, galinčių ar norinčių globoti ir rūpintis D. J., nėra.

Visuma šių aplinkybių ir jas pagrindžiančių įrodymų leidžia teismui daryti išvadą, kad G. S. tinkamai rūpinasi neveiksnia ir ribotai veiksnia D. J. Dėl savo moralinių savybių ir sveikatos būklės gali tinkamai atlikti globėjos ir rūpintojos pareigas. Teismo nuomone nėra aplinkybių, trukdančių ją skirti globėja ir rūpintoja. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta ir siekiant apsaugoti neveiksnios ir ribotai veiksnios D. J. teises ir interesus, jos globėja ir rūpintoja skirtina G. S.

Kadangi D. J. gauna atitinkamas išmokas (e. b. l. 12), turi asmenine nuosavybės teise jai priklausančio nekilnojamojo turto (e. b. l. 24–28, 29–30, 31), todėl siekiant apsaugoti jos turtinius interesus G. S. skirtina jos turto administratore (CK 3.245 straipsnis).

Asmeniui, paskirtam globėju, rūpintoju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 4 dalis).

G. S. išaiškintina, kad globėja (rūpintoja) yra globotinės (rūpintinio) atstovė pagal įstatymą ir gina neveiksnaus (ribotai veiksnaus) tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Rūpintoja duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Globėjų (rūpintojų) veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos. Globėja ir rūpintoja gali būti atleista nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat, jei ji netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinės (rūpintinio) teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais. Jeigu globėja (rūpintoja) netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinės (rūpintinio) teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo globėjos (rūpintojos) pareigų. Jeigu šiais globėjos (rūpintojos) veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėja (rūpintoja) privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjos (rūpintojos) nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. Globėja (rūpintoja) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.

G. S. išaiškintina, kad neveiksnaus (ribotai veiksnaus) šioje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti išimtinai neveiksnaus šioje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėja nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės. Globėja, rūpintoja, jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotine (rūpintiniu), išskyrus atvejus, kai turtas globotinei (rūpintiniui) yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinės (rūpintinio) interesus. Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jos globėja, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos.

G. S. išaiškintina, kad turto administratorė, vykdydama savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Turto administratorė savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorė negali jai suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratorei draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorė privalo nedelsdama pranešti naudos gavėjui. Administratorė neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorė neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorė neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą ji paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėja, turto administratorė tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468– 469 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturinių santykių srityje:

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

Pripažinti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia šioje turtinių santykių srityse:

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

Pripažinti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia šioje asmeninių neturinių santykių srityje:

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- rinkimų teisės sritis.

Nustatyti globą pripažintai neveiksnia D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Nustatyti rūpybą pripažintai ribotai neveiksnia D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šioje turtinių santykių srityje: paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); rinkimų teisės sritis.

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja srityse, kuriose D. J. pripažinta neveiksnia, paskirti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) .

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja srityje, kurioje D. J. pripažinta ribotai veiksnia, paskirti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto administratore paskirti G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirtos globėjos, rūpintojos ir turto administratorės G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekamų pareigų kontrolę pavesti Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimo dalį dėl globos ir rūpybos nustatymo, globėjos, rūpintojos ir turto administratorės paskyrimo vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.