Kauno apylinkės teismo nutartis

parengiamajame teismo posėdyje pasirengimo civilinės bylos pagal ieškovo D. D. ieškinį atsakovei I. D., institucijai teikiančiai išvadą byloje Jonavos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, trečiajam asmeniui – D. D. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, nagrinėjimui teisme metu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teisme 2015-04-03 priimtas ieškovo D. D. ieškinys atsakovei I. D., institucijai teikiančiai išvadą byloje Jonavos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, trečiajam asmeniui – D. D. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo. Ieškovas prašė: pakeisti Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-07-22 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1910-217/2013 nustatytą nepilnamečio D. D. gyvenamąją vietą su atsakove I. D., nustatant nuo teismo procesinio dokumento įsiteisėjimo dienos nepilnamečio D. D. gyvenamąją vietą su ieškovu D. D.; priteisti iš atsakovės I. D. nepilnamečių vaikų M. D. ir D. D. naudai materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 136 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikai taps pilnamečiais; priteisti iš atsakovės 4896 Eur materialinio išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2013-09-15 iki ieškinio pareiškimo dienos, skaičiuojant po 272 Eur už kiekvieną įsiskolinimo mėnesį bei ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas ir atsakovė, atstovaujama advokato Dariaus Ališausko, susitarė taikiai, prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 140 str. 3 d. nurodyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajam interesui, todėl ji tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str.5p.). Šalys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos.

Šalims susitarus pašto išlaidas valstybei apmoka ieškovas, todėl iš ieškovo D. D. valstybei priteistina 4,32 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d., 3 p.).

Šalys susitarė, jog bylinėjimosi išlaidų vienas kitam neatlygina. Sudarius taikos sutartį ieškovui grąžintina 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio (nuo 41 Eur) - 30,75 Eur (LR CPK 83 str.1 d. 2 p., 87 str. 2 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovės į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str. 1 d.). Sudarius taikos sutartį iš atsakovės priteistina 25% mokėtino žyminio mokesčio – 52,50 Eur (nuo 145 Eur už reikalavimą dėl įsiskolinimo ir 65 Eur už išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimą).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. ir 294 str., teismas

nutarė:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2015 m. rugsėjo 21 d. tarp ieškovo D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovo advokato Dariaus Ališausko, pagal kurią šalys susitarė, kad:

Atsakovė I. D. sutinka su ieškovo D. D. reikalavimu pakeisti Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-07-22 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1910-217/2013 nustatytą nepilnamečio D. D., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su atsakove I. D. nuo 2013-10-01 pakeičiant nepilnamečio D. D. gyvenamąją vietą su ieškovu D. D..Per laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2015-10-31 susidaręs atsakovės I. D. mokėtinas įsiskolinimas už nepilnamečių vaikų D. D., a.k(duomenys neskelbtini) ir M. D., a.k(duomenys neskelbtini) yra 4820 Eur (keturi tūkstančiai aštuoni šimtai dvidešimt eurų; šešiolika mėnesių po 200 eurų ir devyni mėnesiai po 180 eurų).Nuo 2015-10-31 I. D. mokėtinas išlaikymas už nepilnamečių vaikų D. D., a.k(duomenys neskelbtini) ir M. D., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą sudaro po 90 Eur (devyniasdešimt eurų) kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės.Atsakovė I. D. įsipareigoja šios Sutarties 2 p. nurodytą įsiskolinimą ir Sutarties 3 p. nurodytą išlaikymą laikotarpiu nuo 2015-11-01 iki 2017-04-31 (aštuoniolika mėnesių po 180 Eur, viso 3240 Eur) sumokėti turtu, nepilnamečiams vaikams D. D., a.k(duomenys neskelbtini) ir M. D., a.k(duomenys neskelbtini) perleisdama jai nuosavybės teise priklausančią 8060 Eur (aštuonių tūkstančių šešiasdešimt eurų) vertės ½ (vieną antrąją) idealiąją dalį 2 kambarių buto su rūsiu 3,48 kv. m. pažymėtu R-30 (reg. Nr.20/21215, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis abiem vaikams, kurių nuosavybe tampa po ¼ dalį nurodyto buto.Atsakovė I. D. įsipareigoja nuo 2017-04-31 teikti šios Sutarties 3 p. nurodytą išlaikymą LRV nustatyta tvarka indeksuojamomis periodinėmis piniginėmis išmokomis, mokant jas į ieškovo D. D. banko sąskaitą.Šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų D. D. ir M. D. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teisėmis valdys ieškovas D. D..Ieškovas D. D. įsipareigoja Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-07-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1910-217/2013 nustatytą 16800 Lt (tai atitinka 4866 Eur), kuri minėtu sprendimu turėjo būti sumokėta dalimis po 350 Lt per 48 mėnesius, ir papildomą kompensaciją už vėlavimą sumokėti kompensaciją, kurią šalys vertina 134 Eur (šimtas trisdešimt keturi eurai), iš viso 5000 Eur (penkis tūkstančius eurų) sumokėti atsakovei I. D. iš karto, visą sumą sumokant per 10 (dešimt) dienų nuo šios taikos sutarties įsigaliojimo į atsakovės I. D. banko sąskaitą.Šalys supranta, kad ši taikos sutartis įsigalios teismui ją patvirtinus.Šalys susitaria, kad vienas kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų neatlygina ir pretenzijų vienas kitam dėl to dabartiniu metu nereiškia ir ateityje nereikš, o Jonavos rajono apylinkės teismo patirtas pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. 2-1073-737/2015 įsipareigoja apmokėti ieškovas D. D..Šalys patvirtina, kad yra susipažinę su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294 str. 2 d, nuostatomis ir supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Šalys patvirtina, kad taikos sutartį sudarė abipusių nuolaidų būdu ir šalių gera valia, trimis egzemplioriais - po vieną sutarties šalims ir trečiasis egzempliorius teismui.Ieškovas D. D. patvirtina, kad šia taikos sutartimi su atsakove I. D. išsprendė visus ieškinio reikalavimus.

Civilinę bylą Nr.2-1078-737/2015 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus antstoliui.

Priteisti valstybei iš D. D., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 4,32 Eur (keturis eurus 32 ct) pašto išlaidų (sumokėti - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti teismo raštinės tarnautojui).

Grąžinti ieškovui D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 % - 30,75 Eur (trisdešimt eurų 75 ct) 2015-04-01 AB „Lietuvos pašte“ sumokėto žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iš atsakovės I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 52,50 Eur (penkiasdešimt du eurus 50 ct) žyminio mokesčio (sumokėti - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti teismo raštinės tarnautojui).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.