- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-16
- Bylos Nr.
- 2-778-736/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-00487-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Brigadierius
- Ieškovas
- G. P.
- Atsakovas
- L. B., A. B.
- Išvadą teikia
- Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
institucijos, teikiančios išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo G. P. ieškinį atsakovams L. B., A. B. dėl tėvystės nuginčijimo, institucija, teikianti išvadą - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo pripažinti, kad duomenys (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. 158, sudarytame Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, kuriame A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), įrašytas M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), tėvu, yra neteisingi. Ieškinyje ir bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad su atsakove L. B. susipažino 1997 m. Ji buvo susituokusi su A. B., tačiau su sutuoktiniu negyveno, viena augino dukterį. Pradėjo susitikinėti, turėjo lytinių santykių. Po 1-2 metų apsipyko ir bendravimas nutrūko. 2002 m. rudenį bendravimas vėl atsinaujino, pradėjo kartu gyventi. Sužinojo, kad L. 2000 m. nutraukė santuoką su sutuoktiniu A. B. L. augino dar ir kitą (trejų metų) dukterį, bet su L. nekalbėjo apie jos dukters M. tėvą. Nors nežinojo, kas yra M. tėvas, tačiau mergaitė ieškovui labai patiko, su ja gerai bendravo, atsirado ryšys kaip tėvo ir vaiko. M. pradėjo vadinti jį tėvu. Ieškovas nenorėjo skaudinti nei L., nei M., todėl neklausinėjo vaiko motinos, kas yra biologinis mergaitės tėvas. Apie tai, kad ieškovas yra biologinis M. tėvas, L. B. jam pasakė tik 2015 m. rudenį.
Atsakovai ieškiniui neprieštarauja.
Institucijos, duodančios išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė siūlo ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad M. B., gimusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. 158, sudarytame Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, tėvu įrašytas A. B. (5 b. l.). Prie bylos prijungtame 2000-03-01 teismo sprendime (civ. byla Nr. 2³ -440/2000) dėl santuokos tarp L. B. ir A. B. nutraukimo nurodyta, kad jie kartu nebegyveno nuo 1995 metų
Lietuvos Respublikos CK 3.152 str. 1 d. nustatytas vienerių metų ieškinio senaties terminas kreiptis į teismą dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kada asmuo, kuris kreipiasi į teismą, sužinojo apie ginčijamus duomenis, įrašytus vaiko gimimo įraše, arba paaiškėjo aplinkybių, duodančių pagrindą teigti, kad duomenys neatitinka tikrovės. Taigi kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo yra nustatytas specialus sutrumpintas vienerių metų ieškinio senaties terminas, kurio pradžia gali būti apibrėžiama dviem alternatyviais momentais: 1) kada asmuo, kuris kreipiasi į teismą, sužinojo apie ginčijamus duomenis, įrašytus vaiko gimimo įraše; 2) kada paaiškėjo aplinkybių, duodančių pagrindą teigti, kad duomenys neatitinka tikrovės. Pirmuoju atveju vienerių metų termino eiga prasideda nuo sužinojimo apie subjektinės tėvystės teisės pažeidimą; subjektinė tėvystės teisė pažeidžiama įrašu, bet apie teisės pažeidimą ir apie įrašą ne visada sužinoma tuo pačiu metu. Antruoju atveju senaties termino eigos pradžia yra diena, kai asmeniui, kuris kreipiasi į teismą, paaiškėjo aplinkybių, leidžiančių teigti, kad duomenys neatitinka tikrovės. Tokių teisės normų, reglamentuojančių ieškinio senatį kreiptis į teismą dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo, aiškinimo ir taikymo nuostatų laikomasi teismų praktikoje (AT 2007-10-31 nutartis Nr.3K-3-460/2007). Iš ieškovo ir atsakovės paaiškinimų matyti, kad ieškovas apie tai, kad jis yra M. B., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas sužinojo 2015 m. rudenį, todėl darytina išvada, kad nepraleido CK 3.152 str. 1 d. nustatyto vienerių metų termino kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo.
Lietuvos Respublikos CK 3.149 str. 1 d. nustatyta, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. CK 3.150 str. 1 d. numatyta, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Tokiais įrodymais gali būti ne tik moksliniai, bet ir kiti reikšmingi faktai. Ieškinys įrodytas šalių paaiškinimais (šalys neprašo skirti DNR ekspertizės), 2000-03-01 teismo sprendimu (civ. byla Nr. 2³ -440/2000), todėl tenkintinas ir pripažintina, kad atsakovas A. B. nėra M. B., gimusios 1999 m. birželio 27 d., tėvas (CPK 268 str. 5 d., CK 3.149-3.153 str.). Pripažintina, kad duomenys 1999-07-01 gimimo įraše Nr. 158, sudarytame Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, kuriame A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), įrašytas M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), tėvu, yra neteisingi.
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės L. B. ieškovui priteistina 41,00 Eur žyminio mokesčio (3 b. l.). Atsakovas A. B. nėra pažeidęs ieškovo intereso, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ieškinį patenkinus visiškai, iš jo bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos (CPK 93 str. 4 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 399 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti, kad duomenys (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. 158, sudarytame Kėdainių rajono civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje, kuriame A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), įrašytas M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), tėvu, yra neteisingi.
Priteisti ieškovui G. P. iš atsakovės L. B. 41,00 (keturiasdešimt vieną ) Eur bylinėjimosi išlaidų.
Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.