Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir FNTT) Specialiųjų užduočių valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus prašymą dėl duomenų išoriniame atminties diske „SEAGATE“ sunaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Tarnyba) Specialiųjų užduočių valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus teikimas, kuriame nurodo, kad FNTT Specialiųjų užduočių valdyba atliko ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminis tyrimas buvo baigtas kaltinamojo akto surašymu ir baudžiamoji byla perduota nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui, kuris baudžiamojoje byloje Nr. 1-2356-119/2013 (teisminio proceso Nr. 1-06-1-10004-2012-8) 2013 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu kaltinamąją V. Č. pripažino kalta, padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 229 straipsnyje numatytą nusikaltimą, o kaltinamąją A. J. pagal BK 229 straipsnį išteisino, nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo sudėties požymių. 2013 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu taip pat nuspręsta išorinį atminties diską „Seagate“ serijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2 TB talpos, kuriame įrašyta kratos, atliktos 2012 m. gegužės 2 d. AB banko (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), metu serverinėje esančio elektroninio pašto serverio (IP adresas (duomenys neskelbtini)), taip pat AB banko (duomenys neskelbtini) darbuotojų V. L., V. Č., D. V., M. V., R. D., A. J. darbo vietose esančių kompiuterių elektroninio pašto elektroninių dokumentų kopijos (nuo elektroninio pašto vartotojo sukūrimo iki kratos atlikimo dienos), taip pat AB banko (duomenys neskelbtini) serverinėje esančio serverio (IP adresai (duomenys neskelbtini)) visų darbuotojų įrašomų įeinančių ir išeinančių bei vidinių telefoninių pokalbių elektroninės kopijos, laikomą FNTT Specialiųjų užduočių valdybos Nusikaltimų veikų tyrimo skyriuje, palikti saugoti prie bylos. Vilniaus apygardos teismas išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios V. Č. gynėjo advokato K. Š. ir Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nuosprendžio ir 2014 m. liepos 7 d. nuosprendžiu atmetė prokurorės G. S. apeliacinį skundą, tenkino nuteistosios V. Č. gynėjo advokato K. Š. apeliacinį skundą ir išteisino V. Č. pagal BK 229 straipsnį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktą, kartu pakeičiant nuosprendžio dalį dėl civilinio ieškinio išsprendimo: nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. M. civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtu pagal BPK 115 straipsnio 3 dalies 2 punktą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro A. B. kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 7 d. nuosprendžio, 2015 m. kovo 10 d. nutartimi atmetė prokuroro kasacinį skundą. Šiuo metu yra suėję apkaltinamojo nuosprendžio dėl BK 229 straipsnio numatytos nusikalstamos veikos priėmimo senaties terminai, dėl ko įsiteisėjęs Vilniaus apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nuosprendis gali būti panaikintas tik dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių, kurios nurodytos BPK 444 straipsnyje, tačiau iki šiol tokios aplinkybės nepaaiškėjo. Tarnybinis išorinis atminties diskas „Seagate“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2 TB talpos, yra reikalingas naudoti kituose šiuo metu FNTT atliekamuose ikiteisminiuose tyrimuose, nes turimų tokio dydžio kompiuterinių laikmenų skaičius yra labai ribotas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis, 2013 m. lapkričio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. Č. pripažinta kalta pagal BK 229 straipsnį ir jai paskirta 30 MGL, t. y. 3 900 Lt dydžio bauda. A. J. pagal BK 229 straipsnį išteisinta, nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių. Nuosprendžiu daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, pridėtus prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pažymėtus priedais prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5, t. y. išorinį atminties diską „Seagate“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2 TB talpos, kuriame įrašyta kratos, atliktos 2012 m. gegužės 2 d. AB banko (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), serverinėje esančio elektroninio pašto serverio (IP adresas (duomenys neskelbtini)), taip pat AB banko (duomenys neskelbtini) darbuotojų V. L., V. Č., D. V., M. V., R. D., A. J. darbo vietose esančių kompiuteriu elektroninio pašto elektroninių dokumentų kopijos (nuo elektroninio pašto vartotojo sukūrimo iki kratos atlikimo dienos), taip pat AB banko (duomenys neskelbtini) serverinėje esančio serverio (IP adresai (duomenys neskelbtini)) visų darbuotojų įrašomų įeinančių ir išeinančių bei vidinių telefoninių pokalbių elektroninės kopijos, laikomus Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Specialiųjų užduočių valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje, nuspręsta palikti saugoti prie bylos. 2024 m. liepos 7 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2013 m. lapkričio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio dalis, kuria V. Č. nuteista pagal BK 229 straipsnį, panaikinta ir priimtas naujas nuosprendis: V. Č. pagal BK 229 straipsnį išteisinta, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. 2015 m. kovo 10 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro kasacinis skundas atmestas.

Teikimu yra prašoma leisti sunaikinti tarnybiniame išoriniame atminties diske „Seagate“ įrašytus kratos, atliktos 2012 m. gegužės 2 d. AB banko (duomenys neskelbtini) patalpose, metu serverinėje esančio elektroninio pašto serverio (IP adresas (duomenys neskelbtini)), taip pat AB banko (duomenys neskelbtini) nurodytų darbuotojų darbo vietose esančių kompiuterių elektroninio pašto elektroninių dokumentų kopijas, AB banko (duomenys neskelbtini) serverinėje esančio serverio (IP adresai (duomenys neskelbtini)) visų darbuotojų įrašomų įeinančių ir išeinančių bei vidinių telefoninių pokalbių elektroninės kopijas, motyvuojant tuo, šis diskas reikalingas naudoti kituose šiuo metu FNTT atliekamuose ikiteisminiuose tyrimuose, nes turimų tokio dydžio kompiuterinių laikmenų skaičius yra labai ribotas.

BPK 91 straipsnyje nustatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, dokumentai, turintys šio kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga <...>.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuosprendis pirmosios instancijos teisme buvo priimtas 2013 m. lapkričio 28 d., įsiteisėjo 2014 m. liepos 7 d., apeliacinės instancijos teismui pakeitus skundžiamo nuosprendžio dalį dėl V. Č. nuteisimo pagal BK 229 straipsnį, baudžiamoji byla išnagrinėta kasacine tvarka ir 2015 m. kovo 25 d. perduota į archyvą pirmosios instancijos teisme. Vadovaujantis 2016 m. rugsėjo 30 d. Teisėjų tarybos nutarimu Nr. 13P-101-(7.1.2) patvirtinta Lietuvos Respublikos teismų procesinių dokumentų saugojimo rodykle, minimalus baudžiamosios bylos (dėl BK 229 straipsnyje numatytos veikos) saugojimo terminas yra 5 metai. Iš teismo archyve esančių duomenų matyti, kad baudžiamoji byla Nr. 1-2356-119/2013 (procesinio sprendimo numeris 06-1-100004-12) yra įtraukta į 2013 m. atrinktų naikinti baigtų baudžiamųjų bylų (dokumentų) sąrašą.

Taigi, įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, tai, kad baudžiamoji byla, kurioje 2013 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta palikti saugoti prie bylos išoriniame atminties diske esančią informaciją (duomenis, surinktus kratos metu), yra paruošta naikinimui, pasibaigus jos saugojimo terminui, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Specialiųjų užduočių valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus prašymas tenkintinas ir leistina sunaikinti minėtame diske esančius duomenis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Specialiųjų užduočių valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus prašymą tenkinti.

Leisti sunaikinti tarnybiniame išoriniame atminties diske „Seagate“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2 TB talpos, įrašytas kratos, atliktos 2012 m. gegužės 2 d. AB banko (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), metu serverinėje esančio elektroninio pašto serverio (IP adresas (duomenys neskelbtini)), taip pat AB banko (duomenys neskelbtini) darbuotojų V. L., V. Č., D. V., M. V., R. D., A. J. darbo vietose esančių kompiuterių elektroninio pašto elektroninių dokumentų kopijas (nuo elektroninio pašto vartotojo sukūrimo iki kratos atlikimo dienos), taip pat AB banko (duomenys neskelbtini) serverinėje esančio serverio (IP adresai (duomenys neskelbtini)) visų darbuotojų įrašomų įeinančių ir išeinančių bei vidinių telefoninių pokalbių elektroninės kopijas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.