Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėjas Anatolij Januševskij, veikdamas Klaipėdos apylinkės teismo vardu,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aktiva Finance Group OU ieškinį atsakovui E. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio suma neviršija 5000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo E. P.: 1) 2023-11-03 buvo sudaryta sutartis Nr. new/797324/2023, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktos TV paketo paslaugos pagal planą „TV ir Filmai“ 24 mėn. terminui, plano mėnesinis mokestis 11,99 €, suteikta nuolaida – 11,99 € pirmus 3 mėnesius; 2) 2023-11-03 buvo sudaryta sutartis ECOM/1302926/2023 (mnp/797310/2023), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. 66836870 pagal planą „5G lengviau 20“ 24 mėn. terminui, plano mėnesinis mokestis 27,50 €, suteikta nuolaida – 17,50 € per mėnesį. Atsakovas už laikotarpį nuo 2024-08-31 iki 2024-12-31 suteiktas paslaugas neatsiskaitė, 450,24 € susidariusios skolos UAB „Bitė Lietuva“ neapmokėjo. UAB „Bitė Lietuva“ 2022-07-26 Reikalavimų perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininkus perleido ieškovei Aktiva Finance Group OU (sutarties sudarymo metu – OU Aktiva Finants). Ieškovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir ragino sumokėti susidariusią skolą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šią skolą būtų sumokėjęs.

Pagal LR CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašomos priteisti skolos dydžio neginčija, todėl laikytina, jog su reikalavimu sutinka visiškai. Byloje nėra duomenų, kad įsiskolinimas būtų padengtas (CPK 178 straipsnis). Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovei priteistina 450,24 € skola.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 36,69 € delspinigių už laikotarpį nuo 2024-12-31 iki 2025-06-12.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.256 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

Atsakovo ir pradinio kreditoriaus pasirašytos sutarties Bendrosios sąlygos numato, kad nesumokėjus laiku už paslaugas reikia mokėti delspinigius 0,1 proc. dydžio už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną. Ieškovė sutartyje nurodytą delspinigių normą sumažino iki 0,05 proc. per dieną ir prašo priteisti 36,69 € delspinigių, kurie paskaičiuoti už 163 dienas. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovei priteistina 36,69 € (450,24 € x 0,05 proc. x 163 d.) delspinigių.

LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesumokėjo skolos, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės procesinės palūkanos už priteistą 486,93 € sumą (450,24 + 36,69) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025-06-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 23 € žyminį mokestį, taip pat turėjo 35 € išlaidų advokato pagalbai rengiant ieškinį. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 58 € (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismas turėjo 7,93 € dydžio su procesinių dokumentų įteikimu susijusių išlaidų, kurios neviršija nepriteistinos 8 € sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“), todėl bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 270, 441 str., LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš E. P. Aktiva Finance Group OU naudai 450,24 € skolą, 36,69 € delspinigių, 58 € bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 544,93 € (penkis šimtus keturiasdešimt keturis € 93 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (486,93 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025-06-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.