Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. Ž. 2016 m. spalio 2 d., 13.47 val., Rokiškio m., Nepriklausomybės a. 23 parduotuvėje „Norfa“, t. y. viešoje vietoje, pakartotinai, po to kai du kartus per metus buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, pasirodė būdamas neblaivus – 2,97 promilių girtumo, buvo netvarkingais išsipešiojusiais drabužiais, apsišlapinęs, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

K. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta pasirašytinai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą, iki nustatytos teismo posėdžio pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, esant svarbių priežasčių, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2d.).

Motyvuojamoji dalis

K. Ž. kaltė dėl ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais. K. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių Š. B. ir K. V. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodyta, kad 2016 m. spalio 2 d., 13.47 val., pagal gautą pranešimą, nuvykus į Rokiškio m., Nepriklausomybės a. 23 parduotuvę „Norfa“, prekybos salėje, t. y. viešoje vietoje, buvo pastebėtas akivaizdžiai neblaivus vyriškis, netvarkingais išsipešiojusiais drabužiais, apsišlapinęs, elgėsi neadekvačiai. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Nustatyta, kad tai K. Ž.. Alkotesteriu jam nustatytas 2,97 prom. girtumas.

Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7-8) matyti, kad K. Ž. metų laikotarpyje už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnyje, padarymą baustas 3 kartus: 2016-08-21 pagal ATPK 178 str. 1 d., 2016-09-18 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2016-09-21 pagal ATPK 178 str. 2d.

Iš alkotesterio Alcotest 6810, Nr. ARFM-0408, patikrinimo Nr. 2466 (b. l. 6) žinoma, kad K. Ž. 2016-10-02, 13.55 val. nustatytas 2,97 promilės girtumas.

K. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nors jis administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, tačiau jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, todėl ši aplinkybė nelaikytina o atsakomybę lengvinančia. Jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes ir įrodymus laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytų baudų vidurkį atitinkančią baudą (ATPK 30 ² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

K. Ž., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą, skirti 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16062069527, bei įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.