Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2007-03-06 · Byla Nr. 1T-6-417/2007

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2007-03-06
Bylos Nr.
1T-6-417/2007
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eduardas Maškevičius
Nuteistasis
M. L.
Kategorijos
Bylos Nr. 1T-6-417/2007
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.9.6; 2.5.8 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2007 m. kovo 6 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius,sekretoriaujant Irinai Fiodorovai,dalyvaujant prokurorui Audriui Pėstininkui,antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės atstovui Artūrui Žičkui,

teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės atstovo prašymą dėl turto konfiskavimo vykdymo nuteistajam M. L., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2000-10-27 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2001-03-21 nutartimi, M. L. nuteistas pagal 1961 m. BK 281 str. 2 d., 205 str. 2 d., 16 str. 2 d., 274 str. 3 d., 272 str. 2 d., 273 str. 3 d., 42 str. 1 d. laisvės atėmimu šešeriems metams trims mėnesiams su viso turto konfiskavimu.

Antstolės atstovas prašo išspręsti klausimą dėl paskirtos turto konfiskavimo bausmės suderinimo su BK 72 str. reikalavimais.

Prokuroras teikimą tenkinti iš dalies, panaikinti tą turto konfiskavimo bausmės dalį, kuri nėra įvykdyta, o įvykdytos turto konfiskavimo bausmės dalį laikyti atlikta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2003-05-01 įsigaliojus naujam Baudžiamajam kodeksui, vadovaujantis „Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. DC-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo“ 4, 5, 10¹ str. bei 2000 m. BK 3 str. 2 d., nuteistajam turto konfiskavimo bausmė derintina su BK 72 str.

Nuteistajam M. L. buvo paskirta papildoma bausmė – viso turto konfiskavimas. Pagal naujojo BK 67 str. ir 72 str. 2 d. turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonė ir konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas, todėl BK 72 str. prasme nėra konfiskuotino turto. Esant tokioms aplinkybėms nuteistajam ši baudžiamojo poveikio priemonė netaikytina.

Galimam turto konfiskavimui ar civilinio ieškinio patenkinimui užtikrinti buvo areštuotas M. L. turtas. Iš pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad turtas nebuvo perduotas valstybei. Todėl turto konfiskavimo bausmė laikytina neįvykdyta ir naikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 362¹ str., teismas

nutaria:

Klaipėdos apygardos teismo 2000-10-27 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2001-03-21 nutartimi, nuteistajam M. L. paskirtą viso turto konfiskavimą panaikinti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui nuo nutarties priėmimo dienos.

Teisėjas Eduardas Maškevičius