Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), ankščiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2018 m. spalio 25 d., apie 00:00 val. gyvenamojo namo svetainėje, adresu(duomenys neskelbtini) , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, ne mažiau kaip tris kartus rankos kumščiu sudavė į veidą ir galvos sritį ant fotelio sėdėjusiam A. K. padarydamas nukentėjusiajam A. K. galvos sumušimą su muštinėmis žaizdomis apatinės lūpos išorėje bei vidiniame paviršiuje, lengvą galvos smegenų sukrėtimą, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis S. K. ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. spalio 24 d. jis grįžo iš darbo į namus. Namuose buvo jo sutuoktinė L. K. bei A. K. su savo draugu. Visi jie gėrė alkoholinius gėrimus. Po kiek laiko A. K. jį pradėjo užgaulioti, keikti necenzūriniais žodžiais ir dėl šių žodžių supykęs trenkė kumščiu sėdinčiam ant fotelio A. K. į veidą. Sudavė jam kokius tris smūgius. Po kurio laiko žmona iškvietė greitąją pagalbą, kadangi A. K. bėgo kraujas. Greitoji išsivežė A. K., o jis buvo sulaikytas. Civilinį ieškinį pripažįsta. Gailisi padaręs nusikaltimą, dėl tokio elgesio atsiprašė nukentėjusiojo, jis atleido ir su juo susitaikė. Prašo atleisti nuo atsakomybės, nes susitaikė su nukentėjusiuoju.

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta nukentėjusio parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu ir foto lentelėmis, specialisto išvada, alkotesterio parodymais bei kita byloje surinkta medžiaga.

Kaltinamojo S. K. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį teisingai, nes kaltinamasis mušdamas nežymiai sužalojo žmogų.

Kaltinamasis S. K. padarė nesunkų nusikaltimą, kaltu prisipažino visiškai, ankščiau nėra teistas, nedirba, gyvena iš atsitiktinių uždarbių, išlaiko tris nepilnamečius vaikus, nukentėjusiojo atsiprašė ir su juo susitaikė, nukentėjęs prašo bylą nutraukti, kadangi su kaltinamuoju susitaikė, yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teismas mano, kad yra pagrindas kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės(BK 38 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam S. K. yra paskirtas gynėjas, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 2 punktu. Kaltinamasis dėl savo psichikos trūkumų negali pasinaudoti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas yra būtinas, todėl teismas sprendžia, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos(BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Byloje yra pareikštas Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinys dėl 116,56 Eur žalos atlyginimo, padarytos gydant nukentėjusįjį. Ieškinys yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas visiškai, nes kaltinamasis savo veiksmais sužalojo žmogų ir ieškovas atlygino nukentėjusiojo gydymo išlaidas(CK 6.280 str., BPK 115 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303-305 straipsniais ir 307 straipsnio 5 dalimi teismas

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

baudžiamąją bylą, kurioje S. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje nutraukti ir S. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi jis susitaikė su nukentėjusiuoju.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš S. K., a.k(duomenys neskelbtini) 116,56 Eur gydymo išlaidų Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, j.a.k.188783981, naudai.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams.