Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-04-14 · Byla Nr. A2.11.-736-537/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-14
Bylos Nr.
A2.11.-736-537/2014
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00554-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Pažeidėjas
R. B.
Kategorijos
  • 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11-736-537/2014
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00554-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 50.7.;52.3. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-04-14Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje, išnagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB (duomenys neskelbtini), neįgalios, turinčios 35 procentų darbingumą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2014-04-05, apie 11 val. 00 min., atvykusi į Marijampolės pataisos namus, esančius (duomenys neskelbtini), būdama įspėta ir pasirašiusi dėl draudžiamų daiktų įsinešimo ir perdavimo pataisos namuose bausmę atliekantiems asmenims, eidama į ilgalaikį pasimatymą su savo vyru S. B., atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, savo rankinėje turėjo ir nebuvo pateikusi pataisos namų darbuotojams daikto, uždrausto įsinešti į laisvės atėmimo vietą – t.y. mobiliojo ryšio SIM kortelės „Pildyk“. Tokiais veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

Šalies argumentai

R. B. nurodė, jog kaltę pripažįsta iš dalies. Sutiko, jog ji atsivežė iš mobiliojo ryšio kortelę, tačiau buvo pamiršusi, kad ją turi ir tikrai neketino jos perduoti savo vyrui.

Teismas mano, jog tokiais aiškinimais R. B. bando suklaidinti teismą, nes konstatuoja, kad jos kaltė įrodyta kitais bylos įrodymais.

R. B. kaltę, padarius LR ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8325798 (b.l.1), tarnybinis pranešimas (b.l.2), R. B. paaiškinimas (b.l.3,4), patikrinimo protokolas (b.l.6), daiktų paėmimo protokolas ir kvitas (b.l.7), pažyma apie asmens baustumą (b.l.10).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str. 1 d. požymius, nes įrodyta, kad būtent ji atsivežė į ilgalaikį pasimatymą su savo vyru nuteistuoju S. B. minėtą SIM kortelę „Pildyk“.

R. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka nebausta), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str., teismas sprendžia, jog R. B. skirtina LR ATPK 191 str. 1 d. sankcijos vidurkyje numatyta bauda su daiktų, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu, medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

nutarė:

R. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d., ir už tai nubausti 625 Lt ( šešių šimtų dvidešimt penkių litų) bauda su mobiliojo ryšio SIM kortelės „Pildyk“, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

Baudos sumokėjimą išdėstyti per 5 mėn. laikotarpį, įpareigojant kas mėnesį, iki kiekvieno mėnesio pabaigos, sumokėti po 125 lt. baudos.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.

Teisėjas Raimundas Krušinys