Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas, e1-795-1143/2025

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2025-06-13
Bylos Nr.: e1-795-1143/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-02-4-00116-2024-3
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Augustė Juozapavičienė
Kaltinamasis: S. M.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. e1-795-1143/2025Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00116-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.7; 1.2.17.1.1; 2.12.1.4 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 13 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Daivos Baliukonienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

S. M. , gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Moldovos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

S. M. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumą, o būtent: jis, 2024-11-20, apie 18 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, vairuodamas mikroautobusą ,,Mercedes-Benz Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su priekaba ,,Fabricat Individual“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paslėpęs automobilio krovininėje dalyje ir priekaboje tarp asmeninių daiktų, ir tokiu būdu nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, esantį Vilniaus r., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, privalomus pateikti muitinei daiktus – 10 vnt. pakelių cigarečių ,,Camel“ 44,70 eurų vertės, 10 vnt. pakelių cigarečių ,,Java“ 44,70 eurų vertės, 20 vnt. pakelių cigarečių ,,Dove Platinum“ 90,40 eurų vertės, 10 vnt. pakelių cigarečių ,,Winston XS Compact“ 44,70 eurų vertės, 6 vnt. pakelių cigarečių ,,Winston X Style“ 27,42 eurų vertės, 36 vnt. 0,5 l talpos 40 procentų stiprumo butelių degtinės ,,Mamont“ 257,99 eurų vertės, 18 vnt. 0,7 l talpos 40 procentų stiprumo butelių degtinės ,,Mamont“ 179,49 eurų vertės, 12 vnt. 0,7 l talpos 40 procentų stiprumo butelių degtinės ,,Kremlin“ 120,33 eurų vertės, 1 vnt. 0,5 l talpos 40 procentų stiprumo butelį degtinės ,,Kremlin“ 6,97 eurų vertės, 6 butelius 0,5 l talpos 40 procentų stiprumo degtinės ,,Beluga“ 43,83 eurų vertės, 1 butelį 0,5 l talpos 30 procentų stiprumo degtinės ,,Beluga“ 5,73 eurų vertės, 1 butelį 1 litro talpos 40 procentų stiprumo degtinės ,,Belaja Beriozka“ 14,94 eurų vertės, 1 butelį 0,5 l talpos 38 procentų stiprumo trauktinės ,,Beluga“ 6,68 eurų vertės, 1 butelį 0,5 l talpos 40 procentų stiprumo spiritinio gėrimo ,,Asantiani“ 6,71 eurų vertės, 1 butelį 0,5 l talpos 40 procentų stiprumo spiritinio gėrimo ,,Stareišina“ 6,71 eurų vertės, 95 vnt. butelių 30 ml talpos parfumuoto vandens ,,Parfum“ 766,24 eurų vertės, 1080 konservų dėžučių su lašišų ikrais (140 kg) 3128,60 eurų vertės, 14 plastikinių talpų po 11 kg lašišų ikrų 3186,50 eurų vertės, 1 plastikinę talpą 25 kg lašišų ikrų 517,25 eurų vertės, 3 priekinius automobilio žibintus 49,81 eurų vertės, 2 galinius automobilio žibintus 33,54 eurų vertės, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 150 MGL, bet neviršijo 400 MGL dydžio sumos ir sudarė 8583,24 eurų. Tokiais savo nusikalstamais veiksmais S. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis S. M. parodė, kad kaltę pripažįsta, dėl įvykdyto gailisi. 2024 m. lapkričio 20 d. su savo pažįstamu N. R. važiavo ,,Mercedes Sprinter“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiu D. N.. Jie važiavo iš Rusijos, per Baltarusiją ir Lietuvą bei planavo vykti į Moldovą. D. N. su juo nevažiavo, todėl nieko apie tai, ką veža, jis nežinojo. Tiesiog iš jo nuomojosi mašiną. Puspriekabėje ir mašinoje buvo jo asmeniniai daiktai – avalynė, taip pat buvo daiktai, skirti humanitarinei pagalbai Ukrainos piliečiams, kuri buvo dėžėse ir kelioniniuose krepšiuose. Šią humanitarinę pagalbą paėmė Surguto mieste. Humanitarinę pagalbą renka Ukrainos piliečiai, kurie seniai ten gyvena. Jie renka humanitarinę pagalbą savo tautiečiams. Humanitarinę pagalbą turėjo vežti į Moldovą, ten būtų perdavęs vaikinams iš Ukrainos, kurie šią humanitarinę pagalbą perduotų ukrainiečiams. Nežinojo ir netikrino, kas buvo tarp tų daiktų, todėl nežinojo, kad tarp tų daiktų yra cigaretės. Žmonės, perdavę humanitarinę pagalbą, nieko nesakė, kad ten įdėtos cigaretės. Ukrainoje cigaretės kainuoja pigiau nei Moldovoje, dėl to nepagalvojo, kad gali būti įdėtos cigaretės. Kas būtent jam perdavė šiuos daiktus, pasakyti negali. Ten buvo daug žmonių. Humanitarinė pagalba buvo skirta Ukrainos piliečiams. Nebuvo skirta konkretiems asmenims. Ikrus ir alkoholį pirko Maskvoje savo reikmėms. Dalį ikrų ir alkoholio būtų pardavęs. Pravažiavus Baltarusijos muitinę, atvyko į Medininkų kelio postą, praėjo pasų kontrolę ir važiavo į muitinės patikrą. Išlipo iš mašinos ir muitininkei pasakė, kad veža asmeninius daiktus ir humanitarinę pagalbą Ukrainai, bei paprašė tranzitinę deklaraciją. Po to, muitininkė paėmė jo dokumentus ir nukreipė jį į rentgeną, bei pasakė, kad duos jam deklaraciją. Nuvyko į rentgeną, ten palaukė eilėje, po to užvažiavus į rentgeną, jo vairuojama transporto priemonė buvo nuskenuota. Paprašė jo vairuojamą automobilį nusiųsti į angarą detaliam tikrinimui, kur atvažiavo vienas pareigūnas bei pasakė iškrauti visus daiktus, esančius mašinoje. Po to atvažiavo dar 4 muitinės pareigūnai, kurie patikrino visus vežamus daiktus. Muitinės pareigūnai surado alkoholį, kuris buvo sudėtas į pačią mašiną ir į puspriekabę. Alkoholis buvo dėžėje, po 6 butelius, nebuvo paslėptas, taip pat rado raudonos žuvies ikrų. Ikrai ir alkoholis gulėjo tiek puspriekabėje, tiek automobilio krovininėje dalyje. Ikrai nebuvo paslėpti tarp daiktų. Krepšiuose su humanitarine pagalba buvo rastos ir cigaretės. Visos šios prekės buvo sulaikytos. Buvo surašytas prekių sulaikymo protokolas, kuriame buvo nurodyta, kad sulaikomas automobilis, puspriekabė, alkoholis, ikrai ir cigaretės, taip pat automobilio žibintai bei kiti daiktai, nurodyti pranešime apie įtarimą. Žinojo, kad vežamas prekes turi deklaruoti. Dėl to, muitininkės paprašė duoti tranzitinę deklaraciją, bet jo vairuojamą automobilį nukreipė patikrinimui, bet deklaracijos jam nedavė. Jeigu būtų duota deklaracija, būtų ją užpildęs. Muitinės pareigūnė neklausė, ar veža daiktus, kuriuos turėtų deklaruoti. Ji paklausė, ką jis veža, jis pasakė, kad asmeninius daiktus, ir humanitarinę pagalbą Ukrainai, tačiau, kad veža ikrus ir alkoholį nieko nepasakė. Jam leido pasiimti leistinus daiktus, paskambino draugui, kuris vyko į Rusiją, kad jis paimtų jo asmeninius daiktus. Draugas grįžo, paėmė daiktus ir su N. nuvažiavo į Moldovą. Jis supranta, kad įvykdė nusikaltimą, taip atsitiko pirmą kartą, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam baudą, jei yra galimybė minimalią, kadangi vežė šias prekes, nes norėjo padėti savo šeimai, dalį šių prekių būtų pardavęs, kadangi jo tėvas yra neįgalus, jam paralyžiuota dešinės pusės koja ir ranka, mama rūpinasi tėvu, niekur nedirba, dėl to planavo, ikrus ir alkoholį parduoti, ir taip padėti savo tėvams.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo S. M. prisipažinimo, jos kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys.

Iš byloje esančio Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 02-4-00116-24 pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, gavus pranešimą, kuriame nurodoma, jog 2024-11-20 apie 18 val. į Medininkų kelio postą iš Baltarusijos Respublikos atvyko mikroautobusas ,,Mercedes-Benz Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su priekaba valstybinis numeris valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurią vairavo Moldovos Respublikos pilietis S. M.. Asmuo žodžiu deklaravo, kad gabena asmeninius daiktus. Atlikus transporto priemonės ir bagažo tikrinimą, automobilio krovinių skyriuje ir priekaboje buvo rastos nedeklaruotos ir muitinės kontrolei nepateiktos prekės, o būtent: 10 pakelių cigarečių ,,Camel“, 10 pakelių cigarečių ,,Java“, 20 pakelių cigarečių ,,Dove Platinum“, 10 pakelių cigarečių ,,Winston XS Compact“, 6 pakeliai cigarečių ,,Winston XS Style“, 36 buteliai (0,5 l.) degtinės ,,Mamont“, 18 butelių (0,7 l., 40 prc.) degtinės ,,Mamont“, 1 butelis (0,5 l., 40 prc.) degtinės ,,Kremlin“, 12 butelių (0,7 l., 40 prc.) degtinės ,,Kremlin“, 6 buteliai (0,5 l., 40 prc.) degtinės ,,Beluga“, 1 butelis (0,5 l., 30 prc.) degtinės ,,Beluga“, 1 butelis (1 l., 40 prc.) degtinės ,,Belaja Beriozka“, 1 butelis (0,5 l., 38 prc.) trauktinės ,,Beluga“, 1 butelis (0,5 l., 40 prc.) spiritinio gėrimo ,,Asantiani“, 1 butelis (0,5 l., 40 prc.) spiritinio gėrimo ,,Stareišina“, 90 butelių (30 ml.) parfumuoto vandens ,,Parfum“, 1080 dėžučių su lašišų ikrų konservais (140 kg.), 14 plastikinių dėžučių (po 11 kg.) lašišų ikrų, 1 plastikinę dėžutę (po 20 kg) lašišų ikrų, 3 priekinius automobilio žibintus ir 2 automobilio galinius žibintus. Atlikus minėtų objektų įvertinimą, buvo nustatyta, kad prekių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumą ir sudaro 8543,33 eurų.

Liudytoja apklausta Galina Ignatjeva parodė, kad 2024-11-20 apie 7 val. į Medininkų kelio postą iš Baltarusijos Respublikos atvyko mikroautobusas ,,Mercedes-Benz Sprinter“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su priekaba valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurią vairavo Moldovos Respublikos pilietis S. M.. Automobilyje taip pat buvo keleivis Moldovos Respublikos pilietis, tačiau jo duomenų nežino. Mikroautobusas buvo nukreiptas rentgeno kontrolei. Po rentgeno kontrolės, vairuotojui buvo liepta vykti į detalaus tikrinimo vietą. Atvykus apie 10 val. pamatė tikrinimo vietoje stovintį mikroautobusą ,,Mercedes-Benz Sprinter“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su priekaba valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Priekaba ir mikroautobusas buvo pilni daiktų. Vairuotojas deklaravo žodžiu, kad veža asmeninius daiktus. Tačiau tikrinimo metu buvo rasta: 10 pakelių cigarečių ,,Camel“, 10 pakelių cigarečių ,,Java“, 20 pakelių cigarečių ,,Dove Platinum“, 10 pakelių cigarečių ,,Winston XS Compact“, 6 pakeliai cigarečių ,,Winston XS Style“, 36 buteliai (0,5 l.) degtinės ,,Mamont“, 18 butelių (0,7 l., 40 prc.) degtinės ,,Mamont”, 1 butelis (0,5 l., 40 prc.) degtinės ,,Kremlin“, 12 butelių (0,7 l., 40 prc.) degtinės ,,Kremlin“, 6 buteliai (0,5 l., 40 prc.) degtinės ,,Beluga“, 1 butelis (0,5 l., 30 prc.) degtinės ,,Beluga“, 1 butelis (1 l., 40 prc.) degtinės ,,Belaja Beriozka“, 1 butelis (0,5 l., 38 prc.) trauktinės ,,Beluga“, 1 butelis (0,5 l., 40 prc.) spiritinio gėrimo ,,Asantiani“, 1 butelis (0,5 l., 40 prc.) spiritinio gėrimo ,,Stareišina“, 90 butelių (30 ml.) parfumuoto vandens ,,Parfum“, 1080 dėžučių su lašišų ikrų konservais (140 kg.), 14 plastikinių dėžučių (po 11 kg.) lašišų ikrų, 1 plastikinę dėžutę (po 20 kg) lašišų ikrų, 3 priekiniai automobilio žibintai ir 2 automobilio galiniai žibintai. Jai atvykus, daiktai jau muitinės pareigūnų buvo iškrauti. Paklausus vairuotojo apie rastus daiktus, jis pasakė, kad tai yra humanitarinė pagalba. Vairuotojas S. M. pasakė, kad visi automobilyje ir priekaboje buvę daiktai priklauso jam. Jokių daiktų įsigijimo dokumentų neturėjo. Daiktų nedeklaravo. Kelionės tikslas, jei gerai atsimena, turėjo būti Moldova. Po patikrinimo daiktai ir automobilis buvo sulaikyti 2024-11-20 prekių sulaikymo protokolu Nr. 4KMB101497. Vairuotojas su keleiviu buvo išleisti.

Iš byloje esančio apžiūros protokolo (su foto lentele) matyti, kad 2025-02-06 apie 9.50 val. atvykta į Medininkų kelio posto, adresu Pasieniečių g. 26, Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r. sav., sulaikytų transporto priemonių saugojimo aikštelę. Aikštelė yra aptverta tvora, į kurią patenkama per atidaromus vartus. Vienas nuo kito, kiek nuošaliau, matomas stovintis mėlynos spalvos automobilis (mikroautobusas) ,,Mercedes-Benz Sprinter“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei mėlynos spalvos tentu apdengta priekaba valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad minėto automobilio rakto pultelis neveikia dėl išsikrovusio akumuliatoriaus, buvo pasinaudota fiziniu rakteliu, kurio pagalba buvo atidarytos tiek patekimo į automobilio saloną durys, tiek bagažinės durys. Atidarius mašiną, ir ją apžiūrėjus, buvo nustatyta, kad joje jokių su tyrimu susijusių objektų bei sulaikytų prekių nėra. Toliau buvo apžiūrima priekaba valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad ant priekabos (galinės pusės) buvo uždėta plomba Nr. 629234, kuri buvo nuimta. Nuėmus plombą, iš priekabos galinės pusės buvo atidengtas tentas bei matomos priekaboje sudėtos sulaikytos prekės. Priekaboje buvo rasta: 1.1080 vnt. žuvies konservų dėžučių, kurios sudėtos į kartonines dėžes (po 108 vnt.); 2. 14 vnt. plastikinių dėžučių su žuvies ikrais. Dalis dėžučių apvyniotos juodais polietileniniais maišais (po 2), dalis atskirai, ir dar kita dalis sudėta į kartoninę dėžę (po 2); 3. 1 vnt. baltos spalvos, plastikinė dėžutė, su žuvies ikrais; 4. 10 (1 blokas) pakelių cigarečių ,,Camel“ (su Rusijos Federacijos banderolėmis); 5. 10 (1 blokas) pakelių cigarečių ,,Java“ (su Rusijos Federacijos banderolėmis); 6. 20 (2 blokai) pakelių cigarečių ,,Dove Platinum“ (su Baltarusijos Respublikos banderolėmis); 7. 10 (1 blokas) pakelių cigarečių ,,Winston XS Compact“ (su Rusijos Federacijos banderolėmis); 8. 6 pakeliai cigarečių ,,Winston XStyle“ (su Baltarusijos Respublikos banderolėmis); 9. 36 vnt. butelių degtinės ,,Mamont“ (0,5 l. talpos), sudėtos po 6 vnt. į 6 dėžes; 10. 18 vnt. butelių degtinės ,,Mamont“ (0,7 l. talpos), sudėtos po 6 vnt. į 3 dėžes; 11. 12 vnt. butelių degtinės ,,Kremlin“ (0,7 l. talpos), sudėtos po 6 vnt. į 2 dėžes; 12. 1 vnt. butelis degtinės ,,Kremlin“ (1 l. talpos), pavienė; 13. 6 vnt. butelių degtinės ,,Beluga“ (0,5 l. talpos (40 prc.)), sudėtos po 6 vnt. į 1 dėžę; 14. 1 vnt. butelis degtinės ,,Beluga“ (0,5 l. talpos (30 prc.)), pavienė; 15. 1 vnt. butelis degtinės ,,Belaja Beriozka“ (1 l. talpos), pavienė; 16. 1 vnt. butelis trauktinės ,,Beluga“ (0,5 l. talpos), pavienė; 17. 1 vnt. butelis brendžio ,,Asantiani“ (0,5 l. talpos), pavienė; 18. 1 vnt. butelis brendžio ,,Stareišina“ (0,5 l. talpos), pavienė; 19. 95 vnt. buteliukų kvepalų ,,Parfum“ (30 ml. talpos), sudėtos į vieną dėžę (20 vnt. žalioje pakuotėje, 75 vnt. juodoje pakuotėje); 20. 3 vnt. priekinių automobilio žibintų, dvi iš kurių sudėtos į dėžę, o viena buvo pavienė; 21. 2 vnt. galinių automobilio žibintų, kurios buvo sudėtos į dėžę.

Minėtos prekės buvo sudedamos į sulaikytų prekių administravimo skyriaus tarnybinį automobilį ir perduotos saugojimui pagal sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą.

Mikroautobusas ,,Mercedes-Benz Sprinter“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su priekaba valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) palikti Medininkų kelio posto žinioje. Apžiūra baigiama.

Iš byloje esančio Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui akto Nr. 95 matyti, kad sulaikytos prekės 10 pakelių cigarečių ,,Camel“, 10 pakelių cigarečių ,,Java“, 20 pakelių cigarečių ,,Dove Platinum“, 10 pakelių cigarečių ,,Winston XS Compact“, 6 pakeliai cigarečių ,,Winston XS Style“, 36 buteliai (0,5 l.) degtinės ,,Mamont“, 18 butelių (0,7 l., 40 prc.) degtinės ,,Mamont“, 1 butelis (0,5 l., 40 prc.) degtinės ,,Kremlin“, 12 butelių (0,7 l., 40 prc.) degtinės ,,Kremlin“, 6 buteliai (0,5 l., 40 prc.) degtinės ,,Beluga“, 1 butelis (0,5 l., 30 prc.) degtinės ,,Beluga“, 1 butelis (1 l., 40 prc.) degtinės ,,Belaja Beriozka“, 1 butelis (0,5 l., 38 prc.) trauktinės ,,Beluga“, 1 butelis (0,5 l., 40 prc.) spiritinio gėrimo ,,Asantiani“, 1 butelis (0,5 l., 40 prc.) spiritinio gėrimo ,,Stareišina“, 95 butelių (30 ml.) parfumuoto vandens ,,Parfum“, 1080 dėžučių su lašišų ikrų konservais (140 kg), 14 plastikinių dėžučių (po 11 kg) lašišų ikrų, 1 plastikinę dėžutę (po 25 kg) lašišų ikrų, 3 priekinius automobilio žibintus ir 2 automobilio galinius žibintus perduoti saugojimui Muitinės departamento sulaikytų prekių administravimo skyriui.

Iš byloje esančio Kauno teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašto Nr.IBE-1002 dėl prekių vertės nustatymo matyti, kad bendra sulaikytų prekių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 8 583,24 Eur (iš jų cigarečių vertė – 251,92 Eur; degtinės ir kvepalų – 1 415,62 Eur; lašišų ikrų – 3 128,60 Eur, 3 186,50 Eur, 1 7,25 Eur; žibintų – 49,81 Eur ir 33,54 Eur).

Iš byloje esančių VšĮ „Emprekis“ duomenų matyti, kad puspriekabės FABRICAT INDIVIDUALS vertė 2 800 Eur ( su PVM) ; transporto priemonės MERCEDES-BENZ SPRINTER (2000 - 2020) vertė – 8 379 Eur ( su PVM).

Iš byloje esančio Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės nutarimo matyti, kad sunaikinti prekes: cigaretes , išskyrus iš kiekvienos cigarečių rūšies pagal pavadinimą išimtus pavyzdžius po 1 pakelį (kiekvieno pavadinimo, kurių bendras pavyzdžių kiekis – 5 pakeliai) paliekant saugoti minėtame sandėlyje iki BPK 94 straipsnio 1 dalyje numatytų terminų pabaigos, taip pat sunaikinti lašišų ikrus, saugomus Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžys.

III. Veikos kvalifikavimo motyvai

BK 199 straipsnio 1 dalyje, nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė.

Įvertinęs pirmiau aptartų duomenų, kurie laikytini įrodymais, visumą, teismas daro išvadą, kad šioje baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių S. M. kaltę padarius jam inkriminuotą nusikaltimą. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir pakankamai detaliai nurodė jos padarymo aplinkybes, t. y. nurodė, kad suvokė, jog gabena kaltinime nurodytas prekes, be kita ko, ir gabenimo išvengiant muitinės kontrolės, konkretų tikslą – jis planavo pasipelnyti iš daromos nusikalstamos veikos. Suvokė darantis nusikaltimą.

S. M. kaltę, be jo paties parodymų, patvirtina liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, byloje esanti Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada, kita rašytinė bylos medžiaga. Abejoti jo kalte nėra pagrindo. S. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip kontrabanda pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, nes byloje surinktais ir teismo įvertintais įrodymais byloje nustatyta, kad 2024-11-20, apie 18 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, vairuodamas mikroautobusą ,,Mercedes-Benz Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su priekaba ,,Fabricat Individual“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paslėpęs automobilio krovininėje dalyje ir priekaboje tarp asmeninių daiktų, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 8 583,24 eurų.

IV. Bausmės individualizavimas

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 199 straipsnio 1 dalį padarymą kaltinamajam S. M. skirti 180 MGL (9000 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę – 120 MGL (6 000 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, išieškoti iš S. M. transporto priemonių, kuriomis buvo gabentos prekės, vertę atitinkančią pinigų sumą – krovininio automobilio ,,Mercedes Benz Sprinter“ 8 379 Eur vertę ir puspriekabės ,,Fabrikat Individual“ 2 800 Eur vertę. Priteisti iš S. M. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai proceso išlaidas; daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – sunaikinti.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio reikalavimus.

Kaltinamasis S. M. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su bausmės rūšimi, dydžiu, tačiau prašo skiriamą baudą sumažinti.

BK 199 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę S. M., atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininkės kaltės rūšį ir formą. Kaltinamasis padarė tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nėra duomenų apie S. M. gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ir (ar) įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą. Kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas.

Įvertinus visas pirmiau nurodytas bausmės individualizavimui reikšmės turinčias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamos veikos, nustatytos BK 199 straipsnio 1 dalyje, padarymą įstatymo sankcijoje nustatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį ir dydį. Teismo vertinimu, tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgiant į kaltinamojo įvykdyto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir laipsnį, siektus tikslus, yra teisinga ir proporcinga įvykdytam nusikaltimui, todėl ją mažinti ar didinti nėra pagrindo.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 120 MGL (6 000 Eur) baudą.

V. Baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas gali būti padaromas tik naudojantis transporto priemone.

Nuteistam asmeniui turto konfiskavimo baudžiamojo poveikio priemonė skiriama kartu su bausme (BK 42 straipsnio 6 dalis, 67 straipsnio 3 dalis). Šiuo atveju turto konfiskavimas nepriklauso nuo teismo nuožiūros ir yra privalomas. Išimtimi iš šios taisyklės gali būti tik tokie išskirtiniai atvejai, kai turto konfiskavimo taikymas būtų akivaizdžiai neproporcinga teisinė priemonė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje 2K-114-628/2019).

Nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamasis vairavo N. D. priklausantį mikroautobusą ,,Mercedes-Benz Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su priekaba ,,Fabricat Individual“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone ir visiškai atitinka konfiskuotino turto sąvoką. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad konfiskuotino turto vertė turi būti nustatoma su PVM (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. birželio 19 d. nutartis Nr. 2K-7-12-495/2020). Tačiau teismas, svarstydamas BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo proporcingumo klausimą, turi diskreciją spręsti, ar iš asmens konfiskuojama visa konfiskuotino turto vertė, ar tik jos dalis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-315-303/2018, Nr. 2K-17-788/2019, Nr. 2K-195-788/2019; Nr. 2K-50-303/2020).

Iš byloje esančios VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, kad konfiskuotino mikroautobuso ,,Mercedes-Benz Sprinter“, (2000-2020) vertė – 8 379 Eur (su PVM), puspriekabės ,,Fabricat Individual“ vertė 2 800 Eur (su PVM). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis S. M. nusikaltimą padarė naudodamasis trečiajam asmeniui priklausančia transporto priemone, kurios negalima konfiskuoti, o transporto priemonės vertė yra proporcinga kaltinamojo S. M. turtinei padėčiai, todėl spręstina, jog yra pagrindas, taikant BK 72 straipsnio 5 dalį, išieškoti iš kaltinamojo S. M. mikroautobuso ,,Mercedes-Benz Sprinter“, (2000-2020) piniginę vertę atitinkančią sumą – 8 379 Eur, puspriekabės ,,Fabricat Individual“ piniginę vertę atitinkančią sumą 2 800 Eur.

VI. Proceso išlaidos ir kiti klausimai

Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pateikė raštą dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 02-4-00116-24, kuriame, be kita ko, nurodoma, kad, vadovaujantis 2019 m. kovo 29 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 1B-288 patvirtinta sulaikytų ir konfiskuotų prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodika, pagal ikiteisminio tyrimo bylą Nr. 02-4-00116-24 skaičiuotinos išlaidos:

- sulaikyti daiktai – lašišų ikrai, cigaretės „Camel“, cigaretės „Java“, cigaretės „Dove“, cigaretės „Winston“, degtinė „Mamont“, degtinė „Kremlin“, degtinė „Beluga“, degtinė „Belaja berioza“, trauktinė „Beluga“, brendis „Asantiani“, brendis „Stareišina“, kvepalai Parfum, automobilio priekiniai žibintai, automobilio galiniai žibintai – saugomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžys. Saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2025 m. vasario 6 d. iki 2025 m. balandžio 16 d. sudaro – 17,21 Eur; nuo 2025 m. balandžio 17 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 0,246 Eur; - sulaikytų cigarečių 1120 NAR sunaikinimo išlaidos sudaro – 0,23 Eur; - sulaikytų alkoholinių gėrimų 45,5 ltr. sunaikinimo išlaidos sudaro – 6,32 Eur; - sulaikytų lašišų ikrų (330,20 kg) sunaikinimo išlaidos sudaro 41,95 Eur.

- sulaikytos transporto priemonės – mikroautobuso „MB SPRINTER“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir priekabos „FABRIKAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudaro – 243,94 Eur; - sulaikyta transporto priemonė – mikroautobuso „MB SPRINTER“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugoma Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Fabriko g. 155 A, Vilnius. Transporto priemonės saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2025 m. vasario 10 d. iki 2025 m. balandžio 16 d. sudaro – 154,94 Eur; nuo 2025 m. balandžio 17 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 2,384 Eur;

- sulaikyta priekaba „FABRIKAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugoma Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Fabriko g. 155 A Vilnius. Transporto priemonės saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2025 m. vasario 10 d. iki 2025 m. balandžio 16 d. sudaro – 233,59 Eur; nuo 2025 m. balandžio 17 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 3,594 Eur.

Teismas pažymi, jog spręsdamas proceso išlaidų pripažinimo klausimą ir atitinkamas išlaidas pripažinęs proceso išlaidomis, privalo nustatyti konkrečią priteistiną sumą. Nagrinėjamu atveju yra prašoma priteisti išlaidų sumą, kuri susidarys iki procesinio sprendimo įsiteisėjimo. Pažymėtina, jog teismui nėra žinoma kada teismo priimtas sprendimas įsiteisės – galimai asmuo nesutiks su teismo skirtina bausme ir nuspręs kreiptis į teismą dėl bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje, o galimai teismo sprendimo įteikimas asmeniui užtruks. Atsižvelgiant į tai, teismas neturi pagrindo dabartiniame proceso etape iš kaltinamosios priteisti proceso išlaidas, kurių suma kol kas nėra žinoma.

Kita vertus, atlikus aritmetinius skaičiavimus, sulaikytų daiktų – cigaretės „Camel“, cigaretės „Java“, cigaretės „Dove“, cigaretės „Winston“, degtinė „Mamont“, degtinė „Kremlin“, degtinė „Beluga“, degtinė „Belaja berioza“, trauktinė „Beluga“, brendis „Asantiani“, brendis „Stareišina“, kvepalai Parfum, automobilio priekiniai žibintai, automobilio galiniai žibintai –saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2025 m. vasario 6 d. iki 2025 m. balandžio 16 d. sudaro – 17,21 Eur; nuo 2025 m. balandžio 17 d. iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos -2025-06-13 – 54 d. - (už parą 0,246 Eur) – sudarys 13,28 Eur (54x0,246);

- sulaikytų cigarečių 1120 NAR sunaikinimo išlaidos sudaro – 0,23 Eur;

- sulaikytų alkoholinių gėrimų 45,5 ltr. sunaikinimo išlaidos sudaro – 6,32 Eur;

- sulaikytų lašišų ikrų (330,20 kg) sunaikinimo išlaidos sudaro 41,95 Eur.

- sulaikytos transporto priemonės – mikroautobuso „MB SPRINTER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekabos „FABRIKAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudaro – 243,94 Eur; sulaikytos transporto priemonės – mikroautobuso „MB SPRINTER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2025 m. vasario 10 d. iki 2025 m. balandžio 16 d. sudaro – 154,94 Eur; nuo 2025 m. balandžio 17 d. iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos -2025-06-13 (už 1 parą 2,384 Eur) – sudarys 128,74 Eur (54x2.384); - sulaikytos priekabos „FABRIKAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2025 m. vasario 10 d. iki 2025 m. balandžio 16 d. sudaro – 233,59 Eur; nuo 2025 m. balandžio 17 d. iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos - 2025-06-13 (už 1 parą 3,594 Eur ) – sudarys 194,07 Eur. Pripažintina, kad visos šios išlaidos yra susijusios su nusikalstamos veikos objektu, todėl laikytinos pagrįstomis proceso išlaidomis ir yra priteistinos iš kaltinamojo S. M.. Iš viso 1 034,27 Eur.

Išlaidos priteistinos Muitinės departamentui prie LR finansų ministerijos, pervedant į sąskaitą Nr. LT144040063610000196, įstaigos kodas 188656838, esančią Lietuvos Respublikos finansų ministerijos banke, banko kodas 40400.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1 pakelį cigarečių ,,Camel“, 1 pakelį cigarečių ,,Java“, 1 pakelį cigarečių ,,Dove Platinum“, 1 pakelį cigarečių ,,Winston XS Compact“, 1 pakelį cigarečių ,,Winston XS Style“, 36 butelius (0,5 l.) degtinės ,,Mamont“, 18 butelių (0,7 l., 40 prc.) degtinės ,,Mamont“, 1 butelį (0,5 l., 40 prc.) degtinės ,,Kremlin“, 12 butelių (0,7 l., 40 prc.) degtinės ,,Kremlin“, 6 butelius (0,5 l., 40 prc.) degtinės ,,Beluga“, 1 butelį (0,5 l., 30 prc.) degtinės ,,Beluga“, 1 butelį (1 l., 40 prc.) degtinės ,,Belaja Beriozka“, 1 butellį (0,5 l., 38 prc.) trauktinės ,,Beluga“, 1 butelį (0,5 l., 40 prc.) spiritinio gėrimo ,,Asantiani“, 1 butelį (0,5 l., 40 prc.) spiritinio gėrimo ,,Stareišina“, 95 butelių (30 ml.) parfumuoto vandens ,,Parfum“, 1080 dėžučių su lašišų ikrų konservais (140 kg), 14 plastikinių dėžučių (po 11 kg) lašišų ikrų, 1 plastikinę dėžutę (po 25 kg) lašišų ikrų, 3 priekinius automobilio žibintus ir 2 automobilio galinius žibintus – saugomus Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžys, sunaikinti.

S. M. paskirtą kardomąją priemonę – periodinę registraciją policijos įstaigoje – palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, transporto priemones ,,Mercedes-Benz Sprinter“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su priekaba ,,Fabrikat Individual“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Fabriko g. 155 A, Vilnius, siūloma grąžinti teisėtiems savininkams N. D..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 180 MGL (9 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. M. 120 MGL (6 000 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti S. M., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 2 (du) mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Išaiškinti kaltinamajai, kad jis sumokėjusi baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus. Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu ir 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, skirti S. M. baudžiamojo poveikio priemonę – išieškoti iš S. M. valstybės naudai mikroautobuso ,,Mercedes-Benz Sprinter“, (2000-2020) piniginę vertę atitinkančią sumą - 8379 Eur, puspriekabės ,,Fabricat Individual“ piniginę vertę atitinkančią sumą 2 800 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 5, 6 punktais, 105 straipsnio 1 dalimi sulaikytų cigarečių, alkoholinių gėrimų, lašišų ikrų saugojimo ir sunaikinimo išlaidas, sulaikytos transporto priemonės – MB SPRINTER“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir „FABRIKAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietą išlaidas už laikotarpį nuo 2025-02-10 iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos – 2025-06-13 – 1 034,27 Eur – pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti iš S. M..

Išaiškinti S. M., kad

1) sumokėjęs baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus.

2) laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese;

3) jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais;

4) jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Išaiškinti S. M., kad:

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Augustė Juozapavičienė