Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-08-26 · Byla Nr. A2.6.-688-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-26
Bylos Nr.
A2.6.-688-515/2014
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00506-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
I. A.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-688-515/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00506-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.7.; 52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 26 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs I. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. A. 2014 m. rugpjūčio 24 d. apie 01²⁶ val. Pajiešmenių k., Pasvalio r., vairavo automobilį būdamas neblaivus ( nustatytas 0,87 % girtumas), neturėdamas teisės jo vairuoti (šios teisės nėra įgijęs).

Tokiais savo veiksmais I. A. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

I. A. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybės nevengia, tai pripažintina atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

I. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyresniojo patrulio D. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), tyrėjos I. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), paties I. A. paaiškinimu (b.l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 10), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 11), vairuotojų registro išrašu (b.l. 12), kelių transporto priemonės registro išrašu (b.l. 13), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 14), pažyma apie baustumą (b.l. 15), kita bylos medžiaga.

I. A. yra jauno amžiaus, kaltę pripažino, patikino teismą ateityje pažeidimų nedaryti, todėl jam administracinė nuobauda – areštas, neskirtinas.

Skiriant minimalią nuobaudą atsižvelgiama į I. A. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, amžių, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

I. A. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Nurodo, kad jis nedirba, kitų pajamų neturi. Esant minėtoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į I. A. turtinę padėtį, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 129 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad I. A. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir skirti 4000 (keturių tūkstančių) Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

I. A. paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti aštuonių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 500 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis