- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-25
- Bylos Nr.
- A2.2.-3188-229/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02707-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, nevedusio, neteisto, nebausto administracine tvarka (nuobaudos galiojimas išnykęs), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S., 2016-11-04, apie 10.30 val., iš prekybos centro „Iki“, esančio Panevėžyje, Kniaudiškių g. 6, pagrobė 2 vnt. po 0,5 l talpos degtinės „Cento“, kurių bendra vertė yra 3,58 Eur. Prekės grąžintos į prekybą. Tokiais savo veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.
Teismo posėdyje V. S. savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo byloje esančia medžiaga: 2016-11-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-76675901-16 (b.l. 5-6); pareiškimu (b.l. 7); paaiškinimu (b.l. 8); pakvitavimu (b.l. 9); kitais byloje esančiais duomenimis.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad V. S. veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidėjo kaltė įrodyta, jis pasisavino neteisėtai svetimą turtą, todėl baustinas.
V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant V. S. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į visas administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertę, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į vieną jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę –nebaustas administracine tvarka, neteistas. Atsižvelgiant į visa tai, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. S. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – paskirti administracinę nuobaudą - 86 (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16062989963 ir gavėjo kodas 188659752.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.