Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs baudžiamąją bylą pagal Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Broniaus Šiaudinio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, administracine tvarka baustas, teistas:

2013-07-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. bei paskirta 15 MGL (1950 litų) bauda, kuri 2014-09-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista į 7 paras arešto, bausmę atliekant areštinėje;2013-07-18 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. bei paskirta 8 MGL (1040 litų) bauda, kurios dydis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., sumažintas 1/3 ir skirta galutinė 5 MGL (650 litų) bauda, kuri 2014-09-11 Kauno apylinkės teismo nutartimi pakeista į 2 paras arešto;2016-04-15 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. (2 veikos) bei skirta subendrinta 21 MGL bauda, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., sumažinta 1/3 ir skirta galutinė 14 MGL (527,24 eurų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmė laiką įskaityta laikino sulaikymo viena para, baudos mokėjimas išdėstytas 4 mėn. (teistumas neišnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T. 2016 m. gegužės mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įsibrovė į aptvertą ir rakinamą teritoriją, adresu (duomenys neskelbtini), priklausančią UAB (duomenys neskelbtini) iš kur pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 220 eurų vertės t. y. 3 komplektus sunkvežimio „Maz“ lingių, bendros 180 eurų vertės (vienos lingės vertė – 60 eurų), sunkvežimio amortizatorių su spyruokle, 10 eurų vertės, sunkvežimio ratlankį, 30 eurų vertės.

Pareiškus E. T. įtarimą pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir jį apklausus įtariamuoju, jis savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2016-05-24, apie 23 val., būdamas (duomenys neskelbtini), vaikščiodamas prie obuolių sandėlių, (duomenys neskelbtini), pamatė už tvoros numestą metalą, kurį nutarė pasiimti. Perlipo per tvorą, po ko per ją permetė metalo dalis. Vieną sunkesnę dalį išstūmė žeme atlenkęs tvorą. Metalas buvo senos automobilių dalys - du komplektai galinių lingių, amortizatorius su spyruokle, sunkvežimio ratlankis, pilnaviduris lingių laikiklis. Visus šiuos daiktus nunešė ir pasidėjo prie senų svarstyklių. Ten rado daugiau paliktų nežinia kam priklausančių daiktų. Pavogtus, o taip pat ir surastus daiktus paslėpė ten pat, uždengdamas žolėmis. Kitą dieną, apie 9 val., atvažiavo išsivežti minėtų daiktų, tačiau pamatė ten dirbančius asmenis, todėl nieko nedarė. Ketvirtadienį, apie 13 val., vėl grįžo atgal ir susikrovė pagrobtą, o taip pat ir surastą metalą. Važiuojantį su metalu sustabdė R. G. Šis paklausė iš kur metalas bei pareikalavo metalą nuvežti į jo angarą. Jam nuvežus metalą į teritoriją, kurią nurodė R. G., buvo sulaikytas pastarojo iškviestų policijos pareigūnų. Gailisi dėl savo poelgio, atsiprašė UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus ir atlygino įmonei padarytą žalą. Pažada ateityje nebedaryti naujų nusikalstamų veikų, norėtų, kad byla būtų užbaigta baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausme (b.l. 111-112, 115, 117).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. T. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., pilnai įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:

Liudytojo A. A. parodymais, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi. Bendrovė turi nuomojamas patalpas, adresu (duomenys neskelbtini). 2016-05-30 iš policijos pareigūnų sužinojo, kad iš įmonės teritorijoje esančio rakinamo aptvaro buvo pagrobtos įmonei priklausančios detalės. Nuvykęs į įmonės teritoriją bei ją apžiūrėjęs pastebėjo, jog dingo išardytos galinės automobilio MAZ lingės, viso 3 vnt., kurių bendra vertė 180 eurų, sunkvežimio amortizatorius su spyruoklę, kurio vertė 10 eurų bei sunkvežimio ratlankis, kurio vertė 30 eurų. Bendra pagrobto turto vertė yra 220 eurų. Kadangi daiktai jam grąžinti, civilinio ieškinio byloje nereiškia, neprieštarauja, kad byla būtų užbaigta baudžiamuoju įsakymu (b.l. 56-57, 60-61, 62).

Liudytojo R. G. parodymais, kad 2016-05-26, apie 12 val., prasilenkęs su įtarimą sukėlusiu automobiliu, nutarė jį pasivyti ir susistabdyti. Priėjęs prie sustojusio automobilio, pamatė viduje vežamas linges, kurios, kaip įtaria, buvo pavogtos įsibrovus į (duomenys neskelbtini) teritoriją. Su minėtu jaunuoliu nuvyko į (duomenys neskelbtini) teritoriją, kur šiam liepė iškrauti visas pavogtas atsargines dalis, po ko iškvietė policijos pareigūnus. Kadangi bendrovės tvora buvo apgadinta bei pasigesta automobilio dalių, be to ankščiau iš teritorijos buvo pavogti 6 akumuliatoriai, įtarė, jog visus šiuos daiktus pagrobė jo sulaikytas jaunuolis. Negali pasakyti, ar iš jaunuolio automobilio iškrautos detalės buvo pagrobtos iš (duomenys neskelbtini) teritorijos. Detalės nebuvo naujos ir neturėjo individualių identifikavimo požymių (b.l. 52, 53-54).

Liudytojos D. A. T. parodymais, kad turi automobilį „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo leidžia naudotis savo anūkui E. T. Nežinojo ir neįtarė, kad naudojant jai priklausantį automobilį galėjo būti daromas nusikaltimas (b.l. 64).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame nurodoma, kad apklausose duotus parodymus E. T. patvirtino parodymų patikrinimo metu, nurodydamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį aptvarą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė apklausose nurodytus daiktus (b.l. 125-129).

Kaltinamojo E. T. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis, įsibrovęs į aptvertą ir rakinamą teritoriją, pagrobė svetimą turtą.

E. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos padarymo gailisi.

E. T. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

Ikiteisminiame tyrime prokurorui pasiūlius E. T. užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, jis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 133-135).

Skiriant kaltinamajam E. T. bausmę, teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį – jo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie tyčinių apysunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str.), į kaltinamojo asmenybę – teisiamas ketvirtą kartą (b.l. 86-103, 137-141), administracine tvarka baustas (b.l. 75-85), pas psichiatrą ir priklausomybės ligų specialistą neregistruotas (b.l. 105), charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 107), nedirba, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad nusikalstama veika padaryta neatsitiktinai, o yra logiška jo antivisuomeninio elgesio tąsa, taip pat į kitus Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir daro išvadą, kad BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskyrus vieną iš BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytų švelnesnių alternatyvių bausmių rūšių – laisvės apribojimą, laikotarpiui, didesniam nei įstatymo numatytas vidutinis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p. daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – daktiloskopinės plokštelės (b.l. 19), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinos saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str., 421 str., teismas

nusprendžia:

E. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 7.00 val. būti namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 d., skiriant E. T. galutinę bausmę - laisvės apribojimą 10 mėnesių, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 7.00 val. būti namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2016-04-15 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme ir E. T. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 10 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 7.00 val. būti namuose, ir 12 MGL (451,92 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str., į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2016-05-26 iki 2016-05-27 (2 paros), skaičiuojant 1 laikino sulaikymo parą už 2 paras laisvės apribojimo ir laikyti, jog E. T. atliko 4 paras laisvės apribojimo.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo E. T. palikti nepakeistas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – daktiloskopines plokšteles, palikti saugoti prie bylos.

Išaiškinti E. T., kad jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.