Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. E1-1065-1127/2024 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00134-2024-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

2024 m. gegužės 29 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos N. H., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Liudijime nurodyta, kad Valstybinės poliicjos Rygos regiono valdybos Tvarkos policijos valdybos Eismo administracinių nusižengimų tyrimo biuro 2022 m. sausio 2 d. sprendimu N. H. buvo paskirta 240 Eur dydžio bauda už tai, kad ji 2022 m. sausio 2 d. 00.00 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), Baltarusijos valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatve nuo (duomenys neskelbtini) bulvaro pusės iki (duomenys neskelbtini) krantines 94 km/val greičiu atkarpoje, kur maskimalus leistinas važiavimo greitis yra 50 km/val, kur galioja ženklas Nr. 519 „Gyvenvietės pradžia“, važiavimo greitis užfiksuotas 91 km/val. Fiksuotas greitis su matavimo prietaisu „Stalker Dual DSR“ Nr. DE007042, kuris verifikuotas iki 2022 m. kovo 23 d. Sprendimas tapo galutiniu 2023 m. sausio 19 d. Sprendimas buvo išsiųstas N. H. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu N. H. paaiškino, kad pažeidimą padarė, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) ir viršijo greitį, tačiau neprisimena, kiek. Automobilis priklauso ne jai, jo savininkas sėdėjo šalia, keleivio pusėje. Nežinojo apie šitą sprendimą iki tol, kol gavo iš policijos pranešimą. Neginčija baudos ir pažeidimo. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini). 2024 m. gegužės 23 d. vykusiame posėdyje N. H. nedalyvavo, į posėdį Zoom programa neprisijungė.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie procesą buvo informuotas. Atsižvelgiant į tai, kad prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis), teikimas išnagrinėtas prokurorui nedalyvaujant.

Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei BPK nuostatomis. Pagal BPK 365¹ straipsnio 1 dalį Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Bylos duomenimis, N. H. deklaravusi gyvenamąją vietą Lietuvoje, (duomenys neskelbtini) mieste, nuo 2022 m. kovo 7 d. verčiasi individualia veikla. Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pateiktais duomenimis, N. H. turi leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje iki 2024 m. spalio 16 d. Kad gyvena (duomenys neskelbtini), teismo posėdžio metu patvirtino ir N. H.. Esant tokioms aplinkybėms, spręstina, kad asmens gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos atsiųsto liudijimo matyti, kad Valstybinės policijos Rygos regiono valdybos Tvarkos policijos valdybos Eismo administracinių nusižengimų tyrimo biuro 2022 m. sausio 2 d. sprendimu N. H. paskirta 240 Eur bauda už leistino greičio viršijimą. Teismo posėdžio metu N. H. pažeidimą ir baudą pripažino, nurodė, kad ji vairavo tą dieną automobilį ir viršijo leistiną greitį. Informacijos, kad paskirta bauda už greičio viršijimą sumokėta nėra, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas tenkinamas.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Nors atsakomybė už tokias veikas Lietuvos Respublikoje numatyta administracinių nusižengimų kodekse, Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažintini veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto liudijimo nustatyta, jog yra visi įstatyme numatyti pagrindai piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje. Įvertinus išdėstytą, Latvijos Respublikos institucijos – Valstybinės policijos Rygos regiono valdybos Tvarkos policijos valdybos Eismo administracinių nusižengimų tyrimo biuro 2022 m. sausio 2 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) (įsiteisėjęs 2023 m. sausio 19 d.) dėl N. H. paskirtos 240 Eur piniginės sankcijos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, 7 straipsniu,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos institucijos – Valstybinės policijos Rygos regiono valdybos Tvarkos policijos valdybos Eismo administracinių nusižengimų tyrimo biuro 2022 m. sausio 2 d. sprendimu N. H. (N. H.) paskirtą 240 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor Bank“, AB (buvęs AB „DNB bankas“); LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300.

Piniginės sankcijos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus paskirtos piniginės sankcijos, ji antstolio bus išieškoma priverstinai.

Nutarties nuorašus išsiųsti N. H. ir prokurorui.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant elektroniniu paštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.