Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą - Vilniaus aps. Valstybinės mokesčių inspekcijos - atstovui Jonui Osteriui,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-03 apie 9 val. 30 min. vykdant operatyvus prekybos kiosko, esančio adresu Geležinkelio g. 36B, Lentvaris, patikrinimą ir jo metu atliktus kontrolinį mineralinio vandens „Neptūnas“ ir kramtomosios gumos „Orbit“ pirkimą už 1,30 Eur, pardavėjas R. T. pardavęs prekes gautų pinigų neapskaitė ir su grąža jokio dokumento (kvito) neišdavė. Buvo nustatyta, kad R. T. vykdydamas individualią veiklą, siekiant gauti pajamų, nėra įgijęs verslo liudijimo ar apie vykdomosios veiklos pradžią neinformavo mokesčių administratoriaus nustatyta tvarka. Tuo R. T. pažeidė 2002-07-02 LR gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 26 str., 35 str. 2 d. ir VMI prie FM viršininko 2002-12-24 įsakymu Nr. 373 patvirtintų „Mokesčių administratoriaus informavimo apie nuolatinio Lietuvos gyventojo pradedamą vykdyti individualią veiklą taisyklių“ 4 p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 172 str. 1 d.

Taip pat R. T. 2016-02-03 prekybos vietoje – prekybos kioske, adresu Geležinkelio g. 36B, Lentvaris, laikė 40 pakelių cigarečių „Diablo Otno“, 10 pakelių cigarečių „Winston blue“, 28 pakelius cigarečių „NZ Gold“, 50 pakelių cigarečių „Minsk superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 16 pakelių cigarečių „Prince“, 4 pakelius cigarečių „Saint George“, 4 pakelius cigarečių „Winston blue“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 10 pakelių cigarečių „West red“ bei 15 pakelių cigarečių „LM red label“ be banderolių. Bendra laikomų akcizais apmokestinamų prekių vertė – 487,36 Eur. Laikydamas minėtas cigaretes nuomojamose patalpose, kuriose jis vykdo individualią prekybos veiklą, R. T. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p. ir 3.1.2 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 3 d.

Vilniaus aps. Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas Jonas Osteris teismo posėdžio metu palaikė administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Pažeidėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad cigaretes savo reikmėms prekybos vietoje laikė, nes tik ten rūko, o namie to nedaro. Taip pat nurodė, jog kaip tik patikrinimo dieną jo žmona turėjo vykti įsigyti verslo liudijimo, tačiau jis protokole nurodytas prekes pardavė dar neturėdamas reikiamo dokumento. Prekybinę veiklą planuoja vykdyti iki mėnesio pabaigos. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo teismui duotų paaiškinimų, jo padarytą teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. VMI-01P-53579782-16, Vilniaus aps. Valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo pavedimas Nr. FR1043-975, R. T. rašytiniai paaiškinimai, Operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (4.65) FR1042-1824, 2016-02-03 Faktų fiksavimo pažyma, Daiktų paėmimo protokolai; 2016-02-05 Dokumentų poėmio aktas Nr. (4.65)FR0707-477; kiti duomenys.

R. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jam skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos. Galutinė nuobauda skiriama vadovaujantis ATPK 33 str. – sankcijos, numatytos už sunkesnįjį teisės pažeidimą, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 31, 32, 33, 172 str. 1 d., 163² str. 3 d., 287 str. 1 d., 288 str., 292 str., teismas

nutarė:

R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172 str. 1 d. ir skirti jam 144 Eur baudą.

R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. ir skirti jam 1448 Eur baudą su daiktų, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiai objektai, t.y. 40 pakelių cigarečių „Diablo Otno“, 10 pakelių cigarečių „Winston blue“, 28 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 50 pakelių cigarečių „Minsk superslims“, 16 pakelių cigarečių „Prince“, 4 pakelių cigarečių „Saint George“, 4 pakelių cigarečių „Winston blue“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 10 pakelių cigarečių „West red“ bei 15 pakelių cigarečių „LM red label“ be Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolių, saugomų Vilniaus apskrities VMI, konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. R. T. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 1500 Eur baudą su 40 pakelių cigarečių „Diablo Otno“, 10 pakelių cigarečių „Winston blue“, 28 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 50 pakelių cigarečių „Minsk superslims“, 16 pakelių cigarečių „Prince“, 4 pakelių cigarečių „Saint George“, 4 pakelių cigarečių „Winston blue“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 10 pakelių cigarečių „West red“ bei 15 pakelių cigarečių „LM red label“ be Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolių, saugomų Vilniaus apskrities VMI, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.