Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. I. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų J. I. ir S. K. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. gegužės 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-9619-767/2025 patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp pareiškėjų J. I. ir S. K..

3. Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdį pranešta byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 646 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotas asmuo S. K. atsiliepimo į pareiškėjos prašymą ir įrodymų, patvirtinančių taikos sutarties tinkamą vykdymą, nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis). CPK 646 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį dokumentą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų nevykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

5. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. gegužės 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-9619-767/2025 patvirtintos taikos sutarties 2.1; 2.2; 2.3; 2.4 punktais šalys susitarė, kad S. K. įsipareigoja dukrai L. K. išlaikymui kas mėnesį mokėti po 250 Eur ( du šimtus penkiasdešimt eurų) periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Vaikui išlaikyti pinigai mokami iki einamojo mėnesio pabaigos pervedant juos į vaiko motinos J. I. nurodytą sąskaitą iki einamojo mėnesio 25 d., nustatant ją piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja.

6. Pareiškėja nurodė, kad S. K. išlaikymui lėšų, dėl kurių susitarė sudarydami taikos sutartį, neteikia. S. K. nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių pareiškėjos nurodytas aplinkybes, patvirtinančių periodinių išmokų mokėjimą, kaip buvo susitarta taikos sutartimi.

7. Kadangi S. K. nevykdo taikos sutarties 2.1; 2.2; 2.3; 2.4 punktuose prisiimtų įsipareigojimų dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, todėl išduotinas vykdomasis raštas dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-9619-767/2025 pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. gegužės 13 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2.1; 2.2; 2.3; 2.4 punktus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.