Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-222-733/2025 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00206-2024-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.13.2.

2025 m. rugsėjo 15 d.

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei, prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, probuojamajam N. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamajam N. J. papildomos pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalyje, skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-10-21 nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2024-11-12, pagal: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį už 2023 m. lapkričio mėn. R. G. turto vagystę, paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams; BK 178 straipsnio 3 dalį už 2023 m. gruodžio mėn. R. G. turto vagystę, paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėta švelnesnė bausmė ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, N. J. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 5 ir 10 punktais, 6 ir 7 dalimis, N. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams dviem mėnesiams, įpareigojant jį: keturis mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per šešis mėnesius atlyginti nusikalstama veika R. G. padarytą 195 Eur turtinę žalą ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, taip pat neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2024-11-12.

R. G. ieškinys tenkintas visiškai ir priteista iš N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. G. 195 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Probuojamajam N. J. bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatyta 2026-01-11.

Probacijos tarnybos atstovė siūlo probuojamajam N. J. paskirti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos, teikime nurodytais pagrindais ir motyvais. Prokurorė ir probuojamasis tokiam Probacijos tarnybos prašymui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. To paties įstatymo 29 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Iš probuojamojo asmens bylos duomenų akivaizdu, kad nuteistasis N. J., kuris 2024-11-14 įtrauktas į Probacijos tarnybos probacijos registrą, 2024-11-21 supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas.

Probuojamasis N. J. nuo 2021-04-15 dirba (duomenys neskelbtini). Dalyvavo programoje „Elgesys - Pokalbis – Pasikeitimas“. Lankosi pas priklausomybių konsultantą, taip pat gydosi nuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kuriame jam sudarytas gydymo ir konsultacijų planas. R. G. padarytą ir priteistą 195 Eur turtinę žalą atlygino. Probuojamajam teismo paskirtas įpareigojimas - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų terminas yra pasibaigęs.

Probuojamojo N. J. nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką „Oasys“ vidutinė (52 balai). Probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“, didelės žalos rizika nenustatyta.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nustatytas teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nevykdymo atvejis. N. J. atvykus 2024-11-29, 08 val. 47 min. į Probacijos tarnybą, jam nustatytas 2,23 promilių neblaivumas. Nuteistasis šį faktą pripažino ir paaiškino, kad susipyko su drauge, todėl išgėrė du butelius degtinės. Probuojamajam papildomai išaiškintos probacijos atlikimo sąlygos ir tvarka, pakartotinai supažindintas su kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už įpareigojimų nevykdymą.

2024-11-30, 11 val. Probacijos tarnybos pareigūnei nuvykus į nuteistojo nurodytą gyvenamąją vietą ir pastarąjį patikrinus alkotesteriu nustatytas 0,27 promilių neblaivumas. Nuteistasis dėl šio pažeidimo teigė, kad alkoholio nevartojo, o jo liko organizme iš po vakar. Todėl 2024-12-04 surašytas tarnybinis pranešimas dėl atvejo vadybos posėdžio organizavimo. Posėdžio metu buvo nuspręsta tęsti numatytas resocializacijos priemones – dalyvavimą programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“, ir lankymąsi pas priklausomybių konsultanto.

Nustatyta, kad probuojamasis N. J. probacijos vykdymo laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus už kuriuos jis patrauktas administracinėn atsakomybėn: 2025-06-21 nutarimu už 2025-06-21 administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 1 dalyje; 2025-07-29 protokolu su administraciniu nurodymu už 2025-07-17 administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje, paskirta bauda sumokėta 2025-08-14.

Pažymėtina, kad N. J. 2025-06-21 administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 3,70 promilių neblaivumas ir (duomenys neskelbtini), taip pažeidė ir teismo įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Todėl 2025-07-17 surašytas tarnybinis pranešimas dėl atvejo vadybos posėdžio organizavimo. Posėdžio metu buvo nuspręsta dar kartą išaiškinti probacijos sąlygas ir atsakomybę už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Siekiant asmenį motyvuoti nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tęsti nustatytą gydymą ir lankymąsi pas priklausomybės konsultantą, nuspręsta individualaus darbo metu taikyti motyvacinę priemonę - motyvacinį interviu.

Be to, N. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu yra įtariamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 153 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje (ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-26228-25 ir Nr. 01-1-32306-25). Pažymėtina, kad N. J. yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,64 promilių neblaivumas.

Kadangi probacijos vykdymo metu probuojamajam N. J. nustatyti keturi neblaivumo atvejai, taip pat nustatyta, kad pastarasis padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, ir yra įtariamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 153 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, todėl teismas daro išvadą, jog yra pagrindas probuojamajam taikyti Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalies nuostatas ir papildomai paskirti BK 75 straipsnio 6 dalies 10 punkte numatytą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalies 10 punktu, 8 ir 10 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu ir 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-10-21 nuosprendžiu N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.