Tauragės apylinkės teismo įsakymas

2025-01-21 · Baudžiamoji byla Nr. e1-155-670/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2025-01-21
Bylos Nr.
e1-155-670/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-48194-2024-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Klimaitis
Kaltinamasis
R. T.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr.e1-155-670/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48194-2024-7;Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.20.13.; 2.12.1 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 21 d.Jurbarkas
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis,

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Nomedos Metrikis pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-155-670/2024 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

R. T., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirba, teistas 3 kartus, paskutinį kartą 2024 m. kovo 6 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 314 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė 10 MGL (500 Eur) bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. T. vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, o būtent: privalėdamas atlikti jam Tauragės apylinkės teismo Tauragės teismo rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 68 straipsnyje – draudimą naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones dvejus metus ir būdamas supažindintas su baudžiamuoju įsakymu, vengė vykdyti šią baudžiamojo poveikio priemonę, t. y 2024 m. spalio 26 d. 22.08 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1.46 prom. girtumas, vairavo automobilį ,,Opel Astra“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), dėl ko 2024 m. spalio 26 d. jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvis Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso 427 str. 1 d. Po to 2024 m. lapkričio 25 d. 21.40 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 0.76 prom. girtumas, vairavo automobilį ,,Audi A4“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), dėl ko 2024 m. lapkričio 25 d. jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvis Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso 424 str. 5 d. ir 6 d., 415 str. 2 d.

R. T. kaltė grindžiama šiais byloje esančiai įrodymais: R. T. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad jam pareikšto įtarimo esmę suprato pilnai. Savo kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažįsta visiškai. 2022 m. gruodžio mėn., tikslios dienos jis neatsimena, Tauragės apylinkės teismas jam baudžiamuoju įsakymų už nusikalstamą veiką, kurią buvo padaręs 2022 m. gruodžio mėn., pradžioje, tikslios dienos jis neatsimena, dėl transporto priemonės vairavimo apsvaigus nuo alkoholio, paskyrė 2000 eurų piniginę baudą ir baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones dviem metams. Buvo išaiškinta ir suprato, kad du metus negali vairuoti jokios transporto priemonės. Po nuteisimo dar du kartus iš naujo vairavo transporto priemonę. Nors ir buvo supažindintas su pasekmėmis vairavimo be vairuotojo pažymėjimo, vis tiek vairavo automobilį būdamas abu kartus apsvaigęs nuo alkoholio, nes tikėjosi, kad jo policijos pareigūnai nesustabdys, kad neužfiksuos pažeidimų ir išvengs atsakomybės. Buvo surašyti administracinio nusižengimo protokolai. Automobilį ,,Opel Astra“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavo 2024 m. spalio 26 d. ir vairavo automobilį ,,Audi A4“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2024 m. lapkričio 25 d. Abu automobiliai priklauso jam.

Iš 2022 m. gruodžio 19 d. Tauragės apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo nustatyta, kad R. T. pripažintas kaltu pagal LR BK 281-1 str. 1 d. ir jam paskirta - 40 MGL (2000 eurų) bauda, baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2002 m. gruodžio 13 d. bei automobilio konfiskavimas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. sausio 12 d.

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus nustatyta, kad R. T. už tai, kad 2024 m. spalio 26 d. 22:08 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai asmeniui atimta teisė vairuoti, pirmu pūtimu nustatytas 1.56 prom. neblaivumas, antru pūtimu 1.46 prom. neblaivumas. 2024-10-26 23:10 val. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 427 str. 1 d. Taip pat 2024 m. lapkričio 25 d. 21:40 val. (duomenys neskelbtini), R. T. vairavo automobilį, kai jam atimta teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0.76 prom. neblaivumas, kai jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise ir turi neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią padarė neblaivus vairuodamas transporto priemonę. taip pat vairavo automobilį, kuris yra LR įstatymų nustatyta tvarka išregistruotas. 2024-11-25 22:55 val. surašytas administracinių nusižengimų protokolas pagal ANK 424 str. 6 d, 415 str. 2 d. ir 424 str. 5 d.

Iš VĮ ,,Regitra" informacijos matyti, kad automobilis ,,Opel Astra" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nuo 2024-10-15 priklauso R. T.. Minėtą automobilį transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi nusipirko iš V. K. už 300 eurų ir įregistravo savo vardu. Automobilis ,,Audi A4" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išregistruotas automatiškai. Automobilio valdytojas - savininkas D. S.. 2024-10-30 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi automobilį pardavė D. R. už 300 eurų. D. R. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), pateikė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, iš kurios matyti, kad 2024 m. lapkričio 18 d. minėtą automobilį pardavė R. T. už 400 eurų

Automobiliai Opel Astra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomi IĮ ,,Jomamotors" adresu Paberžių g. 7, Tauragė.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad R. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą 243 straipsnyje – vairavo transporto priemonę apsvaigus nuo alkoholio, kai jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones.

R. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame R. T. už nusikalstamą veiką pagal BK 243 straipsnį prašoma skirti 45 paras arešto.

R. T. su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Teismas, skirdamas R. T. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), į jo asmenybę, teistas (pripažintas kaltu padaręs analogišką nusikalstamą veiką, tačiau išvadų nepadarė, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas, taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam arešto bausmę (BK 49 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

R. T. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskacija – konfiskuoti automobilius Opel Astra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šiuo metu esančius UAB "Jomamotors" priklausančioje automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje adresu: Paberžių g. 7, Tauragė,. (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje ir paskirti bausmę 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 15 parų ir galutinę bausmę R. T. paskirti – 30 (trisdešimt) parų arešto.

R. T. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti automobilius Opel Astra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šiuo metu esančius UAB "Jomamotors" priklausančioje automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje adresu: Paberžių g. 7, Tauragė. (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti, kad nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Alytaus kalėjimą (Ulonų g. 8A, Alytus). Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir suderinti su ją atvykimo atlikti bausmės datą.

Išaiškinti R. T., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūrai ir R. T..

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Raimundas Klimaitis