Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2019-05-09 · Civilinė byla Nr. 2S-644-524/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-05-09
Bylos Nr.
2S-644-524/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erika Misiūnienė
Pareiškėjas
A. Z.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2S-644-524/2019Teisminio proceso Nr. 2-06-3-14140-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.7; (S) 3.3.1.17; 3.3.2.6
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gegužės 9 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka pagal pareiškėjo A. Z. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. gruodžio 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. Z. prašymą dėl teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Rusijos Federacijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nutartimi netenkintas pareiškėjo prašymas dėl teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Rusijos Federacijoje.

Šalies argumentai

Atskirajame skunde pareiškėjas prašo pirmosios instancijos teismo nutartį panaikinti ir perduoti klausimą dėl teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Rusijos Federacijoje nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui.

Skundo nagrinėjimas atidėtas 2019 m. gegužės 9 d., 15.00 val. Nustatytas pareiškėjui A. Z. terminas iki 2019 m. gegužės 6 d. pateikti teismui paaiškinimus bei įrodymus, pagrindžiančius teisių ir pareigų perleidimą UAB „Audax“, jei perleidimas yra įvykęs, bei paaiškinimus, ar palaiko atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. gruodžio 19 d. nutarties.

Gautas pareiškėjo prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriame pareiškėjas nurodo, jog atsisako atskirojo skundo. Nurodė, jog atskirojo skundo atsisakymo pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis). CPK 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

Šioje byloje atskirąjį skundą pareiškė tik pareiškėjas. Teismas konstatuoja, kad pareiškėjo pareikštas atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir (ar) kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jį patenkinti, o apeliacinį procesą nutraukti (CPK 308 straipsnio 1-2 dalys).

Išaiškintinos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės - atsisakius apeliacinio (atskirojo) skundo pakartotinai jį paduoti asmuo neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308, 338 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nutraukti apeliacinį procesą Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2S-644-524/2019 pagal pareiškėjo A. Z. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. gruodžio 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. Z. prašymą dėl teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Rusijos Federacijoje.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Erika Misiūnienė